Avec la justice pour neutralité du Net, la mafia du haut débit ne comprend toujours pas

VOIR TOUTES LES PHOTOS DE LA GALERIE

Nous savions que ces poursuites allaient arriver. USTelecom, le groupe professionnel des fournisseurs de haut débit, a intenté une action préventive assez particulière contre les nouvelles règles de la FCC relatives à l’Internet ouvert, affirmant que USTelecom soutient la neutralité de l’Internet mais ne respecte pas les règles établies par la FCC pour la protéger.

L'argument spécifique est contre le Titre II, une réglementation de type utilitaire, mais la FCC a été contrainte de le faire lorsqu'un tribunal a annulé son précédent ensemble de règles plus légères en 2014. Le vrai problème ici est que l'industrie du haut débit, comme tout le monde, préférerait être auto-policier. Je préférerais aussi être autonome. Vous ne voulez pas? Ensuite, vous pourriez décider de ce qui constitue un crime pour vous-même et décider si vous seriez un jour puni.

L’écart est que USTelecom et ses proches refusent de reconnaître la réalité. Commençons par le plus élémentaire: ils refusent de reconnaître que leurs services sont nécessaires pour vivre dans la société américaine du XXIe siècle. C'est un paradoxe du succès, vraiment; La connectivité Internet est si critique en ce moment qu'elle devient comme un service d'eau, d'électricité et d'égout. Reconnaître cela signifie reconnaître qu’ils sont utiles, bien sûr.

(Il y a une tension intéressante sur le site Web d'USTelecom à ce sujet. Jetez un coup d'œil à l'infographie de cette page. Elle compare ses investissements dans le haut débit à divers projets gouvernementaux et non à d'autres industries privées. Si elle ne se considérait pas vraiment comme un service public, ne devrait-il pas se comparer aux industries du PC et du cellulaire, par exemple?)

VOIR TOUTES LES PHOTOS DE LA GALERIE

Maintenant, les services publics ne doivent pas nécessairement être des monopoles. Ils pourraient constituer un marché libre dynamique de solutions de remplacement, qui s'autoréglementent par le biais de la concurrence. Et si nous avions ce genre de marché dans le haut débit, nous n'aurions probablement pas ces arguments. Mais 30% des Américains n’ont qu’un choix pour le haut débit non plafonné à 10 Mbps, ce que les fournisseurs de haut débit refusent de reconnaître.

Non seulement ils refusent de reconnaître que le marché du haut débit en Amérique n'est pas parfait et le meilleur au monde, mais également en reconnaissant que les Américains n'ont pas de choix concurrentiels pour le haut débit. Ils refusent de reconnaître qu’un tribunal a déjà annulé l’adorable régime "modeste" de la FCC qu’ils vantent, faisant valoir que la FCC devait adopter une approche de "transporteur public", et refusent de reconnaître que le Congrès en est ainsi. dysfonctionnel que ses chances de passer d'une refonte de la loi sur les communications sont absolument nulles.

Les fournisseurs de large bande sont profondément déconnectés du monde réel. Cela ne signifie pas qu'ils ne pensent pas pouvoir gagner. bien au contraire. Plusieurs fois au cours des dernières années, nous avons constaté que de grandes entreprises de télécommunication faisaient des gaffes aux régulateurs, en supposant que ceux-ci ne feraient qu'approuver leurs plans de domination mondiale et qu'ils seraient absolument choqués lorsque des millions d'Américains se révoltent contre eux.

Peut-être que nous ne pouvons rien faire contre l'inégalité des revenus dans ce pays, mais nous faisons un travail décent en nous plaignant de notre service Internet. (Et au moins nous ne sommes pas au Canada.)

Ce dont nous avons besoin maintenant: solutions

Le secteur de la large bande serait bien servi s’il commençait à parler de solutions plutôt qu’à ignorer ses problèmes.

Les groupes de réflexion sur les télécommunications de droite envoient régulièrement des courriels aux courriels. Même si je suis en désaccord avec la plupart de leurs propos, ils proposent au moins des solutions. Le problème pour les entreprises de télécommunications établies est que les solutions de droite impliquent la concurrence. Ils impliquent de réduire la réglementation municipale et de créer des conduits «creusés une fois», ce qui permet aux opérateurs concurrents de déposer la fibre plus facilement. Une solution plus radicale du marché libre impliquerait d'ouvrir une large bande de spectre sans fil sans licence pour les FAIs sans fil point à point et de donner à chaque propriétaire un droit de construire une tour sur son terrain, mais… on peut rêver.

Ces solutions de droite frustreraient la mafia du haut débit autant que les solutions de gauche. Parce qu’en fin de compte, USTelecom souhaite un statu quo. Il aime ses profits; il aime son paysage intime et peu compétitif. Donc, il ne voit pas un problème qui a besoin de solutions. Et tant que cela continue, espérons que son procès sera ridiculisé.

VOIR TOUTES LES PHOTOS DE LA GALERIE