Enigma spyhunter 4 avis et notation

Votre utilitaire antivirus de tous les jours recherche les programmes malveillants chaque fois que vous le lui demandez et vous permet également d’échapper en arrière-plan, repoussant ainsi toute nouvelle attaque. La plupart du temps, c'est exactement ce dont vous avez besoin, mais vous constaterez parfois que quelque chose de méchant passe au-delà de votre protection. SpyHunter 4 d’Enigma Software est conçu pour détecter et éliminer de tels problèmes. Lors des tests, SpyHunter a réussi à éliminer les logiciels malveillants actifs, et la solution pratique intégrée de contrôle à distance a été utile. Mais il ne remplacera certainement pas votre antivirus existant, et d’autres outils de nettoyage, même gratuits, se sont révélés plus efficaces pour nettoyer en profondeur les infestations de logiciels malveillants.

Dans le scénario à problème que je viens de décrire, vous pouvez également obtenir de l’aide de Malwarebytes Anti-Malware 2.0 ou de l’un des nombreux outils de nettoyage gratuits. Alors, pourquoi payer 39, 99 $ pour une licence SpyHunter de six mois? Mon contact chez Enigma Software a déclaré: "Nous ressemblons davantage à un service en ligne qu’à un utilitaire téléchargeable", et a poursuivi en expliquant que le service actif de la société via le HelpDesk intégré générait une fidélité sérieuse des clients, et que les outils de nettoyage gratuits n'affectez pas leurs résultats. Je cherchai à savoir si ce service gagnerait ma loyauté.

Scan gratuit

Vous n'avez pas à payer pour numériser avec SpyHunter. Vous pouvez obtenir son rapport complet sur les logiciels malveillants trouvés sans payer un centime. Si vous êtes incroyablement adepte, vous pourrez même utiliser ce rapport pour nettoyer manuellement votre système. Cependant, la plupart des utilisateurs vont simplement payer les frais pour se débarrasser du malware trouvé.

Avant de vous abonner, regardez attentivement ce qui a été trouvé. Avant d'installer des exemples de logiciels malveillants, SpyHunter détectait près de deux douzaines d'éléments à supprimer sur mon système de test. Cependant, tous étaient qualifiés d '"aides de logiciels publicitaires" et étaient simplement des éléments du registre, sans fichiers associés. SpyHunter les a correctement classées au niveau de risque le plus faible. Vous n'avez vraiment pas besoin de vous inquiéter à ce sujet.

Résultats de laboratoire maigres

De nombreuses évaluations effectuées par les laboratoires de tests antivirus du monde entier ne sont tout simplement pas pertinentes pour des outils de nettoyage uniquement comme celui-ci. Par exemple, AV-Comparatives exécute un test qui vérifie la capacité d'un produit à bloquer l'installation de logiciels malveillants à l'aide de toutes les technologies disponibles, du refus d'accès au site Web d'hébergement de logiciels malveillants à la détection et à la détection de logiciels malveillants basés sur une analyse en temps réel de son comportement. SpyHunter est une arme, pas un bouclier, ce test n'aurait donc aucun sens.

En fait, sur les six laboratoires que je suis, seul le West Coast Labs a publié les résultats de ce produit. SpyHunter a passé avec succès le programme de tests de ce laboratoire et a reçu la certification Checkmark. C'est bien mieux que de n'avoir aucune certification, bien sûr. Cependant, les meilleurs produits antivirus complets, notamment Kaspersky Anti-Virus (2016) et Bitdefender Antivirus Plus 2016, obtiennent d'excellents résultats aux tests très variés de tous les laboratoires.

Test de SpyHunter

Pour les produits antivirus complets qui visent à lutter contre les attaques de logiciels malveillants, j'effectue deux tests pratiques simples. Je note attentivement ce qui se passe lorsque j'essaie d'installer une collection de plusieurs dizaines d'échantillons de programmes malveillants. Et je lance 100 URLs d'hébergement de logiciels malveillants récemment découvertes pour voir si (et comment) l'antivirus bloque le téléchargement des logiciels malveillants. Aucun de ces tests ne mesure quoi que ce soit que SpyHunter fait, j'ai donc dû modifier ma méthodologie.

Pour tester SpyHunter, j'ai d'abord installé plusieurs échantillons de ma collection de logiciels malveillants sur un système de test vierge. J'ai utilisé mes outils codés à la main pour vérifier que les échantillons avaient été installés avec succès. Ensuite, j'ai installé et exécuté SpyHunter. Il voulait lancer immédiatement une analyse rapide; J'ai annulé cette analyse, vérifié que les définitions de programmes malveillants étaient à jour et j'ai effectué une analyse complète afin de lui donner le maximum de chances de succès.

À la fin de chaque numérisation, il signalait un bon nombre d'éléments défectueux et demandait également si j'avais reconnu certains éléments inconnus. Un processus VMware est apparu dans les éléments inconnus à chaque fois; J'ai sauvé celui-là. Dans certains cas, SpyHunter a redémarré le système et lancé un processus de nettoyage au démarrage, puis a redémarré sous Windows, puis à nouveau analysé. Dans d'autres cas, il a terminé son nettoyage sans nécessiter de redémarrage. Je n'ai rencontré aucune situation nécessitant que SpyHunter soit installé ou exécuté en mode sans échec, mais j'ai vérifié qu'il en était capable si nécessaire.

Une fois le nettoyage terminé, j'ai noté lesquels des échantillons avaient été détectés et j'ai utilisé l'outil codé à la main que j'ai mentionné pour vérifier le degré de précision du nettoyage. Quand j'ai fini de prendre des notes, j'ai remis le système de test à son état initial et j'ai recommencé avec plusieurs autres échantillons.

Aidez-moi, HelpDesk!

Un de mes échantillons est une sorte de ransomware. Ce n'est pas le genre qui crypte tous vos fichiers de données; Enlever ce genre peut être impossible. En fait, il s’agit d’un système qui prend complètement le contrôle du bureau et affiche un message volumineux vous invitant à appeler un certain numéro de téléphone pour obtenir une aide à la récupération de «Microsoft». Le redémarrage n'aide pas. Le mode sans échec n'est pas disponible. Il n'y avait aucun moyen pour moi d'installer SpyHunter.

Le support technique a suivi différents scénarios avec moi, pour finir par fournir un environnement de sécurité amorçable sous la forme d'un fichier ISO. Ce CD amorçable basé sur Windows s’exécute complètement séparément de ce qui est installé sur votre disque dur. Ce n'est pas aussi farouchement indépendant que le iCloak Stik, basé sur Linux, mais c'est vraiment bon. Les logiciels malveillants qui infestent l’installation principale de Windows n’ont pas la chance de fonctionner, mais l’environnement de démarrage de SpyHunter peut accéder à ce logiciel malveillant et l’éliminer.

Peut-être que la meilleure chose à propos de cet environnement HelpDesk est qu’il lance immédiatement un outil de correction du chat et du contrôle à distance. Il vous suffit de contacter le support technique, de leur donner les informations d'identification affichées dans l'outil intégré et de les laisser effectuer le travail de nettoyage. Notez que HelpDesk est également disponible selon les besoins dans l’environnement SpyHunter normal. Il ressemble à bien des égards au service GeekBuddy fourni avec Comodo Antivirus 8. Comme avec SpyHunter, GeekBuddy n’est pas gratuit; vous n'obtenez que ce niveau d'assistance avec l'édition payante de Comodo.

Dans ma situation particulière, les techniciens ont étudié le système, déterminé la source du problème et résolu le problème. Après un redémarrage sous Windows normal, une analyse complète effectuée par SpyHunter s’est occupée des quelques traces restantes. C'était une bonne expérience dans l'ensemble.

Gardes du système

SpyHunter est clairement vendu comme un outil de nettoyage et non comme un antivirus offrant une protection en temps réel. Malgré tout, son composant System Guards offre un degré de protection en temps réel.

Pour commencer, il surveille les programmes que vous lancez et signale les inconnus, vous demandant si vous souhaitez autoriser l'exécution. Si vous lancez délibérément un jeu ou installez un utilitaire, vous le permettrez naturellement. Mais si la demande sort de nulle part, avec un nom de programme inconnu, vous devriez envisager de laisser SpyHunter la supprimer.

Lorsque j'ai expérimenté en lançant mes échantillons de programmes malveillants avec les gardes du système actifs, la plupart d'entre eux ont été identifiés comme inconnus. Ce n'est pas une grosse surprise. Lorsque j'ai lancé une vingtaine d'anciens utilitaires PCMag, les trois quarts d'entre eux étaient inconnus, et il m'a proposé de bloquer tous mes programmes de test codés à la main. Cependant, certains processus liés à des programmes malveillants ont été identifiés comme des logiciels malveillants, ce qui montre que SpyHunter dispose au moins d'une forme rudimentaire de protection en temps réel.

Il a également démarré pour signaler des actions suspectes, telles que des modifications de mes paramètres DNS ou des modifications de la page d'accueil et des options de recherche de mon navigateur. Ce sont définitivement des choses que vous devriez bloquer, sauf si vous apportez vous-même un changement.

Aucun logiciel malveillant actif

Alors, comment SpyHunter a-t-il réussi dans mon test? Je peux signaler qu'après l'analyse, aucun programme malveillant actif n'est resté en cours d'exécution et aucun exécutable de programme malveillant n'a été configuré pour être lancé au démarrage. Cependant, une bonne partie de l'échantillon n'a jamais été détectée et des fichiers exécutables de logiciels malveillants sont restés sur le système pour bon nombre de ceux que SpyHunter a détectés.

Plus précisément, SpyHunter a détecté 71% des échantillons, certains en signalant des composants inconnus et d'autres en identifiant activement la menace au cours de l'analyse complète du programme malveillant. Son nettoyage a laissé des fichiers exécutables pour 30% de ceux détectés. S'il s'agissait de mon test standard de blocage des programmes malveillants, il aurait marqué 6, 0 points sur 10.

Encore une fois, il s’agit d’un produit dont le but est différent de celui de l’antivirus classique. Toutefois, il convient de noter que, par exemple, Avast Free Antivirus 2016 a détecté 100% des échantillons à l'aide d'une combinaison de détection sur accès et de détection après le lancement. Comme Avast n'a pas repoussé toutes les traces de programmes malveillants, il a gagné 9, 3 points, toujours le meilleur parmi les produits testés avec cet échantillon actuel. Bitdefender a détecté 93% et empêché complètement l’installation de traces, même non exécutables, lui permettant également de gagner 9, 3 points.

Je n'ai pas soumis la version actuelle de Malwarebytes au même schéma de test que j'ai appliqué à SpyHunter. Je le ferai certainement lorsque la version 3 sortira plus tard cette année. Il est à noter que les versions précédentes de Malwarebytes se sont révélées extrêmement efficaces pour la suppression complète des logiciels malveillants détectés.

Fait ce qu'il promet, mais...

SpyHunter 4 promet d’éliminer les logiciels malveillants actifs et les logiciels malveillants lancés à chaque démarrage, même si cela nécessite les services de l’équipe technique d’Enigma Software pour la résolution à distance. Il tient sa promesse, mais d'autres promettent et en livrent un peu plus. Pour le prix d'un abonnement SpyHunter de six mois, vous pouvez obtenir une année complète de Bitdefender Antivirus Plus 2016 ou de Kaspersky Anti-Virus (2016), des outils antivirus complets qui suppriment les logiciels malveillants existants et empêchent toute nouvelle infestation. Ces deux sont nos produits antivirus Choix de la rédaction.

Oui, SpyHunter dispose d'une équipe technique prête à réparer à distance tous les problèmes que le produit lui-même ne peut résoudre, mais l'édition payante de Comodo Antivirus, complet, propose la même chose. Et si vous avez besoin d'un nettoyage d'urgence, vous pouvez essayer plusieurs options gratuites avant de vous lancer dans un abonnement à SpyHunter. Malwarebytes Anti-Malware est notre choix actuel des éditeurs pour l'antivirus réservé au nettoyage.