Vidéo: Testing the World’s Fastest Photo Scanner: The Epson FastFoto FF-640 (Novembre 2024)
En bref, l’Epson FastFoto FF-640 (649, 99 $) ressemble à un scanner de documents de bureau typique, mais c’est tout sauf cela. Bien qu'il puisse numériser des documents et les enregistrer dans différents formats de texte et d'image, il s'agit davantage d'un scanner de photos. Son point fort est de numériser rapidement des piles d’instantanés pour archivage numérique. À cette fin, le FF-640 peut traiter de grandes quantités d’impressions photo, enregistrer et éditer (automatiquement ou manuellement) des numérisations et les archiver par année, par mois et par sujet. Il y parvient largement, même s'il numérise mieux les photos que les documents, et son prix élevé n'en vaut la peine que si vous souhaitez convertir d'innombrables boîtes à chaussures d'anciennes impressions photo au format numérique.
Design et caractéristiques
Le FF-640 mesure 8, 1 x 11, 8 x 8, 7 pouces et pèse 9 livres. Visuellement, il ressemble à n’importe quel nombre de produits de la gamme de scanners de documents de bureau DS d’Epson, tels que le Epson WorkForce DS-860. À l'arrière, un chargeur automatique de documents (ADF) peut contenir jusqu'à 80 feuilles de papier de format lettre ou 30 impressions photo jusqu'à 5 x 7. Il peut contenir des impressions plus volumineuses, jusqu’à 8 sur 10, mais un seul à la fois. Le FF-640 peut numériser des documents recto verso et peut être configuré pour numériser des commentaires manuscrits ou imprimés au verso des impressions photo, ainsi que l'image elle-même. Chaque impression ou feuille suit une trajectoire rectiligne dans la machine au cours de la numérisation, afin de minimiser les risques de courbure ou de détérioration des impressions.
PCMag a traditionnellement découragé l'utilisation de scanners à feuilles pour numériser des photographies, car elles présentent un risque beaucoup plus grand de détérioration d'un original que d'un document à plat, mais dans nos tests, le FF-640 s'est révélé une exception bienvenue à cet avertissement. Selon Epson, le scanner utilise un système de rouleau spécialement conçu pour ne pas endommager vos impressions et comprend une feuille de traitement spéciale pour protéger les originaux délicats. Les empreintes que j'ai numérisées ne présentaient aucune trace d'usure induite par le scanner. Parmi les quelques confitures que j'ai rencontrées, la plupart avaient une source évidente, telle que deux impressions collées ensemble, et toutes étaient facilement résolues, sans aucune photo endommagée.
Logiciel
Le scanner utilise l'utilitaire Epson FastFoto pour numériser des photos. Vous pouvez également télécharger Epson Document Capture Pro et Abbyy FineReader Sprint (un programme de reconnaissance de texte) pour numériser d’autres types de documents dans le programme. (Bien que le scanner soit compatible Mac, pas Abbyy FineReader.) Avec FastFoto, vous pouvez lancer des numérisations et faire pivoter, rogner, améliorer ou restaurer des images, ainsi que d'appliquer une réduction des yeux rouges. Les images numérisées sont enregistrées dans un dossier FastFoto de votre répertoire Images. Lors de la configuration du logiciel, vous pouvez sélectionner la résolution et opter pour une numérisation améliorée (qui applique l'amélioration automatique de FastFoto) en plus ou à la place d'une numérisation correspondant le plus fidèlement possible à l'impression.
Lorsque vous lancez une numérisation, vous avez la possibilité de créer un sous-dossier pour un lot de photos nommées par année (ou décennie) et par mois (ou saison), chacune choisie dans les menus déroulants, puis d'ajouter un texte descriptif, par exemple. exemple, 1990_Fall_Arizona. Vous pouvez laisser l'un des deux premiers champs en blanc; l'un de mes sous-dossiers s'appelle simplement New_York. Soyez prudent, cependant, car une fois que vous avez sélectionné un élément dans un menu déroulant, vous ne pouvez pas laisser le champ vide. Par exemple, si j'avais entré "1980" et "Famille", puis sélectionné "Juin" dans le menu, mais que j'y pensais mieux, je pourrais passer à un autre mois ou à une autre saison, mais je ne pouvais pas laisser le champ vide. Je devrais soit ajouter un mois ou une saison (non désirée), soit quitter le programme, le relancer et configurer à nouveau le scan.
J'ai rencontré un problème similaire à quelques reprises lorsque j'ai accidentellement nommé un sous-dossier et lancé l'analyse. Chaque image numérisée dans un sous-dossier reçoit le nom du sous-dossier plus une extension. par exemple, FastFoto \ 1990_Fall_Arizona \ 1990_Fall_Arizona_0001.jpg. Après l'analyse, vous pouvez changer le nom du sous-dossier assez facilement (à partir de l'Explorateur de fichiers, si vous utilisez un ordinateur Windows), mais tous les fichiers du sous-dossier porteraient toujours le nom de fichier erroné. Vous devrez alors choisir entre renommer chaque fichier individuellement, supprimer le sous-dossier et ses fichiers et réanalyser le lot, ou vivre avec les fichiers mal étiquetés. J'ai choisi la troisième option, car il y avait beaucoup d'analyses dans le lot et j'ai décidé que tant que le nom du sous-dossier était correct, il devrait être assez facile de localiser les analyses dont j'avais besoin.
Essai
Au total, j'ai numérisé plus de 1 000 photos, la plupart datant du milieu des années 1980 jusqu'en 2003, lorsque je suis passée du film au numérique. La plupart étaient des impressions 4 sur 6, bien que j'ai numérisé des impressions aussi petites que des prises de format portefeuille 2 sur 2 et des panoramas grand format 4 sur 11, 5. Vous avez le choix entre deux résolutions: 300 et 600 dpi. J'ai utilisé ce dernier pour la plupart de mes tests. En guise de test de vitesse, j'ai essayé de numériser le même jeu de 50 impressions 4 x 6 à chaque résolution, en enregistrant automatiquement deux numérisations pour chaque impression, l'une destinée à correspondre le plus fidèlement possible à l'original, et l'autre utilisant le logiciel FastFoto. améliorations automatiques. À 300 ppp, le FF-640 ne prend que 43 secondes pour numériser l’ensemble, et 1 minute 35 secondes lorsque j’inclus le temps nécessaire pour enregistrer les scans. Pour 600 dpi, le temps de numérisation était de 2h22 et de 5h20 pour numériser et enregistrer. La taille moyenne des fichiers était d'environ 400 Ko à 300 dpi et d'environ 1, 2 Mo à 600 dpi; la taille des fichiers était à peu près la même pour l’analyse initiale et l’analyse améliorée. Au total, les 2 400 fichiers résultants occupaient 2, 25 Go.
Dans les cas où l'impression originale était sous-exposée ou paraissait fanée, les numérisations améliorées avaient tendance à être meilleures que celles destinées à correspondre à l'impression. Avec des impressions mieux éclairées, les améliorations effaçaient souvent les détails dans les zones les plus lumineuses telles que le ciel et ajoutaient parfois une mauvaise correction des couleurs (changement du tournesol du jaune au orange, par exemple). Avec les photos plus anciennes, j'aimais souvent mieux les originaux car ils conservaient l'aspect vintage des tirages. J'ai trouvé utile de disposer à la fois des numérisations originales et améliorées, que vous pouvez modifier à l'aide des fonctions d'édition de FastFoto ou les importer dans un autre programme de retouche photo comme Photoshop Elements. La fonction de restauration de FastFoto a permis d'améliorer les originaux estompés ou sous-exposés.
Numérisation de documents
Le FF-640 peut numériser des documents au format JPEG ou PDF, rapidement et efficacement, mais réussit moins bien à la reconnaissance de texte. Les performances de son OCR lors de la numérisation de notre suite de polices test au format DOCX ont été décevantes et marquées par une tendance à faire fonctionner les mots ensemble. Lorsque je règle le FF-640 pour numériser au format PDF interrogeable, la sortie s’est révélée non interrogeable. En bref, le scanner convient parfaitement pour la numérisation de documents au format image, mais il ne remplace pas un scanner de bureau de qualité tel que le Epson DS-860 si vous devez numériser vers des formats interrogeables, que ce soit au format PDF ou Word.
Des alternatives
Des modèles beaucoup moins coûteux, conçus pour les utilisateurs souhaitant numériser des impressions photo, sont disponibles, mais ils ne peuvent pas numériser des impressions en bloc comme le FF-640 le permet. Vous êtes donc limité à une utilisation plus légère. Ceux-ci incluent des scanneurs à plat tels que l'Epson Perfection V39 et le Canon CanoScan LiDE220, tous deux des modèles Editors 'Choice. J'ai numérisé certaines des impressions que j'ai utilisées lors du test du FF-640 sur un Canon LiDE220 à 600 dpi, et les numérisations étaient de qualité similaire.
Une autre option consisterait à envoyer vos impressions à un service de numérisation de photos, ce qui peut constituer un choix plus économique si vous ne devez numériser que quelques milliers d’impressions. Par exemple, vous pouvez commander une boîte à ScanMyPhotos International pouvant contenir environ 1 800 impressions; remplissez-le et envoyez-le. La société numérisera vos photos au format JPEG à 300 dpi pour 145 USD ou à 600 dpi pour 259 USD (frais de port compris), puis vous les retournera avec un DVD contenant les fichiers numérisés.
Conclusion
L'Epson FastFoto FF-640 allie la vitesse d'un scanner à feuille à la capacité de produire et d'archiver des numérisations de tirages photo sous forme originale ou améliorée. Il peut numériser des documents, même s’il est meilleur pour l’image que pour les formats interrogeables. Il est préférable de numériser des milliers d'anciens instantanés ou d'autres photos de petit format, mais il existe des options plus économiques pour numériser jusqu'à quelques milliers de tirages et des scanneurs de photos à plat beaucoup moins chers (comme l'Epson V39, Editors 'Choice (Choix de l'éditeur)). vous n'avez besoin que de temps en temps de numériser des photos.
