Ce que le fiasco des mobiles américains dit à propos de google fi | Sascha Segan

Alphabet fut brièvement la société la plus précieuse au monde. On pourrait penser qu'il ferait tout ce qu'il voudrait, mais il y a une chose qu'il ne peut pas faire: contrarier les fournisseurs de services sans fil américains. C'est pourquoi vous n'allez pas voir le projet Fi de Google se développer bien au-delà de ce qu'il est en train de faire.

Il existe quatre principaux fournisseurs de services sans fil aux États-Unis: AT & T, Sprint, T-Mobile et Verizon. Si vous souhaitez démarrer votre propre service, vous pouvez démarrer un "MVNO", un opérateur virtuel qui utilise l'un de ces réseaux. Peut-être aurez-vous également beaucoup recours au Wi-Fi, comme le fait Republic Wireless, mais vous devrez finalement conclure un accord MVNO. Il n'y a aucun moyen de le contourner - il n'y a tout simplement pas assez de GoTennas dans le monde pour combler les grands écarts entre les réseaux Wi-Fi.

Votre contrat MVNO aura des termes spécifiques. Mais il y aura aussi des termes tacites. C'est ce que US Mobile a rencontré récemment, alors que son PDG, Ahmed Khattak, avait par inadvertance mis à l'épreuve la patience de T-Mobile lors du déploiement public très bruyant des téléphones Xiaomi et Meizu.

Dans le cas de US Mobile, Khattak a reçu un appel de quelqu'un de son fournisseur potentiel - qui, pour des raisons contractuelles, dit jamais qu'il s'agit de T-Mobile - a déclaré qu'ils souhaitaient que ces téléphones subissent des tests supplémentaires. Khattak n'était pas obligé de se conformer, bien sûr, mais ce n'est généralement pas une bonne idée d'être du mauvais côté de ceux qui fournissent votre service réseau. Des choses pourraient arriver. Donc, US Mobile fait ce que T-Mobile lui a fortement suggéré de faire.

Nice MVNO, ne voudrait rien lui arriver

Et nous arrivons à Google Fi. Il combine Sprint, T-Mobile et Wi-Fi. Il s'agit d'une démonstration technologique de la façon dont Google peut relier intelligemment des réseaux hétérogènes et obtenir tous les transferts et toutes les factures. Du point de vue de Sprint et de T-Mobile, cela peut également être une expérience de voir si l'itinérance sur les réseaux des uns et des autres constitue une bonne alternative nationale à celle de devoir se déplacer sur les réseaux plus grands, mais plus coûteux, de Ver & T & T & Verizon.

Mais Fi ne peut passer d’une version bêta à une révolution. TracFone, le plus gros opérateur virtuel, a été autorisé à prendre une telle ampleur, car il est considéré comme desservant un marché à faible revenu que les principaux opérateurs ne pourraient autrement pas exploiter facilement. (Des initiés me l'ont dit, TracFone a également au moins un ancien contrat étrange qui ne pouvait pas être dupliqué aujourd'hui.) D'autres MVNO exploitent d'autres créneaux, tels que ceux qui effectuent beaucoup d'appels internationaux. Rappelez-vous que Boost, Virgin, Cricket et MetroPCS ne sont pas des opérateurs virtuels; ce ne sont que des parties des grands.

Les clients Fi, en tant que propriétaires de téléphones coûteux qui utilisent beaucoup de données, sont généralement des utilisateurs très rentables. Les opérateurs ne veulent pas perdre ces utilisateurs de leurs propres marques postpayées plus chères, alors ils sont seulement disposés à laisser Google tenter son expérience jusqu'à un certain point. Je ne serais pas surpris que le contrat MVNO de Google intègre un nombre maximal d'utilisateurs, après quoi les tarifs qu'il paierait à T-Mobile et à Sprint seraient beaucoup plus élevés. Même s'il n'y a pas de règle explicite, il y a presque certainement un accord tacite.

Il est en fait plus facile de créer un fournisseur de services Internet qu'un opérateur de téléphonie mobile, car les téléphones mobiles se déplacent. Google Fi peut aller ville par ville. Les WISP tels que Starry pourraient même être déployés quartier par quartier. Mais avec un opérateur de téléphonie sans fil, c'est soit à l'échelle nationale, soit vous êtes obligé de payer par le nez aux gros opérateurs pour l'itinérance. Ceci est le calcul douloureux qui a englouti tous les transporteurs régionaux autres que US Cellular.

Tout cela pour dire que ceux qui possèdent le spectre et exploitent les tours établissent les règles, et vous ne devriez pas chercher une révolution de la part de ceux qui ne possèdent pas leur propre spectre et qui exploitent des tours. Cela souligne également la raison pour laquelle nous ne pouvons laisser aucun des quatre grands transporteurs se fusionner: étant donné que personne d'autre n'achète du spectre à l'échelle nationale et ne construit de tours à travers le pays, aucun débutant réellement perturbateur ne se présentera de si tôt.