T-Mobile ne cesse de creuser plus profondément avec 'frénésie'

T-Mobile s'est vraiment creusé un trou ici. Son nouveau plan "Binge On", qui était douteux du point de vue de la neutralité de l'internet, a été sérieusement critiqué par les défenseurs de la liberté sur Internet pour une limitation brutale du contenu vidéo.

Mais maintenant, le PDG franc de T-Mobile, John Legere, déporte sur l'Electronic Frontier Foundation et insiste sur le fait que les défenseurs de la liberté du réseau ont tort de voir ce que leur opérateur fait pour modifier les flux vidéo en ligne.

(Au cas où vous ne le sauriez pas, l'EFF est le groupe de défense de la liberté numérique et des droits numériques le plus ancien et le plus établi. Ils sont la conscience d'Internet. Ils sont également à but non lucratif. Ils ne disposent pas d'un rancune contre qui que ce soit. Ils doivent être traités avec respect.)

À l'origine, T-Mobile disait que Binge On "optimise la vidéo pour les écrans mobiles". Dans sa FAQ Binge On, il est indiqué que "le streaming vidéo est optimisé pour l'affichage sur votre appareil mobile". Cela ne se produit pas uniquement pour les 38 partenaires Binge On; cela arrive à tout le trafic que T-Mobile peut détecter comme vidéo.

C'est déjà un problème insensé de neutralité du réseau, l'un des principaux problèmes de la neutralité du réseau étant que les fournisseurs de services Internet ne doivent pas modifier le contenu sans la permission du fournisseur de contenu. Avec les 38 partenaires, c'est très bien: ils ont essentiellement décidé de proposer des versions spéciales de leur contenu à T-Mobile afin que celui-ci puisse les diffuser gratuitement. C'est une négociation où les deux côtés obtiennent quelque chose qu'ils veulent. Mais pour ce contenu non partenaire, les fournisseurs de vidéo n’ont pas le choix.

Etablissons que la "neutralité de l'internet" signifie qu'effectivement, les fournisseurs de services Internet et les opérateurs de téléphonie mobile ont moins de pouvoir sur le contenu que les fournisseurs et les consommateurs de contenu. Cela a toujours exaspéré les FAI, mais cela était inhérent à la libre croissance d'Internet.

En règle générale, la neutralité de l'internet a permis aux FAI d'utiliser des systèmes de gestion du trafic lorsqu'ils ont une largeur de bande limitée, bien que cela ait été débattu. T-Mobile insiste toutefois pour ne pas décrire Binge On comme un système de gestion du trafic.

Étranglement ou pas? Cela peut ne pas avoir d'importance

Les choses se sont encore plus heurtées lorsque l'EFF a exprimé son point de vue autrement: selon T-Mobile, toutes les vidéos seraient réduites à 1, 5 Mbps, à moins que vous ne vous retiriez. C’est un moyen facile mais très lourd d’accomplir tout ce que T-Mobile souhaite: il oblige les fournisseurs de vidéo à utiliser des flux de résolution inférieure et étend les compartiments de données des utilisateurs. Mais les fournisseurs de vidéo qui ne savent pas bien s’adapter à une faible bande passante vont tout simplement se bloquer ou se bloquer.

(C'est d'ailleurs ce qui a vraiment choqué Legere, parce que "étrangler" est un terme réglementaire magique qui attire l'attention de la FCC.)

T-Mobile affirme que les affirmations de l'EFF sont des "conneries" et qu'il demande des flux de qualité inférieure plutôt que de les étrangler. (c'est ce que je pensais à l'origine aussi.) Mais après y avoir réfléchi pendant quelques semaines, je ne pense plus que cela importe davantage pour les sites vidéo que les 38 partenaires de T-Mobile.

T-Mobile affirme que les consommateurs sont prioritaires, mais il ne semble pas que la neutralité de l'internet soit à double sens: elle existe pour aider les fournisseurs de contenu ainsi que les consommateurs de contenu. Les nouveaux fournisseurs de vidéo qui n’ont peut-être pas le temps de négocier ensemble avec T-Mobile se dégradent de manière à ce que leurs serveurs ne puissent pas être adaptés, et qui privilégient des fournisseurs plus grands et mieux établis.

"Les clients ont le contrôle. Pas T-Mobile. Pas les fournisseurs de contenu", a déclaré Legere. Mais T-Mobile contrôle les paramètres par défaut, qui ont un pouvoir inévitable, car la plupart des gens ne remarquent pas et ne modifient pas les valeurs par défaut. Oui, vous pouvez désactiver Binge, mais la plupart des personnes moins techniques utilisent les paramètres par défaut. C'est pourquoi les moteurs de recherche travaillent si dur pour devenir les pages d'accueil par défaut des fabricants de navigateurs, par exemple. Les seuls fournisseurs de contenu non partenaires sont le seul groupe sans pouvoir. C'est loin d'être ce que Legere appelle une "capacité de neutralité du Net". C'est un système qui transfère le pouvoir sur la qualité du contenu des fournisseurs de vidéos à T-Mobile.

Si T-Mobile veut vraiment être compatible avec Internet, il devrait au moins faire en sorte que Binge On choisisse de s'inscrire pour du contenu non partenaire, mais de s'abstenir pour ses partenaires bénévoles. Si T-Mobile essaie vraiment d’offrir aux consommateurs des options, c’est l’arrangement le plus flexible. Par ailleurs, si Binge On n’est en réalité qu’un système de gestion de la circulation habillé de plumes, le transporteur doit en préciser les motifs.

Legere dit qu'il va avoir une conversation ouverte avec l'EFF à propos de ce gâchis. C'est une très bonne idée.