Accélérez les performances de votre ordinateur en remplaçant l'antivirus intégré de Microsoft

Il est difficile de dire à quelle fréquence votre antivirus passe à l'action pour empêcher une attaque malveillante, mais ce n'est probablement pas tous les jours. Vous pouvez rester pendant des semaines sans vous retrouver avec un téléchargement drive-by ou un autre danger. Cependant, vous utilisez votre ordinateur tous les jours et la dernière chose que vous souhaitiez est une protection qui ralentit les tâches quotidiennes. Les chercheurs d’AV-Comparatives ont une nouvelle fois mis à l’épreuve une collection de produits populaires, identifiant ceux qui vous permettront de naviguer sans encombre et qui nuiront à la performance.

Le rapport n'inclut pas spécifiquement Microsoft Security Essentials parmi les produits testés. Les chercheurs ont plutôt pris le cas d’une installation Windows 7 avec MSE actif comme base de comparaison. Ils ont constaté qu'environ un tiers des produits testés avaient un impact moindre sur les performances que le MSE seul. Remplacer l'antivirus par défaut par l'un de ces accélèrerait réellement votre ordinateur!

Temps de démarrage chicanerie

La protection antivirus doit fonctionner le plus tôt possible dans le processus de démarrage, de préférence avant le démarrage des processus malveillants. D'autre part, l'activation d'une protection antivirus complète peut ralentir le processus de démarrage. Certains produits ont recours à une protection totale afin de minimiser leur impact sur le temps de démarrage. Selon le rapport, certains chargent leurs services "très tard (même quelques minutes plus tard)", de sorte que les tests au démarrage ne sont pas nécessairement pertinents.

Le rapport n'inclut pas les tests au démarrage, mais les chercheurs d'AV-Comparatives ont effectué une vérification ponctuelle pour voir quels produits chargeaient réellement leur protection le plus tôt possible. Ils ont constaté que tous sauf AVG, Bitdefender, eScan, Kingsoft, Microsoft et Sophos retardaient dans une certaine mesure la protection complète. Les autres ont autorisé le lancement du programme malveillant de test et l’ont annulé plus tard, une fois leur propre initialisation terminée. Je suis définitivement en faveur de la prévention complète des attaques de logiciels malveillants plutôt que de permettre l'attaque, puis d'essayer de réparer les dommages.

Tests dans le monde réel

Pour tester l'effet d'un produit sur l'utilisation quotidienne de l'ordinateur, les chercheurs ont chronométré un certain nombre d'activités courantes sans aucun antivirus, avec une moyenne de plusieurs exécutions, puis avec un autre test de la même façon avec l'antivirus exécuté. Les tests comprenaient: la copie de fichiers entre lecteurs; compresser et décompresser des fichiers; installer et désinstaller des applications; transcodage de fichiers de musique; lancer des applications; et télécharger des fichiers. Mes propres tests de performances pour les suites de sécurité utilisent un sous-ensemble de ces techniques. En outre, ils ont mesuré les performances du système de test avec et sans protection à l'aide de la suite de tests PC Mark 7.

Observations utiles

Avant de détailler les produits ayant le plus et le moins d'impact sur les performances, le rapport propose des observations indépendantes du produit. Si votre PC est horriblement vieux, il va être lent. Si vous surchargez le disque dur, cela va être lent. Si vous ne défragmentez jamais, ça va être lent. Et s'il vous plaît, gardez tous vos logiciels à jour!

Le rapport indique également que certains produits antivirus accélèrent les analyses après le premier en signalant les fichiers sûrs connus pouvant être ignorés en toute sécurité. Bien sûr, il y a une chance inattendue qu'une attaque du jour zéro soit marquée comme étant sûre lors de la première analyse puis ignorée par la suite; il s'agit donc d'un compromis. Il recommande également la patience, notant que vous ne devriez jamais "réduire votre sécurité en désactivant les fonctionnalités de protection essentielles, juste dans l’espoir d’obtenir un PC légèrement plus rapide".

Le plus léger contact

Sept produits ont obtenu ADVANCED + dans ce test, la plus haute note attribuée par AV-Comparatives. F-Secure Anti-Virus 2013, Kaspersky Anti-Virus (2013), Sophos Anti-Virus 10.2, ESET NOD32 Antivirus 6, Norton AntiVirus (2013), avast! Free Antivirus 8 et Bitdefender Antivirus Plus 2013. Cliquez sur le tableau ci-dessous pour voir une version plus grande.

En utilisant les critères de notation d'AV-Comparatives, F-Secure a obtenu un score d'impact de 0, 4, tandis que Bitdefender s'est établi à 2, 4, toujours bien en dessous du score de 5, 6 d'un système protégé par Microsoft Security Essentials. Sept autres produits ont obtenu la note ADVANCED, avec plus d'impact sur les performances que Microsoft, mais moins de deux fois plus.

G Data AntiVirus 2014 et McAfee AntiVirus Plus 2013 sont les produits les plus connus ayant reçu la note minimale STANDARD. Avec un score de performance de 14, 4, vous risquez de constater un léger décalage lors de l'exécution de McAfee. Les résultats détaillés montrent que McAfee a particulièrement perdu des points en ralentissant les opérations de manipulation de fichiers.

Kingsoft n'étant pas un acteur important aux États-Unis, le fait que Kingsoft Anti-Virus 2013 n'ait même pas atteint le niveau STANDARD n'affecte probablement pas beaucoup de mes lecteurs. Parmi les résultats détaillés, le ralentissement du lancement d’applications semble être son principal problème.

Si vous avez l’impression que la protection antivirus nuit aux performances de votre ordinateur, consultez le rapport complet et découvrez comment votre antivirus a fonctionné. Vous pouvez en arriver à choisir un modèle plus performant.