Lame Razer 15 modèle avancé (mi-2019, oled) Avis et note

Avant d’arriver au nouvel affichage, qui constituera l’essentiel de cet examen, abordons les modifications internes. Contrairement à la conception générale, les offres de composants ont été modifiées, notamment le processeur. Cette actualisation de mi-2019 introduit les processeurs Intel de 9e génération, notamment le Core i7-9750H, qui est utilisé dans les cinq unités du modèle avancé. (Au moment de la rédaction de cet article, un ensemble complet de puces Intel Core de 10ème génération venait d'être annoncé, mais pas de celles de la série H.) Il s'agit de la puce de la 8ème génération, le Core i7-8750H, de l'unité que nous avons examinée en dernier.

Le processeur est le grand changement, mais il y a d'autres modifications. Notre configuration 4K OLED comprend également une puce graphique Nvidia GeForce RTX 2080 Max-Q, 16 Go de mémoire et un SSD de 512 Go au prix de 3 299 $. Ces pièces étaient toutes des options auparavant, mais les modèles moins chers de Blade 15 Advanced de Razer sont également basés sur un nouvel écran.

Bien que ce ne soit pas une OLED 4K, les quatre autres modèles utilisent un affichage Full HD (1080p) avec une fréquence de rafraîchissement maximale de 240Hz, soit une valeur supérieure à 144Hz. Ce taux de rafraîchissement record ne concernera que certains titres multijoueurs compétitifs (et pour vraiment atteindre la limite, vous devrez peut-être baisser certains paramètres), mais c'est un bonus supplémentaire pour les mordus du multijoueur et les passionnés de sport. En revanche, l’écran 4K OLED plafonne à 60Hz, le débit typique de tout écran d’ordinateur portable traditionnel.

Les modèles sans écran OLED disposent d’un GPU GeForce RTX 2080 ou 2070 Max-Q, d’une capacité de stockage de 256 Go ou 512 Go et d’une mémoire de 16 Go. Il existe également une option de couleur blanc mercure dans une référence, qui a l'air lisse, mais cela vous coûtera une prime de 50 USD par rapport à la version noire avec les mêmes composants. Ces autres modèles non équipés d'OLED vont d'un prix de départ de 2 399 dollars (avec un RTX 2070 et un SSD de 256 Go) à 2 999 dollars (le modèle juste en dessous du nôtre, qui est le seul autre appareil avec un RTX 2080).

Display Deep Dive: tout est dans cet écran

Le nouvel affichage est la vedette de ce spectacle et, en bref, il a l'air absolument stellaire. Ce qui était déjà un bon écran a été transformé en un des meilleurs écrans que vous puissiez obtenir sur un ordinateur portable, grâce à ce panneau OLED développé par Samsung. Les premiers ordinateurs portables OLED commençaient tout juste à être disponibles au moment de la rédaction de cet article, et il est à noter que tous ces fabricants utilisent ce même panneau Samsung de 15, 6 pouces - les différents fournisseurs d’ordinateurs portables ne produisent ni ne s'approvisionnent eux-mêmes, au moins pour le moment.

Tout d'abord, un peu de fond d'écran. Les écrans LCD éclairés par des diodes électroluminescentes utilisent un rétroéclairage blanc qui passe à travers un filtre rapide qui teint la lumière pour obtenir la couleur correcte. En termes simples, les écrans OLED (l'acronyme signifie "diode électroluminescente organique") utilisent un paradigme d'affichage complètement différent: un composé organique auto-émissif, permettant à chaque pixel du panneau de produire sa propre lumière lorsque le courant est appliqué.

C'est la principale différence par rapport aux écrans LCD et ce qui leur permet de produire des couleurs très brillantes et des noirs profonds. Pour afficher le noir, cette zone de l’écran cesse de produire de la lumière, elle n’affiche donc rien , ce qui permet un meilleur contraste et des noirs plus "vrais" que de simplement filtrer un rétroéclairage LED toujours présent. Tout cela permet également aux panneaux d'être plus efficaces et donc plus minces. Cela n'intervient pas autant avec les ordinateurs portables qu'avec les téléviseurs; de nombreux téléviseurs OLED sont presque rasoirs.

Mais revenons à quel point il a l'air. Je peux le décrire, mais l’OLED est le genre de chose que vous devez vraiment expérimenter pour vous-même, en personne. Essayer de l'approcher ici à travers un panneau non-OLED d'images ou de vidéos est sans résultat. Les couleurs semblent sortir de l'écran, semblant presque incroyablement vibrantes et plus réalistes que si vous augmentiez la saturation. Les noirs sont profonds et vrais, vous pouvez tomber dans leurs profondeurs si vous ne faites pas attention. La qualité des zones noires crée un contraste saisissant avec la luminosité des couleurs. Cela vous donne envie de le regarder juste pour le tremper.

Sur cet ordinateur portable, la résolution 4K aide définitivement, car tout est très net. (En effet, vous voudrez vous assurer que la mise à l'échelle du texte est activée ou tout le texte semblera trop petit.) L'écran est également doté de la technologie tactile, ce qui s'avère parfois utile, même si je suis réticent à le faire. joli écran avec mes doigts. Compte tenu de la capacité tactile, ce panneau a la finition en verre brillant attendue, qui n'est pas la préférée de tout le monde. Mais, mon garçon, avec son aide, cette image apparaît toujours.

Pour ce qui est des revendications spécifiques concernant cet écran, Razer affirme qu’il dispose d’une couverture totale de l’espace colorimétrique Adobe RVB et de 100% du spectre DCI-P3. Les grandes réclamations, certes, et bien que cela soit beau à regarder, nous avons besoin de données objectives.

J'ai donc rassemblé les résultats suivants en utilisant le même compteur Klein K10-A et le logiciel CalMAN Ultimate que nous utilisons pour tester les moniteurs. Tout d'abord, sa couverture de l'espace colorimétrique sRGB largement utilisé…

Le spectre sRVB étant la gamme la plus courante pour le contenu Internet, il est important de pouvoir faire correspondre les couleurs avec précision pour les nombreux écrans existants. Une couverture de 98% est une bonne chose, même si elle n’atteint pas tout à fait l’allégation de 100%, mais cette fermeture est tout de même un bon résultat.

Passons à la gamme suivante…

Le Blade 15 OLED est sorti avec une couverture Adobe RGB de 98, 1%, comme indiqué dans le tableau ci-dessus. Ce n'est pas tout à fait le 100% revendiqué, mais il est extrêmement difficile de réaliser de tels sommets sur cette large gamme. Les moniteurs de jeu haut de gamme, tels que l’Acer Predator XB3 (90, 1%), n’atteignent même pas ce niveau, alors sachez qu’il s’agit de l’un des écrans les plus précis sur le plan des couleurs, en particulier sur un ordinateur portable.

Enfin, j'ai testé la déclaration de Razer selon laquelle la couverture DCI-P3 était à 100%:

DCI-P3 est particulièrement utile pour les professionnels du film et de la vidéo, un résultat solide à 94, 5% devrait donc plaire à ces utilisateurs. Cependant, ce n'est pas une couverture complète, donc, selon la précision de votre travail, cela peut ne pas suffire.

En ce qui concerne la précision des couleurs, Razer affirme que le score "DeltaE" ou "dE" de l'écran - la valeur qui représente la précision des couleurs - n'est que de 0, 39. Plus le score est proche de zéro, plus l'écran est précis en couleur, car il s'agit d'une mesure de la variation entre ce qui est affiché à l'écran et la "vraie" couleur. Nous continuons de développer notre méthodologie de test de précision des couleurs afin d'être aussi précis que possible avec les écrans OLED en particulier, et nous vous tiendrons au courant de notre propre score dE pour cet ordinateur portable lorsque nous en aurons un. Pour l'instant, le score revendiqué par Razer est incroyablement bon, s'il est vrai, et devrait être une musique pour les oreilles des créatifs qui ont besoin d'affichages super précis pour le travail des images et des photos.

Enfin, l’affichage a démontré une luminance élevée, à 447 nits. Cela correspond à l’essai visuel d’un écran très lumineux et, même sur papier, il est même meilleur que le moniteur courbé professionnel Asus ProArt PA34VC, un écran professionnel créatif qui a poussé 322 nits.

La principale conclusion est qu’il s’agit d’une exposition viable pour les professionnels de la création. Il a l'air fantastique et sa couverture de gammes de couleurs est généralement élevée. Selon nos mesures, la couverture n’est pas tout à fait à 100%, elle n’est donc peut-être pas la meilleure solution pour tous les derniers professionnels de la création, si cela vous concerne. Pour le moment, nous ne pouvons pas affirmer nous-mêmes la précision des couleurs, mais la capacité revendiquée est assez élevée.

Tester la lame: toujours une performance supérieure

Pour comparer les performances, j'ai dressé une liste d'ordinateurs portables de jeu partageant des niveaux de puissance et / ou de prix avec le Blade 15 OLED. Notre unité est au maximum, ce sont donc généralement des ordinateurs portables coûteux. Néanmoins, il convient de noter que la version OLED du Blade 15 est l'ordinateur portable le plus cher de cette liste, entre l'écran et le processeur graphique de premier plan. Ci-dessous, vous pouvez voir leurs noms et leurs composants principaux…

L'inclusion hors concours est la M65 GS65 Stealth, car elle n'est pas aussi puissante. Ce système est notre choix des éditeurs pour les ordinateurs portables de jeu de milieu de gamme, au prix de 1 699 $ seulement, mais il est utile ici pour démontrer le manque de puissance, ainsi que son excellent rapport qualité-prix. Le reste du tableau comprend la version du début de 2019 du Blade 15 (2 599, 99 $ testé), avec son processeur de 8ème génération et son processeur graphique redondant, ainsi que le très concurrentiel Acer Predator Triton 500 (2 499, 99 $ testé), qui a 15 une course pour son argent pour l'honneur du choix des rédacteurs. Enfin, il y a le Alienware m15 OLED (2 779, 99 $ testé), le seul autre ordinateur portable de jeu doté d'un écran OLED que nous avons examiné jusqu'à présent.

Tests de productivité et de stockage

Les PCMark 10 et 8 sont des suites de performances globales développées par les spécialistes des tests de performances PC chez UL (anciennement Futuremark). Le test PCMark 10 que nous exécutons simule différents flux de production réels et de création de contenu. Nous l'utilisons pour évaluer les performances globales du système pour des tâches centrées sur le bureau, telles que le traitement de texte, l'utilisation de tableurs, la navigation sur le Web et la vidéoconférence. PCMark 8, quant à lui, a un sous-test de stockage spécialisé que nous utilisons pour évaluer la vitesse du lecteur de démarrage du PC.

Le nouveau processeur rapide ne disposait pas de beaucoup de place pour se dégourdir les jambes (et les noyaux) sur PCMark 10, mais il a néanmoins affiché un bon résultat. La version précédente de la Blade 15 non OLED était légèrement plus fine que la CPU correspondante du GS65, mais il n’ya pas de quoi s’inquiéter. Tous ces scores représentent un processeur rapide qui sera capable de gérer facilement les tâches quotidiennes à la maison et au bureau. Il en va de même pour les résultats de stockage de PCMark 8, bien que la lame OLED 15 soit en tête du classement sur cette carte (à égalité, sans surprise, avec l’autre système Blade). Ce groupe de disques SSD chargera vos jeux rapidement et votre ordinateur démarrera en quelques secondes.

Tests de traitement et de création de supports

Vient ensuite le test Cinebench R15 de Maxon, qui prend beaucoup de temps pour le processeur, et qui est entièrement threadé pour tirer parti de tous les cœurs et threads de processeur disponibles. Cinebench insiste sur le fait que le processeur, plutôt que le GPU, rende une image complexe. Le résultat est un score propriétaire indiquant l'adéquation d'un PC aux charges de travail gourmandes en ressources processeur.

Nous exécutons également un test d'évaluation d'image Adobe Photoshop personnalisé. En utilisant une version début 2018 de la version Creative Cloud de Photoshop, nous appliquons une série de 10 filtres et effets complexes à une image test JPEG standard. Nous chronométrons chaque opération et, à la fin, additionnons le temps total d'exécution. Cela sollicite le processeur, le sous-système de stockage et la RAM, mais il peut également tirer parti de la plupart des GPU pour accélérer le processus d’application des filtres. (Les systèmes dotés de puces graphiques ou de cartes puissantes peuvent être boostés.)

La Blade 15 OLED a également bien résisté à ces tests, même si elle ne s'est pas démarquée. (Il y a beaucoup de parité de processeur entre ces systèmes.) Son score à Cinebench a montré quelques améliorations par rapport à certains processeurs de la 8ème génération, mais l'Alienware m15 l'a emporté. Les résultats de Photoshop étaient encore plus groupés. Il n’ya pas beaucoup de variation entre ces ordinateurs portables en général lors des tests de médias: ils sont tous plus rapides que votre ordinateur portable moyen, capables de s’acquitter de ces tâches avec modération, mais sans être un véritable poste de travail. De manière générale, le processeur de la 9ème génération ne fait aucune différence pour ces tests.

Tests graphiques synthétiques

Prochaine étape: la suite 3DMark d'UL. 3DMark mesure la puissance graphique relative en rendant des séquences de graphiques 3D très détaillés, de style jeu, mettant en valeur les particules et l’éclairage. Nous exécutons deux sous-tests 3DMark différents, Sky Diver et Fire Strike, qui conviennent à différents types de systèmes. Les deux sont des références de DirectX 11, mais Sky Diver est adapté aux ordinateurs portables et aux ordinateurs de milieu de gamme, tandis que Fire Strike est plus exigeant et est conçu pour les ordinateurs haut de gamme. Les résultats sont des partitions propriétaires.

Le tableau ci-dessous est un autre test graphique synthétique, celui de Unigine Corp. Comme 3DMark, le test de superposition effectue un rendu et un panoramique à travers une scène 3D détaillée et mesure le comportement du système. Dans ce cas, cela se fait dans le moteur éponyme Unigine de la société, dont les différents scénarios de charge de travail 3D présentent un deuxième avis sur les prouesses graphiques de la machine.

Contrairement à la hausse du processeur générationnel, la mise à niveau du processeur graphique a fait toute la différence. La Blade 15 OLED et son RTX 2080 Max-Q ont dépassé leurs concurrents lors de ces tests synthétiques. Le Triton 500 et son GPU correspondant étaient beaucoup plus proches que les autres mais ne pouvaient toujours pas égaler le Blade 15 OLED. Le RTX 2070 Max-Q est nettement plus impressionnant, mais le niveau de performance n'est pas totalement différent si votre budget est limité. La même chose vaut-elle pour les véritables points de repère du jeu? Sur les prochains résultats.

Tests de jeu dans le monde réel

Les tests de synthèse ci-dessus sont utiles pour mesurer l'aptitude générale à la 3D, mais il est difficile de battre des jeux vidéo complets pour la vente au détail en ce qui concerne les performances de jeu. Far Cry 5 et Rise of the Tomb Raider sont deux titres AAA modernes intégrant des schémas de référence. Ces tests sont exécutés à 1080p sur les paramètres prédéfinis de qualité graphique modérée et maximale (Normal et Ultra pour Far Cry 5; Moyen et Très élevé pour Rise of Tomb Raider) afin de juger des performances pour un ordinateur portable donné. Far Cry 5 est basé sur DirectX 11, tandis que Rise of the Tomb Raider peut être basculé sur DX12, ce que nous faisons pour cette référence.

La résolution native de cet ordinateur portable est de 4K, mais tous les systèmes ci-dessus ont été testés en Full HD pour permettre des comparaisons de niveau avec les autres ordinateurs portables présentés ici. La Blade 15 OLED et son RTX 2080 Max-Q arrivent en tête des charts, avec une légère avance sur le Triton 500 avec le même processeur graphique. Avec les versions autres que Max-Q de ces GPU, je m'attendrais à un écart supplémentaire entre les RTX 2080 et 2070, mais l'espace thermique limité signifie que le potentiel est limité. Vous pouvez donc constater que le RTX 2070 Max-Q d’Alienware est à la mode sur la queue de la lame 15 OLED. Dans la plupart des cas, nous avons constaté que le coût supplémentaire de la RTX 2080 par rapport à la RTX 2070 dans les ordinateurs portables ne correspond pas vraiment à l'avantage qu'il apporte, mais qu'il vous évite quelques cadres supplémentaires.

Quoi qu'il en soit, vous obtenez des taux de trame élevés, bien supérieurs à 60 images par seconde, dans les jeux à gros budget avec cet ordinateur portable. Oui, l'écran plafonne à 60Hz, de sorte que vous ne bénéficiez pas de fréquences d'images supérieures à 60 ips, mais la marge supplémentaire vous permet de vous immobiliser à 60 ips sans beaucoup de creux.

Évidemment, changer la résolution en 4K natif était beaucoup plus exigeant. Far Cry 5 et Rise of the Tomb Raider chutent à 39fps et 41fps, respectivement, lorsqu’ils fonctionnent à des réglages maximum en 4K. Le sous-60 images par seconde n’est pas très attrayant, vous voudrez donc probablement ramener la résolution à au moins 1 440 pixels pour obtenir des taux de trame plus lisses.

Test d'usure de la batterie, première partie

Enfin, le test de la vie de la batterie. Après avoir complètement rechargé l'ordinateur portable, nous avons configuré la machine en mode d'économie d'énergie (par opposition au mode équilibré ou à performances élevées) et avons effectué quelques modifications supplémentaires en vue de préserver la batterie en vue de notre test de vidage vidéo débranché. (Nous désactivons également le Wi-Fi, ce qui met l'ordinateur portable en mode avion.) Dans ce test, nous lançons en boucle une vidéo - un fichier 720p stocké localement du court métrage Tender of Steel de Blender Foundation - avec une luminosité de l'écran réglée à 50% et un volume. à 100 pour cent jusqu'à ce que le système s'effondre.

Malgré la résolution 4K, la technologie OLED et le puissant processeur graphique, le Blade 15 OLED a duré un temps honorable. Près de sept heures représentent un résultat solide pour les ordinateurs portables remplaçant des ordinateurs de bureau, et plus encore pour un système de jeu. Elle a duré encore plus longtemps que la lame 15 non OLED, malgré une résolution plus exigeante.

Cela peut être lié à un aspect particulier de l’OLED, qui est généralement positif. Lorsqu'un écran OLED affiche du noir sur tout ou partie de l'écran, les pixels de ces parties de l'affichage sont complètement désactivés. Pour cette raison, l'écran doit utiliser moins d'énergie lorsqu'il affiche des images à dominante noire ou des vidéos comportant davantage de segments noirs. Cela est également vrai même si la scène ou l'image n'est pas complètement noire, mais sombre, car les pixels utilisent toujours moins d'énergie.

Pour tirer parti de cette caractéristique OLED, Razer fournit même le système avec le mode sombre de Windows 10 activé, afin que vous ne consacriez pas plus de temps que nécessaire à l'affichage de vos fenêtres, dossiers et de la barre des tâches. Notez que notre fichier vidéo contient de nombreuses scènes sombres (en plus de barres noires cinématiques en haut et en bas), mais à mon sens, pas plus que la plupart. Celles-ci devraient simplement permettre d’économiser davantage d’énergie au cours de la production moyenne d’un film ou d’une vidéo.

Essai d'usure de la batterie, deuxième partie: quelques expériences supplémentaires

Pour examiner plus en détail l'effet de ce phénomène sur la durée de vie de la batterie, j'ai ajouté quelques couches différentes à notre test de batterie, en exécutant plusieurs permutations des paramètres standard.

Les écrans OLED ont un meilleur rendu à la luminosité maximale. Pour commencer, j’ai effectué le même test de batterie à une luminosité de 100%, par rapport à notre valeur habituelle de 50%. Cela a réduit la durée de vie de la batterie de 8h32 à 19h30, réduisant d'environ une heure sa durée de vie. C’est étonnamment bon, franchement, et cela signifie que vous bénéficiez toujours d’une durée de fonctionnement relativement longue si vous choisissez de profiter du bel écran avec une luminosité maximale.

Mon autre batterie fonctionne un peu plus finement. Lors d'une exécution, j'ai conservé les paramètres de test de base, mais j'ai divisé l'écran 50/50 avec la vidéo en lecture d'un côté et l'Explorateur de fichiers Windows 10 ouvert sur Mes documents de l'autre. J'ai fait cela avec le mode sombre activé et le mode sombre désactivé, afin que nous puissions voir les effets de l'activation (ou non) de nombreux pixels blancs brillants, et avons exécuté chacun de ces tests avec une luminosité de 50% et 100%.

L'impact sur la durée de vie de la batterie était facilement observable et a joué exactement comme je l'avais théorisé. Voici tous les résultats pour la comparaison…

Il y a une foule de plats à emporter ici, mais ils racontent une histoire facilement compréhensible. Bien sûr, il faut plus de puissance pour fonctionner à pleine luminosité, mais la baisse du test standard n’était pas trop radicale: à peine une heure. À partir de là, les choses deviennent intéressantes. La division de l'écran au milieu - la moitié montrant la vidéo et l'autre moitié, mes documents en mode clair - a eu un impact assez important sur la durée de vie de la batterie, en perdant presque deux heures par rapport à la ligne de base. Cela ne faisait qu'exacerber lorsque la luminosité était pompée à 100%, ce qui nécessitait beaucoup plus de temps pour alimenter la partie blanche de l'écran en pleine luminance. Il n'a duré que 4h42, réduisant considérablement votre temps de charge.

Comme vous pouvez le constater, la batterie s’est beaucoup mieux comportée sur le même split 50/50 mais avec le mode Dark, ce qui prouve que les zones blanches et l’éclairage coloré consomment réellement plus de temps de batterie que beaucoup de noir. Mes documents en mode sombre n'est pas entièrement noir, mais avec la couleur d'arrière-plan gris-noir et les barres de fenêtre noires, les pixels consomment beaucoup moins d'énergie. Fait intéressant, l'augmentation de la luminosité avec cette configuration n'a pas beaucoup dégradé la batterie. La durée de vie de la batterie n’est réduite que de 12 minutes lorsque la luminosité est divisée par 50/50. En mode léger, cependant, cette baisse était importante: de 6:41 à 4:42. Cela a du sens, car les pixels noirs sont essentiellement éteints, et les autres qui affichent des couleurs sombres ne consomment pas beaucoup d’énergie. Les rendre plus "brillants" quand ils montrent déjà une couleur sombre a très peu d'effet.

Lorsque Razer envoie le système en mode sombre, la différence de temps entre votre système et votre ordinateur est déterminante. Cela peut vous sembler un peu stressant de penser que vous devez surveiller la quantité d’espace noir ou sombre affichée à tout moment sur votre écran, mais je ne voudrais pas en être obsédé. De manière générale, le fait de garder le mode sombre activé (ou de passer à ce mode lorsque vous utiliserez votre système hors du chargeur) devrait faire suffisamment de différence. Mais vous voudrez peut-être garder ce fond d'écran sombre!

Un bijou d'écran

Nous savions déjà que le Razer Blade 15 Advanced Model était un excellent ordinateur portable. Ajouter de nouveaux internes et l’un des meilleurs écrans que vous pouvez acheter ne fait qu’améliorer cette proposition. L'écran vous donne envie de trouver quelque chose d'engagement graphique à faire dessus, rien que de continuer à le regarder, c'est vraiment agréable.

Maintenant, bien sûr, une résolution native 4K n'est pas la meilleure solution pour jouer sur un ordinateur portable, compte tenu de la puissance musculaire requise. Mais vous avez le choix entre d’autres options de résolution moins strictes tout en jouant et vous pouvez profiter et créer du contenu en 4K lorsque vous ne l’êtes pas. Pour ces créateurs, l’écran offre une couverture de couleurs largement large, et seuls les utilisateurs les plus avertis devraient se préoccuper de la couverture qui ne fait pas très peur à 100%. Si vous n'êtes pas un utilisateur qui a besoin de la plus grande précision, l'écran améliorera grandement votre plaisir à utiliser cet ordinateur portable.

Je ne dirais pas à tout le monde de faire passer la OLED Blade 15 à celle qui n’est pas une OLED, tout simplement parce qu’elle est trop chère et que la plupart des utilisateurs n’ont pas besoin de la 4K. Mais si cela est dans vos moyens, vous avez notre recommandation - et nos yeux - la plus forte.