Vidéo: Fournisseurs d’accès à internet : quelle galère ! (Novembre 2024)
Regardez les derniers résultats du sondage et vous penserez peut-être qu'Internet est terminé. Terminé. Nous en avons assez. Selon la dernière étude sur le haut débit à domicile de Pew, 67% des Américains ont accès au haut débit à domicile, contre 70% en 2013. Internet est essentiel à la vie, à l'apprentissage et à la politique modernes des États-Unis. les services ont effectivement commencé à reculer.
Les smartphones aident à combler le vide, mais ils ne sont pas une panacée. L'Internet mobile est généralement un service complémentaire, et non un remplacement du haut débit à domicile. En effet, de nombreux sites Web nécessaires pour interagir avec le gouvernement, faire ses devoirs ou obtenir des soins de santé ne fonctionnent toujours pas bien sur mobile. Le haut débit sur smartphone est également à la fois coûteux et souvent limité aux données.
L'école de ma fille, par exemple, utilise un site Web de devoirs appelé IXL. Essayer de se connecter à cela sur un smartphone est un exercice exaspérant de zoom, de panoramique et de défilement; essayer de travailler dessus est un cauchemar ergonomique complet. Ainsi, seulement 12% des personnes sans haut débit à domicile disent qu'un "smartphone fait le travail".
Le problème est que le haut débit en Amérique est trop cher. Trente-trois pour cent citent le coût de l'abonnement mensuel et 10 pour cent affirment que le coût d'un ordinateur domestique est trop élevé. Selon la FCC, les prix américains du haut débit à domicile sont relativement bas à l’échelle mondiale, mais l’organisation mondiale de l’OCDE est totalement en désaccord, qualifiant les États-Unis de deuxième pays le plus cher sur le marché des forfaits haut débit avec des débits supérieurs ou égaux à 10 Mbps.
Il est difficile de trouver des données historiques sur les prix du haut débit, mais j'ai trouvé une enquête de FAC indiquant une facture mensuelle moyenne de 40, 68 USD pour le haut débit en 2010. En 2014, selon une étude de la New America Foundation, les prix des vitesses supérieures à 15 Mbps sont supérieurs à ce niveau. Ce n'est pas une comparaison parfaite, mais cela montre que les prix du haut débit ne baissent généralement pas. Les vitesses augmentent, mais les prix ne baissent pas.
Les fournisseurs de haut débit proposent généralement des forfaits à faible coût, mais ils sont souvent très limités. Les "Internet Essentials" de Comcast à 10 $ par mois, ainsi qu'un service à faible revenu proposé par Charter, exigent que vous ayez un enfant éligible pour participer au programme national de repas à l'école. Ainsi, les jeunes adultes, les couples et les personnes âgées sont tous sortis. AT & T s’engage à verser 10 dollars par mois aux personnes éligibles pour participer au programme d’aide alimentaire SNAP du gouvernement.
Même si vous êtes admissible à l'une de ces "portes médiocres du Net", cela ne signifie pas que vous pourrez les utiliser. Les services à revenu limité tels que celui-ci impliquent généralement une pile de paperasserie et ne peuvent pas aider les personnes qui vivent dans un logement précaire, ou tout simplement se bousculent trop pour obtenir un salaire minimum afin de pouvoir se renseigner sur les services mal promus et se débrouiller comment s'inscrire pour eux.
Pew diagnostique le problème ici très simplement: le revenu moyen des ménages américains est "stagnant". Le Wall Street Journal va plus loin en affirmant que les revenus médians des ménages sont en baisse, alors que les prix des biens essentiels tels que le logement, les soins de santé, les études universitaires et le haut débit à domicile ne le sont pas. Alors que nous nous réjouissons de "luxe" bon marché, comme les téléviseurs Vizio à 198 $ et les téléphones Android de plus en plus économiques, les coûts fixes importants dont nous avons besoin pour rester logés, en bonne santé et occuper semblent totalement opposés aux tendances à la baisse.
Si cela ne change pas, nous assisterons à davantage de rébellions, comme celle de la ville de Caroline du Nord qui a refusé l'énergie solaire parce qu'elle ne voyait pas où les emplois et les revenus lui étaient destinés. Qu'allons-nous faire à ce sujet?
