Google veut faire des jetons parce que qualcomm a raté | Sascha Segan

Selon de nouveaux rapports, Google cherche à concevoir ses propres processeurs et processeurs de smartphone, car il ne trouve pas de processeurs mobiles capables de propulser les appareils Android dans de nouveaux mondes de réalité virtuelle et augmentée. Les performances de l'appareil photo et du traitement des images sont également des domaines dans lesquels Google a besoin d'aide, selon Ars Technica.

Ces rumeurs circulent depuis deux ans, sous différentes formes. En 2013, Google a voulu développer des puces de serveur afin de réduire sa dépendance à l'égard d'Intel. Cette information a été suivie en 2014 par certains rapports indiquant que Google se concentrait sur les systèmes de centre de données. Le mois dernier, Google a commencé à vouloir de meilleurs processeurs graphiques et de traitement de l’image pour ses Chromebooks. La rumeur parle maintenant d'activer les expériences de réalité virtuelle et de réalité virtuelle sur les tablettes et les téléphones.

C'est la faute de Qualcomm

Les demandes actuelles de Google sont imputables au fait que Qualcomm a été foutrement en l'air cette année.

Dans le monde occidental, et particulièrement aux États-Unis, Qualcomm détient un quasi-monopole sur les processeurs et les modems Android. Bien que Intel et Samsung grignotent des limites, la force de Qualcomm réside depuis toujours dans sa capacité à intégrer les processeurs, les GPU et les modems 3G et 4G de manière à s'intégrer dans de petits packages et à rendre les opérateurs sans fil très à l'aise. Plusieurs fabricants de téléphones ont déclaré que même s'ils utilisaient d'autres composants ailleurs, ils se tournaient toujours vers Qualcomm aux États-Unis, car les puces Qualcomm sont beaucoup plus faciles à obtenir par les processus d'approbation de la FCC et des opérateurs.

Mais la composition de Qualcomm cette année a été largement considérée comme décevante. La société a acquis une notoriété sur les smartphones en faisant ses propres riffs propriétaires à partir des conceptions de processeurs ARM standard utilisées par de nombreuses entreprises. Mais il a été pris au dépourvu l'an dernier par le passage d'Apple au 64 bits et a lancé une série de puces 64 bits phares utilisant des conceptions ARM plus génériques. Premièrement, le Snapdragon 810 a été critiqué pour ses problèmes de surchauffe. Le Snapdragon 808 ne surchauffe pas, mais il est écrasé par les performances actuelles des chipsets Samsung et Apple. Et les puces Snapdragon, comme les 615 et 410, ne disposent pas de la puissance GPU dont Google a besoin pour passer à la réalité virtuelle.

C’est en grande partie pourquoi Qualcomm appelle les journalistes pratiquement toutes les deux semaines à propos du processeur Snapdragon 820 de l’année prochaine. Le 820 pourrait être ce que nous voulions et attendions du 810, avec des cœurs personnalisés optimisés qui ne surchauffent pas et un processeur graphique de pointe. Nous ne savons pas Personne ne l'a encore testé.

Règles Apple, Nvidia Drools

Les problèmes ne concernent pas uniquement Qualcomm. Pendant un certain temps, Nvidia était censé être le concurrent orienté sur les performances de Qualcomm. Mais la société ne pouvait pas fabriquer ses puces suffisamment petites et froides pour de nombreux smartphones, et ne pouvait pas obtenir des gains de conception. Google a visiblement essayé d'aider Nvidia en utilisant sa puce K1 dans le comprimé Nexus 9, mais cela n'a pas aidé.

Le rôle de Nvidia est important car la stratégie supposée de réalité virtuelle / augmentée de Google implique une grande puissance de traitement graphique, et les processeurs de Nvidia ont toujours été supérieurs en GPU sur les générations actuelles et les conceptions ARM standard de Qualcomm. Nvidia possède les capacités graphiques nécessaires pour répondre aux besoins de Google, mais n'a pas pu sceller l'accord.

Les processeurs Atom d'Intel ont des performances de processeur graphique inférieures à Qualcomm. Par conséquent, aucune aide ne vient de Santa Clara. En bas de marché, nous avons Mediatek, qui s’est battu vaillamment pour offrir un concurrent à Qualcomm, mais n’a réussi jusqu’à présent à offrir une performance comparable à des prix inférieurs.

Samsung, Huawei, et surtout Apple, dominent tout le groupe hétéroclite. Apple fabrique actuellement de loin les meilleurs processeurs ARM du marché et ne les laisse pas acheter à aucun fournisseur Android. Samsung et Huawei rattrapent rapidement leur retard et le plus récent des Samsung Exynos 7420, présenté dans les Galaxy S6 et Note 5, écrase également le Snapdragon 810.

Nous avons comparé presque tous les téléphones du marché américain et nous avons constaté les problèmes de performances qui se posent ici. Collons aux graphiques. Lors du test intense hors écran de GFXBench Manhattan, qui contrôle la résolution de l'écran, le Snapdragon 808 du Nexus 5X peut atteindre 15 images par seconde. La tablette Intel Intel Venue 8 7000 à moteur Intel n’en a que 12. Le Snapdragon 810 du Nexus 6P peut en porter 19. Le Samsung Exynos 7420 du Galaxy Note 5 est jusqu’à 25. L'A9 dans l'iPhone 6S vous offre jusqu'à 40. Vous avez besoin d'au moins 24 images par seconde pour obtenir une scène vraiment convaincante et fluide.

(Les téléphones Android peuvent faire beaucoup de choses à 30 images par seconde; ils ne pomperont tout simplement pas aussi dur que le test de Manhattan.)

Il faut des années pour développer une nouvelle puce, mais Google y travaille depuis des années. Je pense que la société préférerait ne pas avoir à être un concepteur de processeurs. Toute cette initiative me semble être une police d’assurance, à la manière dont Samsung a toujours gardé un système d’exploitation supplémentaire dans sa poche arrière au cas où sa relation avec Android irait au sud. (C'était d'abord Bada, puis Tizen.) Si Qualcomm et Intel ne réunissaient pas leurs efforts pour fournir des puces permettant aux expériences graphiques que Google souhaite, Google pourrait bien encaisser cette politique, ce qui serait désastreux pour les géants de la puce.