Le combat du FBI avec Apple pourrait se retourner contre lui

Depuis qu'un tribunal a ordonné à Apple de fournir au FBI l'accès à un iPhone appartenant à l'un des tireurs de San Bernardino, je m'adresse à diverses autorités judiciaires et à des initiés de Washington pour comprendre comment cela pourrait se dérouler.

Clairement, Apple est très attaché à sa position. Tim Cook a déclaré à ABC qu'il était disposé à porter l'affaire devant la Cour suprême si nécessaire. Pour le FBI, il s'agit d'une situation ponctuelle qui bénéficiera du soutien du public en raison du lien avec le terrorisme. Mais j'ai l'impression que, alors que le FBI s'attendait à ce que Apple fasse appel, il ne prévoyait pas qu'Apple utiliserait cette affaire pour défendre l'importance de la protection de la vie privée et de la sécurité des personnes et en saisir la Cour suprême.

Apple a appelé le Congrès à résoudre ce problème. Mais toute législation doit concilier le besoin réel de protéger les citoyens du terrorisme et de toute autre menace nationale dans laquelle les données sur un smartphone, par exemple, seraient essentielles pour faire cesser de tels événements.

Un juge de New York s'est récemment rangé du côté d'Apple dans une affaire distincte mais similaire. Il a également soutenu que le Congrès devrait se saisir de la question, car les pères fondateurs n'auraient pas pu imaginer la complexité des droits numériques et du cryptage et leur impact sur la Constitution. Mais considérez cela comme le sommet de la première manche de cette bataille entre le FBI, le ministère de la Justice, Apple et les défenseurs de la confidentialité et de la sécurité dans le monde entier.

Mes contacts à Washington estiment que peu importe le président élu, le Sénat et la Chambre des États-Unis seront toujours polarisés et ne parviendront jamais à s’entendre sur une solution constructive. Au lieu de cela, ils semblent convaincus qu'il faudra à la Cour suprême pour aborder ce sujet sensible. Dans cet esprit, la Silicon Valley sera probablement très intéressée par quiconque remplacera le juge Antonin Scalia à la cour.

Mais je me rends compte que les gens au courant savent que le FBI a peut-être bien mordu plus qu'il ne pourrait en mâcher avec cette manœuvre légale. Cela pourrait même finir par être contre-productif, car cela obligerait les représentants du gouvernement et les cours supérieures à au moins donner à nous et à nous-mêmes des règles et des lois plus précises sur cette question cruciale.