L'échec de l'état de surveillance | john c. Dvorak

Le week-end dernier, des terroristes ont ouvert le feu sur divers sites autour de Paris, faisant 129 morts et plus de 300 blessés. Nombreux sont ceux qui ont qualifié ces attaques de "faillite des services de renseignements" et d'attaque sophistiquée de la civilisation occidentale.

Les services de renseignement français et même américains ont tout gâché, même avec une technologie de surveillance avancée à portée de main. La portée de la NSA est bien documentée dans les fuites de Snowden. Des milliards de dollars ont été dépensés pour suivre les téléphones portables, les courriers électroniques, les messages instantanés et l'activité des réseaux sociaux.

Les Français espionnent leurs citoyens, tout comme les Russes, les Allemands et les Britanniques. Nous vivons dans un État de surveillance qui cible principalement les utilisateurs mobiles, les utilisateurs sociaux, les utilisateurs de communication et les utilisateurs d’Internet. En d'autres termes: vous.

Pourtant… sept gars qui ont peut-être été envoyés par une organisation, ISIS ou autre, qui ont probablement gardé le contact et qui n'ont pas passé toute la journée à publier des selfies, auraient pu rester en jeu pendant des décennies s'ils s'étaient réunis toutes les semaines ou donc et comploté ce régime dans l'intimité d'une résidence.

À moins que l'un des membres du groupe ne soit un grain de beauté, ou suffisamment stupide pour parler du stratagème en ligne, il n'y avait aucune raison de penser que quelque chose se passait. C'est ainsi que se sont déroulées les opérations secrètes traditionnelles. Ce n’est qu’un phénomène récent que l’Internet, les ordinateurs et Facebook ont ​​fait croire que tout le monde voulait publier des selfies avec le titre "Jihadist".

Ce changement dans le paysage électronique a conduit à un phénomène appelé "bavardage". Les agences d’espionnage parlent souvent du nombre de bavardages qu’elles perçoivent avant un événement terroriste majeur, comme si tout le monde en savait tellement que le trafic de communications s’accroissait entre ces groupes. Apparemment, ils sont tous étourdis avant toute attaque dont ils ont connaissance à l’avance.

Le bavardage est en hausse, le bavardage augmente, le bavardage est bas. Chatter, bavarder, bavarder.

Dans l'attaque de Paris, il n'y avait pas de bavardage. Pour une raison quelconque, cela est choquant pour les agences de renseignement, car les terroristes devaient tous être en communication. Cela semble sophistiqué, mais ce n'est probablement pas le cas. Un groupe de gars avait prévu de faire des ravages et utilisait probablement une technique appelée communication verbale, c'est-à-dire se parler. Les mafieux n'ont-ils pas fait ce genre de chose depuis des lustres?

Pour les voleurs d'aujourd'hui, cependant, l'idée d'une réunion secrète pour planifier une attaque est inconnue. Parce que les services de renseignement pensent tous que tout est fait avec des appareils électroniques modernes (c'est un miracle que la révolution américaine se soit produite sans téléphones mobiles et Twitter), ces meurtriers ont dû utiliser une sorte de cryptage avancé. C'est déjà commencé, mais préparez-vous à ce que les responsables fassent une autre tentative pour diaboliser le cryptage.