La bataille du fbi d'Apple concerne les gadgets auxquels nous n'avons même pas encore pensé

Edward Snowden n'a rien révélé que nous ne sachions déjà. Au moins, il n'a rien révélé dont les défenseurs de la vie privée ou la communauté mondiale du renseignement ne soient pas déjà très conscients.

Ce que Snowden a fait est devenu le visage public de la défense de la vie privée numérique, étayée par une multitude de diapositives PowerPoint orwelliennes. (Cela n’a pas non plus fait de mal à son éloquence désarmante et à sa bonne mine de garçon d’à côté qui coulent de partout.)

Snowden a soulevé des problèmes de surveillance numérique presque sans entraves. Et les gens se sont mis en colère à propos de la perte de leur vie privée! Ou plutôt, les gens de la techblogosphère en ont été assez énervés. Le public, de son côté, n’a été que tellement choqué par la perspective d’une surveillance massive.

En vérité, la plupart des gens ne se sentent pas comme ayant vraiment besoin de craindre la surveillance. En fait, les gens ont montré à plusieurs reprises qu’ils attachent de la valeur au confort bien plus qu’à la vie privée.

Alors que les sondages reflètent régulièrement la conviction générale du public en ce qui concerne l'espionnage gouvernemental (au moins parmi les citoyens américains), des problèmes de sécurité qui les préoccupent se posent inévitablement lorsque le gouvernement exige que les vulnérabilités de porte dérobée soient intégrées à un écosystème technologique. Bien que ces arrière-plans ne soient apparemment construits que pour «personne d'autre que nous» (un concept qui a même son propre raccourci: NOBUS), l'histoire a montré qu'ils seraient découverts et utilisés par des pirates informatiques et autres méchants.

Et cela nous amène à la récente accumulation de membres du FBI, Tim Cook, PDG d’Apple.

Cook a pris une position étonnamment audacieuse pour la protection de la vie privée, en dépit de la décision d'un juge d'aider le gouvernement à percer le iPhone d'un des tireurs de San Bernardino. À première vue, cette lutte semble être un argument de principe pur (et admirablement) de la plus grande société cotée en bourse de la planète. Alors que la Silicon Valley s'est ralliée à Apple, la réaction des politiciens et des représentants du gouvernement a été extrêmement négative (parfois à la limite d'une absurdité dramatique). Pendant ce temps, le soutien du public - dont ce défi est vraisemblablement au service - a été douloureusement tiède.

Il ne fait aucun doute que certains principes fondamentaux influent sur le défi de Cook, mais je ne peux toutefois m'empêcher de penser qu'il existe également un programme axé sur les affaires. Semblable à la manière dont les cadres de Facebook et de Google tiennent sans aucun doute à connecter des milliards de pays en développement à Internet, il existe également une opportunité de gagner de l'argent si ce sont eux qui établissent la connexion.

Il aurait été extrêmement facile pour Apple de capituler devant les ordres du juge et d’aider le gouvernement à entrer dans le téléphone ("désolé, nos mains étaient liées!"), Et donc à aider à infiltrer une organisation fanatique sans aucun doute brutale et menaçante. Cette décision aurait pu entraîner une certaine condamnation de la part des défenseurs de la vie privée, mais la plupart des gens resteraient parfaitement ignorants.

Cependant, lorsque Cook a décidé de combattre l'ordre de manière très publique, cela a aidé Apple à devenir synonyme de confidentialité et de sécurité (ce qui pourrait constituer un contraste avec l'écosystème Android rival et ses nombreux problèmes de sécurité), sans parler de la non-volonté volontaire. respect des autorisations. Le cynisme pourrait imposer à Apple de vendre plus d'iPhones sur le marché chinois de plus en plus important, voire quasi totalitaire (ou ailleurs en dehors des États-Unis). Et cela en fait peut-être partie, même si Apple le nie. Mais je pense que cela a réellement à voir avec les produits qu'Apple prépare pour la (les) décennie (s) à venir.

Les machines deviennent beaucoup plus personnelles. Ils deviennent plus petits et plus légers; ils sont avec nous toute la journée. En un clin d'œil, les ordinateurs sont passés de salles entières à des poignets.

Et ils assument toujours plus de tâches; tâches de plus en plus personnelles à cela. Ils gèrent nos transactions financières, surveillent notre corps et conversent même avec nous en utilisant un langage réel. Ils prennent en charge la façon dont nous interagissons nos véhicules et en prendront bientôt le contrôle complet.

La ligne de démarcation entre le logiciel et les plats à viande ne fera que se brouiller. J'ai peu de raisons de douter que l'espace brûlant des objets vestimentaires - dans un avenir pas fou - cède la place aux implants. Cela peut sembler une étape de la science-fiction beaucoup trop loin pour beaucoup, mais, croyez-moi, c'est une chose qui va arriver. Si nous ne voyons pas de dispositif électronique implantable disponible dans le commerce d’ici 2026, contactez-moi, je vous devrai un coca.

La transition n'est pas trop difficile à imaginer. S'il existait un moyen pour un appareil minuscule de fournir un flux constant de stimulation visuelle et audio (et éventuellement haptique) accessible en mains libres à tout moment, ne le voudriez-vous pas? Cela semble fou? Regardez autour de chez vous Starbucks et voyez comme tout le monde a le visage caché dans son téléphone - le fait de devoir le tenir entre ses mains n'est qu'un obstacle technique à surmonter.

Si attacher un appareil minuscule à votre personne était aussi courant et sûr que se faire percer les oreilles, une bonne partie de la population s'enrôlerait avec plaisir. Quand j'entends douter que cette transition puisse se produire (certains dans les bureaux mêmes ici, à PCMag), cela me rappelle des conversations que j'avais eues avec mes parents à la fin des années 1990 lorsque j'ai été réprimandé (oui réprimé!) Pour un achat inutile et exubérant. de mon premier "téléphone cellulaire". Vous avez déjà un téléphone à la maison et au travail, avez-vous vraiment besoin d'un téléphone à tout moment? Aujourd'hui, je suis rapidement contacté (par téléphone portable) pour aider ces mêmes parents à résoudre leurs problèmes de smartphone.

La technologie évolue et les gens évoluent avec elle. L'avenir promet que la technologie va tout faire pour votre entreprise.

Il ne faut pas oublier que, compte tenu de la tempête qui s'annonce, dans le monde des affaires, les consommateurs n'adopteront ces appareils de plus en plus intimes que s'ils se sentent en sécurité. C’est quelque chose que les sommités technologiques telles que M. Cook sont certainement au courant.

La première fois que quelqu'un se blesse lorsqu'un automobiliste ennuyé réquisitionne une voiture autonome, les gens vont cesser d'utiliser cette marque de voiture autonome. Il en va de même pour la première fois que votre médecin surveille le suivi de votre condition physique; la plate-forme de paiement sans fil supposée sécurisée; ou oui, le dispositif implantable que vous ne pouvez pas retirer facilement.

Les pirates et les mauvais joueurs ont toujours été avec Internet. Alors que la technologie entraîne plus avant l'esprit et le corps dans The Matrix, les consommateurs ne voudront faire affaire qu'avec des entreprises qui prennent très au sérieux la sécurité de nos êtres les plus intimes.