Avis sur eos rp de Canon

Canon tente de s’attaquer à un nouveau marché avec son dernier appareil photo sans miroir à cadre complet, l’EOS RP (1 299 USD, boîtier uniquement). Il s'agit du plus petit modèle à cadre complet à ce jour et son prix est inférieur à celui de tout autre modèle à cadre complet numérique, sans compter les modèles plus anciens vendus à rabais. Canon a encore du pain sur la planche lorsqu'il s'agit de développer le système RF, en particulier dans le domaine des objectifs compacts et abordables, mais le RP est un modèle d'entrée de gamme solide. Si vous n'êtes pas un photographe de sports d'action et que vous souhaitez passer à un système plein cadre, c'est une option attrayante. Si vous craignez les coûts liés aux objectifs, vous pouvez utiliser les objectifs Canon SLR via un adaptateur jusqu'à ce que le système RF natif soit plus complet. mature.

Petit corps, grand capteur

La fonction principale du RP est sa taille. Il s'agit d'une caméra légère (1, 1 lb), svelte (3, 4 x 5, 2 sur 2, 8 pouces, HWD) avec une prise en main confortable et de nombreux contrôles.

Canon n'annonce pas le RP comme étant protégé de la poussière et de l'humidité, mais indique que le niveau de protection est similaire à celui du reflex 80D de milieu de gamme. Je me sens à l'aise d'utiliser le 80D dans les précipitations faibles, mais je prendrais la prudence d'ajouter une protection externe avant de le sortir par temps plus fort.

Certains photographes trouveront peut-être que le RP est un peu trop petit. Canon propose donc une prise supplémentaire modeste sur le marché. La poignée d'extension EG-E1 à 79, 99 $ ajoute juste un peu de hauteur au corps et à la poignée, sans sacrifier l'accès au compartiment de la batterie ou à la prise du trépied. Il est disponible en noir, pour correspondre au corps de l'appareil photo, mais est également disponible avec des accents bleus ou rouges, si vous voulez ajouter un peu de talent à la trousse.

J'ai essayé l'appareil photo avec et sans la poignée, et c'est certainement plus à l'aise dans mes mains avec cela ajouté. Votre kilométrage peut varier, surtout si vous avez des mains plus petites. Pour le contexte, je me sens généralement très à l'aise avec un appareil photo sans miroir à cadre complet ou un appareil reflex sans poignée intégrée. Les corps énormes comme le Canon EOS-1D X ne sont pas ma tasse de thé.

Lentilles et kits

Le prix demandé est un gros problème aussi. Nous avons déjà vu des appareils photo sans miroir à cadre plein se vendre environ 1 000 dollars, mais il s’agit toujours d’une réduction sur un modèle qui se vendait auparavant plus cher. Le rabais actuel est le Sony a7 II, qui porte le prix indiqué pour le corps, à 1 399 dollars US, mais est actuellement en vente au prix de 999 dollars US pour le corps ou de 1 199 dollars US avec un zoom de base de 28-70 mm f / 3.5-5.6. lentille. Vous pouvez également toujours acheter le Sony a7 original pour environ 800 $ sans objectif, mais c'est un très vieil appareil photo et je vous recommande de le sauter, même lorsque vous êtes à la recherche de bonnes affaires. C'était un appareil photo révolutionnaire lors de sa sortie en 2013, mais aujourd'hui, il est démodé.

Le prix de 1 299 $ du RP seulement pour le boîtier est compétitif, mais les options de kit de Canon ne sont pas aussi attrayantes. Vous pouvez obtenir le RP avec le F4 L IS USM RF 24-105 mm natif au prix de 2 399 dollars, ou en bundle avec l’adaptateur EF 24-105 mm f / 3, 5-5, 6 IS STM et EF-EOS R au prix de 1999 $.

Aucun de ces deux kits ne comprend une réduction, bien que Canon offre une réduction de prix temporaire jusqu'au 30 mars. Si vous achetez le RP pendant cette période avec le RF 24-105mm, vous bénéficierez d'un rabais de 200 USD ainsi que d'une poignée d'extension fournie.

Canon a également ignoré les réductions sur les kits lors de l’association du RF 24-105 mm à l’EOS R. L’inconvénient est que vous n’économisez pas d’argent en achetant les composants ensemble. S'il y a une doublure en argent, cela vous donne une certaine souplesse dans le choix de votre premier objectif - vous ne vous sentez pas obligé de commencer avec le zoom du kit - mais il y a aussi une touche de gris, car il n'y a tout simplement pas beaucoup d'objectifs disponibles pour le système RF en ce moment.

Les deux kits ont leur propre attrait. Si vous n’avez pas d’investissement dans les objectifs Canon EF reflex, pensez à vous lancer dans le bundle RF 24-105mm F4; c’est un meilleur objectif que l’EF 24-105mm F3.5-5.6. Si vous avez déjà beaucoup d’objectifs Canon, vous obtiendrez un adaptateur fourni qui vous permettra de les utiliser avec le RP, et même si le STM 24-105 mm n’a pas l’ouverture la plus lumineuse, il est très performant.

Mais il souligne une faiblesse du système de lentille RF, car il en est à ses débuts: le verre abordable. Le premier groupe d’objectifs de Canon se composait presque de la série L - son verre haut de gamme - à l’exception du RF 35 mm F1.8 Macro IS STM - et sera rejoint par un F4-6.3 IS USM de 24-240 mm plus tard cette année. Bien que nous ne sachions pas combien coûteront les 24-240mm.

La prochaine feuille de route sur les objectifs de Canon est fortement orientée vers les utilisateurs professionnels. Où sont les zooms à faible coût? Il semble que Canon vous oriente vers les objectifs et les adaptateurs reflex EF afin de répondre aux besoins des clients aux budgets serrés. Ce n'est pas une mauvaise stratégie - Canon dispose d'une vaste bibliothèque d'objectifs reflex à tous les niveaux de prix - mais nous aimerions toujours voir un objectif conçu et tarifé comme le EF 24-105mm F3.5-5.6 IS STM en version native. Montage RF pour mieux correspondre au RP dans le prix et la taille.

Corps et contrôles

Nous avons parlé de la petite taille du PR, mais comment le gère-t-il? En fin de compte, même si les photographes habitués au domaine professionnel peuvent trouver cela un peu insuffisant. J'étais ravi de constater que Canon avait inclus deux molettes de contrôle: la touche permettant d'accéder rapidement aux commandes de l'obturateur et du diaphragme lors de la prise de vue en mode manuel ou avec le mode d'exposition Flex Priority (Fv) unique de Canon. J'étais moins contente de voir l'interrupteur marche / arrêt tout seul sur le côté gauche de la plaque supérieure, tout comme sur le corps de l'EOS R: je suis plutôt fan des appareils photo qui activent le déclencheur.

Les deux cadrans sont sur la plaque supérieure. La roue avant repose verticalement, en haut de la poignée, juste derrière le déclencheur coudé. La roue arrière est horizontale. Il repose à plat sur l'arrière de la plaque supérieure, vous pouvez donc le tourner confortablement avec votre pouce droit. Un commutateur de verrouillage se trouve à côté, une caractéristique étrange dans une caméra destinée au marché d'entrée de gamme. L'engagement du verrou désactive les commandes. C'est une fonctionnalité utile lorsque les paramètres d'exposition sont verrouillés pour une scène et que vous ne voulez pas risquer de modifications accidentelles. Pour éviter toute confusion, le RP affiche Commandes verrouillées dans le viseur et sur l’écran LCD lorsque le verrouillage est engagé.

Le RP comprend le bouton M-Fn de Canon, un bouton puissant et personnalisable qui, par défaut, est utilisé pour modifier la zone de mise au point automatique active en même temps que la rotation d'un cadran. Je ne suis pas un partisan de cette opération et j'ai donc reprogrammé le bouton pour basculer entre les différents réglages de la zone de mise au point en une seule pression.

Le seul autre bouton en haut est Record, qui permet de lancer la vidéo en un seul clic. Le bouton utilise les commandes enregistrées dans la banque C3. Vous pouvez donc définir la cadence et la résolution, mais vous serez bloqué en mode Programme. L'exposition manuelle n'est pas disponible, bien que vous puissiez modifier la luminosité de votre clip à l'aide de la correction d'exposition. Si vous êtes sérieux au sujet de la vidéo, le RP n’est probablement pas la caméra pour vous, mais il permet une exposition manuelle complète lorsque vous faites défiler la vidéo si vous déplacez le sélecteur de mode sur la position vidéo.

En parlant du sélecteur de mode, le RP en a un - ce que l’EOS R haut de gamme n’a pas, optant plutôt pour un bouton permettant de changer le mode de prise de vue. J'aime mieux l'approche du cadran - vous avez toujours un indicateur visuel de la manière dont la caméra est réglée. Le RP propose les modes standard allant du entièrement automatique au entièrement manuel, et comprend trois emplacements C personnalisables, des paramètres de scène et le mode Fv unique de Canon.

Nous avons d’abord vu Fv (priorité flexible) dans l’EOS R. Il vous permet d’accéder facilement au contrôle de l’obturateur, de l’ouverture, de l’ISO et de l’EV. Vous utilisez la molette arrière pour basculer entre elles et la molette avant pour modifier la valeur. Personnellement, je ne trouve pas cela très utile - je suis heureux de pouvoir prendre des photos en mode manuel avec l'ISO automatique activée - mais je ne reprocherai pas à Canon de l'inclure. La priorité flexible pourrait être utile dans certaines disciplines et est un bon outil pour enseigner aux jeunes obturateurs la relation entre f-stop, vitesse d'obturation, ISO et exposition.

La disposition des commandes arrière est très similaire à ce que vous voyez sur l'EOS R, bien que le RP omette la barre M-Fn sensible au toucher qui divise l'EOS R. Le bouton Menu se trouve dans le coin supérieur gauche, à côté de l'œilleton du viseur, et le reste des commandes se trouve du côté droit. Les boutons AF ON, AE-L (*) et Zone de mise au point se trouvent dans le coin supérieur droit, légèrement en hauteur par rapport à l'indentation du repose-pouce qui se trouve à côté d'eux.

Sous le repose-pouce se trouvent les boutons Info, Lire et Supprimer, ainsi qu'un pavé directionnel multidirectionnel et le bouton Q / Set. Il n'y a pas de joystick de mise au point dédié, mais vous pouvez configurer le d-pad arrière pour déplacer la zone de mise au point ou utiliser l'écran tactile pour définir le point de mise au point.

L'interface physique du RP est assez configurable. Différents boutons peuvent être programmés pour faire différentes choses. Si vous n'utilisez pas le bouton AF arrière arrière pour sa fonction par défaut, vous pouvez le configurer pour qu'il fasse autre chose. Le menu Q à l'écran n'est pas configurable, mais fournit un accès immédiat à une douzaine de fonctions, notamment le réglage du lecteur, le modèle de mesure et le mode de mise au point.

Canon a choisi d’utiliser un écran LCD pivotant à angle variable sur le RP. J'aime la polyvalence offerte par l'écran. Vous pouvez le voir sous pratiquement tous les angles et même le regarder en face pour les blogs et les selfies. Certains autres modèles sans miroir, y compris l'ancien Sony a7 II, dont le prix correspond à celui du RP, incluent des écrans inclinables, sans basculement ni orientation vers l'avant. L'inconvénient est qu'il n'est pas aussi rapide d'incliner simplement l'écran pour une prise de vue rapide à faible angle.

L’écran lui-même est net et lumineux, comprimant 1040k points dans son cadre de 3 pouces. Je n'ai eu aucun problème à le voir à l'extérieur par un beau matin d'hiver à la Nouvelle-Orléans. Il existe également un EVF pour une utilisation au niveau des yeux. Le viseur est net à 2, 36 millions de points et se rafraîchit à une cadence rapide de 60 images par seconde, mais est plutôt petit. À un grossissement de 0, 7 fois, sa taille est plus proche de celle des modèles APS-C, et non des énormes filtres vis-à-vis que nous avons vus dans la récente vague de rivaux onéreux comme le Nikon Z 6.

S'habituer au petit EVF a été le plus gros obstacle que j'ai rencontré en utilisant le RP. Je me suis habitué à utiliser des appareils photo tels que le Z 6, le Sony a7 III et le propre EOS R de Canon, qui proposent tous des viseurs modernes aussi grands qu'un reflex de niveau professionnel. D'un point de vue pratique, je n'ai pas eu de problème à cadrer mon sujet ni à avoir une idée générale d'une scène avec le RP, mais j'ai eu du mal à remarquer quelques objets plus petits et distrayants à l'arrière-plan d'un cadre que j'aurais probablement remarqué. Si j'avais utilisé un plus grand EVF.

Puissance et connectivité

L'EOS RP comprend l'assortiment normal de technologies sans fil. Il a Bluetooth, ce qui facilite la connexion à votre téléphone, ainsi que le Wi-Fi pour le transfert de vidéos et d'images. Il fonctionne avec les appareils Android et iOS, à l'aide de l'application Canon Camera Connect. L'application prend en charge le transfert d'images et de vidéos ainsi que le contrôle à distance.

Le RP est le premier appareil photo Canon à cadre complet de la mémoire récente à utiliser une batterie autre que la très répandue LP-E6N. Le E6N est trop gros pour tenir dans le grip du RP, Canon a donc opté pour une batterie plus petite. Pour cette raison, le RP n’est évalué qu’à environ 250 coups par charge. L'utilisation du Wi-Fi peut réduire le chiffre, et si vous utilisez beaucoup la capture en rafale, vous en aurez plus. Mais j’ai trouvé l’estimation bonne: j’ai reçu environ 325 photos sur une journée complète de photographies avant que la batterie n’abandonne le combat.

Le RP possède un seul emplacement de mémoire SD UHS-II, situé dans le même compartiment que la batterie. Il dispose également de connexions physiques pour une télécommande filaire, des ports mini HDMI et USB-C, ainsi que des connexions pour casque et microphone de 3, 5 mm.

Autofocus et imagerie

L'EOS RP n'est pas l'appareil photo à atteindre lorsqu'il est temps de photographier des sujets en mouvement rapide. Son système de mise au point automatique est un peu lent à verrouiller, nécessitant environ 0, 2 seconde. Son taux de rafale est très modeste de 5 images par seconde avec une mise au point verrouillée et de seulement 3 images par seconde lors du suivi de sujets en mouvement. La mémoire tampon de prise de vue est grande, cependant, j'ai pu capturer environ 60 photos Raw + JPG avant son remplissage, soit 12 secondes d'action.

Le système de mise au point automatique lui-même, qui utilise la même technologie AF à double pixel que celle des capteurs des familles EOS R et APS-C EOS M, est précis et réactif, même dans des conditions de faible éclairage.

Mais 3fps n'est pas suffisant pour la plupart des types d'action. Vous pouvez travailler avec et obtenir toujours de bons résultats, mais vous devrez faire un meilleur travail pour obtenir le coup du ballon de football dans le but avec une caméra qui tire à 3 ips par rapport à une avec un tir plus rapide. taux.

Découvrez comment nous testons les appareils photo numériques

L'EOS RP bénéficie d'un avantage considérable sur les reflex en termes de zone de couverture. Comme il s'agit d'une caméra sans miroir, le système de mise au point repose sur le capteur d'image et couvre la majeure partie du cadre - environ 88% de gauche à droite et l'intégralité du haut vers le bas. Les reflex, en particulier les modèles plein cadre abordables, regroupent les points de focalisation dans une zone centrale beaucoup plus petite du cadre.

De ce fait, le RP peut trouver un sujet presque n'importe où dans une image. Et le système Dual Pixel AF fait un très bon travail de verrouillage sur quelque chose. J'ai été un peu déçu de la détection de son visage et de ses yeux. La caméra avait tendance à perdre la face si elle était même partiellement obscurcie et ne restait pas bloquée dans les yeux avec la même confiance et le même empressement que le Sony a7 III. J'ai constaté le même comportement avec l'EOS R - pas surprenant, car il utilise un système de mise au point très similaire.

Bien sûr, vous n'avez pas à laisser le RP choisir le point de focalisation ni identifier les visages et les élèves pour vous. Il existe de nombreuses zones de mise au point manuelle disponibles, y compris une petite mise au point précise jusqu'aux groupes plus importants que vous pouvez déplacer à l'aide de la fonction tactile de l'écran LCD ou du pavé directionnel arrière. Et vous pouvez toujours appuyer sur l'écran arrière pour identifier un sujet pour la mise au point et le suivi.

L'EOS RP utilise le même capteur d'image plein cadre de 26 Mpx que l'entreprise a intégré au reflex 6D Mark II. Comme on pouvait s'y attendre, le RP offre une qualité d’image qui est pratiquement identique à celle du 6D Mark II.

Le capteur offre une augmentation de résolution négligeable par rapport à la résolution 24MP plus courante. Lorsque vous prenez des photos au format JPG avec des réglages par défaut, les images montrent des détails précis et peu de bruit grâce à la norme ISO 1600. Une légère perte de clarté est visible à la norme ISO 3200; les contours nets perdent de leur netteté en raison d'un flou modéré. Le flou est plus prononcé à ISO 6400 et 12800. De ISO à 25600 en passant par le haut, le réglage de la quantité de flou augmente régulièrement. Nous avons inclus les cultures de notre scène test dans le diaporama qui accompagne cette critique afin que vous puissiez en juger par vous-même.

Le RP n'est peut-être pas le modèle avancé de Canon, mais il offre une capture d'image brute. Les enthousiastes qui envisagent de passer à un système à cadre complet sont certains d’être intrigués au moins par la perspective de tourner à Raw, et les professionnels qui considèrent le RP comme un appareil photo léger pour le voyage sont certains format.

Aucune réduction de bruit n'est appliquée aux images brutes. Par conséquent, elles affichent plus de détails et plus de bruit que les fichiers JPG. Les détails sont précis grâce à ISO 3200. Il y a une perte de clarté à ISO 6400 et 12800. Le grain est lourd à partir de ISO 25600, mais je me sentirais toujours à l'aise d'utiliser le RP là-bas et à sa sensibilité standard maximale, ISO 40000. Le grain est très lourd à 51200 ISO, disponible en réglage étendu. Le RP prend en charge une deuxième option étendue, ISO 102400, mais nous vous déconseillons de l'utiliser, même au format brut.

Il a été largement rapporté que le 6D Mark II ne présente pas la meilleure plage dynamique par rapport aux autres appareils photo à cadre complet - même le Nikon D750, relativement ancien, le surpasse à cet égard. La même chose est vraie du RP.

Concrètement, vous aurez moins de possibilités d’ouvrir des ombres ou d’éclaircir une photo sous-exposée sans introduire de bruit important. Si vous êtes un photographe de paysage sérieux et que vous évitez souvent les ombres dans Adobe Lightroom Classic CC, le RP ne répond pas aux attentes.

C'est certainement une limitation, mais je ne pense pas que ce soit un facteur décisif pour la plupart des photographes. Je travaillais au format Raw avec le RP et je ne me sentais pas limité à lisser les photos à mon goût dans Lightroom.

Le RP prend en charge le bracketing de mise au point automatisé. Vous accéderez à la fonctionnalité via le menu de l'appareil photo, il n'y a pas d'autre moyen d'y accéder. Il met entre crochets autant de prises de vue que vous voulez, jusqu'à 999, et décale légèrement le plan de mise au point entre elles. Avec un logiciel, vous pouvez combiner les photos en une seule image, avec une profondeur de champ supérieure à celle que vous pourriez obtenir avec une seule exposition. Examinez les deux images ci-dessus - une seule exposition à f / 1, 8 à gauche et un composite empilé de 100 images à droite - pour avoir une idée de la façon dont il peut augmenter la profondeur de champ pour les travaux de mise au point rapprochée. Canon fournit un logiciel permettant de fusionner les images.

Le RP utilise un obturateur entièrement électronique afin de capturer rapidement et en silence l'intégralité de la bande d'images pour les piles. Curieusement, vous ne pouvez pas activer l'obturateur électronique dans la plupart des modes. Il existe un paramètre Scène qui tire parti de cette fonctionnalité, mais lorsque vous êtes en mode Scène, vous n’avez pas accès à la vitesse d’obturation ni au contrôle de l’ouverture. Les snapshooters occasionnels ne s'en soucieront pas, mais ceux qui préfèrent contrôler l'exposition manuellement seront déçus par cette limitation.

Vidéo

L'EOS RP prend en charge la 4K, mais avec des réserves. Ce n'est qu'une option à 24 ips, un rognage important est appliqué au métrage, ce qui limite la capacité de capturer des scènes larges et désactive le mode AF Dual Pixel. En tant que caméra 1080p, le RP a plus de sens pour plus de gens. Il peut enregistrer à 30 ou 60 images par seconde (pour une raison quelconque, Canon a délibérément omis de choisir 24 images par seconde).

N'oubliez pas que le RP n'a pas de stabilisation intégrée au corps, vous devrez donc utiliser un objectif stabilisé pour la vidéo de poche. Notre séquence de test a été tournée avec un objectif sans IS, le RF 28-70mm F2 L USM, donc c'est un peu fragile.

Mis à part le manque d'IBIS - Canon envisage d'ajouter la technologie aux futurs appareils photo EOS R, mais je serais surpris de le voir dans un boîtier aussi petit - la qualité 1080p est très belle. Les détails sont aussi précis que ce à quoi vous vous attendiez du format, qui place 2MP d'informations dans chaque image par rapport au 8MP proposé par 4K, et la mise au point automatique est fluide.

Léger, abordable, plein cadre

Compte tenu de son prix et de ses fonctionnalités, le marché cible de Canon pour le RP est assez clair: les acheteurs passent à un système complet, qu'il s'agisse d'un modèle APS-C ou d'un smartphone. La caméra elle-même leur servira très bien. Ce sont les lentilles qui ne le feront pas, du moins pas encore.

La monture RF est très jeune - la première caméra à en proposer une n'est en vente que depuis quelques mois. Lors du lancement, Canon s'est concentré sur les objectifs de qualité pro- et enthousiastes, ce qui est une bonne nouvelle pour les photographes sérieux qui souhaitent un zoom standard f / 2 ou un prime f / 1.2, tout en laissant à d'autres clients potentiels la possibilité d'acheter un zoom natif qui coûte cher. presque autant que le corps de la caméra elle-même.

Le F4 L 2400 mm RF de 1 100 USD vaut son prix, mais pourrait être hors de portée des clients potentiels de RP. Cela vous laisse avec la possibilité d'utiliser des objectifs reflex adaptés. Au crédit de Canon, ses objectifs fonctionnent aussi bien avec le RP et l’adaptateur que sur un reflex. Mais même le simple fait d’ajouter l’adaptateur enlève tout son poids à la conception du RP.

J'aimerais voir Canon proposer des objectifs moins ambitieux et moins coûteux pour le système RF. Et je n'en doute pas, mais pas cette année. La prochaine série de versions d’objectifs comprend un zoom grand public, un zoom 24-240 mm et une série de zooms exotiques f / 2.8 pro et de nombres premiers f / 1.2. L'EOS RP réclame un format compact et abordable de 24-70 mm f / 4 ou similaire à l'EF 40 mm f / 2, 8 STM, un objectif de style crêpe abordable qui devient davantage un muffin lorsque vous ajoutez l'adaptateur requis au mélange.

Mis à part le problème des objectifs, je suis impressionné par tout ce que Canon a mis dans le petit boîtier du RP. Son capteur d’image n’est peut-être pas à la pointe de la catégorie, mais il n’est en aucun cas déficient et ses commandes sont presque aussi robustes que l’EOS R. orienté vers les amateurs. Le système de mise au point automatique est réactif et précis, même par faible luminosité, et l’écran LCD à angle variable permet de tenir la caméra à des angles intéressants et de toujours voir votre cadre.

C’est un boîtier attrayant pour les photographes qui possèdent actuellement un Canon Rebel et qui souhaitent prendre des photos en plein écran, en particulier ceux qui ont déjà acheté quelques objectifs EF et qui choisissent d’ajouter un adaptateur pour les utiliser avec le RP. Les professionnels investis dans le système Canon peuvent également y voir une option plus petite pour les voyages et la photographie plus informelle.

Le RP ne mérite pas vraiment les marques du choix de l'éditeur, mais il reçoit tout de même une recommandation forte. Son facteur de forme et son prix sont de grandes raisons. Mais vous ne pouvez pas non plus écarter la compatibilité avec les flashes Canon et (avec un adaptateur) les objectifs reflex, ce qui est important pour les photographes investis dans le système Canon. Il n’a pas le taux de rafale rapide ni l’enregistrement 4K de notre recommandation principale, le Sony a7 III, mais il ne coûte pas non plus 2 000 dollars.