Avita clarus avis et avis

Il n'est pas difficile de deviner où Avita a eu l'inspiration pour son ordinateur portable ultraportable Clarus. La coquille en aluminium, au cadran noir et à l'usure soigneusement usinée pourrait ressembler davantage à la gamme MacBook d'Apple si le logo d'Avita était une icône de fruit au lieu d'un monogramme. Mais le Clarus a une chose en sa faveur que le MacBook n’a pas: le coût. Vous ne pouvez pas polir une nouvelle Apple à un prix inférieur à 1 000 $, mais Avita a payé 599 $ US sur le premier ordinateur portable sorti aux États-Unis. Toutefois, un prix aussi bas ne fait que compenser cet inconvénient, et le Clarus sous-performe suffisamment pour que nous soyons au mieux tiède lors de ce premier effort.

Un châssis attrayant avec quelques défauts

Le Clarus, comme plusieurs autres ultraportables et 2-en-1 détachables que PC Labs a récemment testé, dispose d’un processeur Intel série Y de faible puissance. Celui-ci utilise le silicium intégré Intel HD Graphics 615 et est soutenu par 8 Go de RAM DDR3. Il comporte également un disque SSD (Solid-Solid Drive) de 128 Go, complété par un slot microSD pour étendre le stockage. Les ports (usinés dans l'aluminium d'une manière qui rappelle indéniablement un MacBook) comprennent deux logements USB 3.0 et une connexion USB Type-C.

L’adaptateur secteur, une prise casque et un port HDMI complètent la liste des connexions physiques; Bluetooth et le Wi-Fi 802.11ac couvrent le côté sans fil des choses. Un adaptateur secteur 19V est livré dans la boîte.

Il serait difficile de deviner simplement en regardant que le Clarus a un écran de 14 pouces. L'ordinateur portable est relativement compact et ne semblerait pas déplacé aux côtés de ses concurrents avec des écrans de 13 pouces. Les petites dimensions apportent une grande densité, mais le Clarus pèse 3, 3 kg. Il est également de 0, 7 pouce d'épaisseur, ce qui le place sur le côté trapu pour un ultraportable ostensible. Je n’appellerais pas le Clarus heavy , mais d’autres appareils offrent des performances similaires dans des boîtiers plus compacts, ou offrent de meilleures spécifications dans des boîtiers légèrement plus grands.

Il n'y a pas moyen de s'en sortir, cependant: la beauté de Clarus est profonde. L'écran de 1 920 x 1 080 pixels (1080p) est net et ses couleurs semblent précises, mais sa finition en verre vous empêche de voir autre chose que votre reflet, même dans un éclairage relativement faible. C'est même vrai avec des fonds principalement blancs sur l'écran. Le panneau est également un aimant anti-poussière. Je me retrouve régulièrement à essuyer l'écran si la luminosité est réduite. Les angles de vision de l'écran lui-même sont bons, mais je dois me situer si je veux voir autre chose que mon propre reflet qui me regarde.

Le clavier chiclet d'Avita se vend mieux. Je ne suis toujours pas aussi à l'aise avec le Logitech G Pro connecté à mon ordinateur de bureau, par exemple, mais les touches sont suffisamment larges pour permettre une frappe fiable, et le tableau offre suffisamment de déplacements pour être à l'aise mais pas assez pour que les détritus puissent pénétrer dans le mécanisme, un problème qui affectait Apple avec ses commutateurs clavier "papillon" de la génération précédente. Étonnamment, j'ai marqué 107 mots par minute avec cinq erreurs sur TypingTest.com avec le Clarus, contre seulement 103 mots par minute avec deux erreurs sur le G Pro. C'est une marque en faveur d'Avita.

Malheureusement, on ne peut pas en dire autant du pavé tactile. Avita a doté le Clarus d’un pavé très large (5, 7 x 2, 8 pouces) pour faciliter l’utilisation des gestes de Windows 10 et offrir plus d’espace lors d’une utilisation normale. Cela dit, je n’étais que rarement capable d’utiliser les gestes, et même des tâches banales telles que cliquer avec le bouton droit de la souris en appuyant avec deux doigts n’étaient pas fiables. Parfois, j'ai accidentellement cliqué avec le bouton droit de la souris en essayant de faire un clic gauche; d'autres fois, je ne pouvais pas cliquer avec le bouton droit malgré plusieurs tentatives. J'ai également mal cliqué constamment parce que mes paumes touchent le pavé lors de la frappe; le rejet de la paume était tout simplement inférieur. L'expérience était au mieux frustrante et exaspérante au pire.

Le Clarus se balance et se rachète à nouveau, dans une certaine mesure, avec ses haut-parleurs. Ils sont situés en bas à l'avant de l'ordinateur portable et émettent des sons à partir de quatre lattes (deux de chaque côté) situées dans le châssis. Le volume général est bon et, même si le Clarus ne propose pas assez de basses pour votre soirée d’appréciation de Dubstep, tout le reste sonne assez bien pour un usage général.

Le seul reproche que je puisse avoir au sujet du son de Clarus provient du placement des haut-parleurs sous le haut-parleur. Il est facile de les couvrir accidentellement si vous utilisez réellement le Clarus sur vos genoux. Néanmoins, je suis agréablement surpris de constater que je suis prêt à utiliser les haut-parleurs plutôt que les écouteurs.

Sur la performance, un Benchwarmer

Le Clarus se positionne clairement comme un ordinateur portable à usage général - personne ne devrait s’attendre à ce qu’il soit capable de jouer aux derniers jeux avec la moindre compétence. Les graphiques intégrés Intel fonctionnent comme prévu. (J'ai réussi à compresser 4 à 60 images par seconde sur Fortnite avec les paramètres graphiques au plus bas. On aurait dit que je jouais sur un portage du jeu Sega Genesis, mais c'était faisable.) Mais comme vous pouvez Voir les repères officiels ci-dessous, l'appareil ne répond même pas aux attentes modestes d'un ordinateur portable grand public. J'ai arrondi les chiffres pour un groupe de systèmes similaires un peu au-dessus et en dessous de 500 $ pour les comparaisons. (Le plus cher était le Acer Spin 3, fonctionnant environ 50 à 100 $ de plus que l'Avita à ce jour.)

Le Clarus était à mi-chemin entre les benchmarks PCMark 8 Work Conventionnel (productivité générale) et Cinebench R15 (CPU-mashing)…

Ses scores pour ces tests (respectivement 2 983 et 235) ont dépassé les Microsoft Surface Go (2 106 et 161) et Asus VivoBook Flip 14 (2 696 et 171), équipés de processeurs moindre Pentium Gold et Core m3. Cependant, l'offre d'Avita ne se compare pas à celle du Dell Inspiron 15 5000 (une machine testée mais pas encore testée), qui coûte environ 65 dollars de moins sur Amazon, ou le tout juste plus cher Acer Spin 3. Ces deux machines surpassent le Clarus à chaque test de productivité..

Les choses semblent moins attrayantes une fois que vous avez atteint le test 3DMark Cloud Gate. Le Clarus a terminé dernier avec un score de 3.802, tandis que la machine Acer a marqué presque le double. Ce test graphique spécifique a tendance à être limité par le processeur dans de nombreuses circonstances, et vous pouvez voir la différence entre la puce Y-series ici et la dernière série U dans Acer, étant donné que les deux utilisent des graphiques Intel intégrés typiques. (Plus sur cela dans un instant.)

Ces problèmes sont encore plus évidents au quotidien. La première fois que j'ai utilisé le Clarus, j'ai décidé d'installer quelques jeux sur une alouette, histoire de voir dans quelle mesure il pouvait tenir. Mais alors que j'installais Epic Games Launcher, le système utilisait à plusieurs reprises 99% de son processeur et ses capacités de stockage, selon le gestionnaire de tâches intégré de Windows 10. J'ai également remarqué un peu de décalage chaque fois que j'ouvrais plusieurs onglets dans différents navigateurs, ouvrais Slack après avoir reçu de nombreux messages ou tout simplement tapé cette critique dans Simplenote. Faire autre chose que les tâches les plus élémentaires était un peu chaotique.

Une grande partie de la responsabilité repose sur l'utilisation par Avita d'un processeur Intel Core i5-7Y54. Avita note à la fois sur son site Web et dans les spécifications fournies aux membres de la presse que le Clarus est doté d'un processeur Intel Core i5 de septième génération "avec une fréquence de suralimentation jusqu'à 3, 2 GHz." C'est suffisant. Cette puce de la série Y, cependant, est cadencée à 1, 2 GHz, et le châssis chauffe assez lorsque je fais quelque chose de pénible à distance avec l’ordinateur portable. L'expérience des tests montre que les puces de la série Y ont tendance à bien fonctionner pour des tâches courtes et éclatantes ne nécessitant pas un effort soutenu du processeur. (Ainsi, par exemple, les performances satisfaisantes de Clarus dans notre test Photoshop; l’application des filtres est une tâche incessante.) Clarus accepte les processus rapides, mais reste silencieux lorsqu’il doit faire quoi que ce soit. Beaucoup de temps CPU, ou trop de choses à la fois.

De manière déstabilisée, certains utilisateurs pourraient trouver ces limitations utiles. Le Clarus vous oblige effectivement à vous concentrer sur une tâche à la fois. Par conséquent, si vous recherchez un appareil qui ne vous tentera pas avec un multitâche énorme ni dans un jeu préféré à chaque fois que vous vous assoirez pour écrire un article, ces limites de performance seront exactement ce dont vous avez besoin, dans un sens. Néanmoins, même dans certains cas, vous devez parfois effectuer plusieurs tâches à la fois et, à ces fins, le Clarus ne répond pas aux attentes modestes. Il devient aussi nerveux qu’un jitterbug dépendant de la caféine chaque fois qu’il doit gérer des tâches banales, par exemple, ouvrir plusieurs onglets de navigateur à la fois tout en gardant Slack à jour.

Le Clarus offre également une autonomie limitée par rapport à ses concurrents. Sa batterie a duré 8h05 dans le test d’épuisement de la batterie de PC Labs, dans lequel l’ordinateur portable lit une vidéo stockée localement avec toutes les bandes sans fil désactivées et l’affichage réglé sur 50% de luminosité. Ce résultat le justifie à peine pour le sceau d'approbation "informatique toute la journée". Mais cela reste court, parfois bien court, de trois des quatre machines de comparaison ici.

Pour l'instant: Regardez, mais ne touchez pas?

Nous ne pouvons pas nier que l'Avita Clarus est attrayant. Il présente un boîtier attrayant, l’écran est beau dans les bonnes conditions et les utilisateurs frustrés par les pavés tactiles itty-bitty peuvent pousser un soupir de soulagement au monstre situé sous le clavier de cet ordinateur portable. Le prix de 599 $ aide également - la norme dans cette gamme de prix a tendance à être un ordinateur portable hum-hum, recouvert de plastique. Hélas, cependant, avec le Clarus, une affaire et un prix attrayants ne peuvent pas compenser complètement le comportement capricieux du pavé tactile et la performance générale terne du système, à la fois lors des tests formels et lors de notre utilisation de la machine.

Il s'agit du premier ordinateur portable publié par Avita aux États-Unis. Il prévoit de poursuivre le Clarus avec un appareil plus petit appelé Avita Liber avec un écran 12, 5 pouces et plus d'options de couleur pour le boîtier. (Globalement, de grands Libers sont également prévus.) Le Liber devrait également avoir de meilleures spécifications, avec un processeur allant jusqu’à Intel Core i7 et un SSD de 512 Go. Le Clarus est la première entrée d'Avita sur un nouveau marché. il sera intéressant de voir à quel point le Liber se comporte mieux quand il frappera les États-Unis plus tard cette année. Un chargement de spécifications légèrement plus robuste et un pavé tactile plus performant iraient très loin.