Vidéo: Google — Year in Search 2019 (Novembre 2024)
De temps à autre, un organisme européen poursuit Google en justice en tant que moteur de recherche en dirigeant les internautes vers des sites qu'ils tentent de trouver. C'était récemment le cas d'un groupe d'éditeurs allemands.
En réalité, les moteurs de recherche en ligne ont évité à Internet de devenir un réseau inutile au fil des années. Les utilisateurs ne font plus que l'envoi de courriers électroniques et utilisent Gopher, un moteur de recherche brut qui était utile pour retrouver certains documents ASCII correctement classés. (Il est inutile par rapport aux normes d'aujourd'hui.)
Les changements dans l'utilité d'Internet ont commencé avec le déploiement du Web et du navigateur Mosaic, qui sont apparus sur Macintosh. Mosaic a en fait évité Apple en faveur de son propre concurrent en ligne pour AOL, eWorld, qui est apparu en 1994, au moment même où Internet était sur le point d'exploser. Microsoft était aussi aveugle qu'il a poussé son lecteur, MSN.
Cependant, tout le monde n’a pas les pieds sur terre comme les génies établis, et à mesure que le Web grandissait, le besoin de moteurs de recherche devint rapidement évident. Yahoo fournissait le pont nécessaire aux moteurs de recherche avec ses annuaires, mais ne pouvait pas suivre la croissance. Il est rapidement passé à un modèle de recherche.
Sans Alta Vista, le progéniteur de Google, et un grand nombre d'autres moteurs de recherche expérimentaux, nous serions probablement tous sur eWorld aujourd'hui. Les moteurs nous ont permis de trouver des choses sur Internet et si personne ne peut vous trouver sur Internet, vous pourriez aussi ne pas y être.
Donc, apparemment, le groupe d'éditeurs allemands n'a pas compris ce fait parce qu'il a poursuivi les entreprises de moteurs de recherche qui les localisaient et leurs services pour des utilisateurs malchanceux. Sans Google ou d'autres moteurs de recherche "offensants", l'accès aux sites de publication serait limité.
Cela me rappelle le moment où un groupe de journaux belges a poursuivi Google il y a quelques années, car le moteur de recherche avait généré des résultats qui extrayaient une phrase ou deux de leurs sites pour aider les utilisateurs à déterminer si le lien était pertinent. Google a perdu l'affaire et a simplement bloqué les sites. Bien sûr, ces sites auraient pu ajouter un fichier robots.txt pour bloquer leurs propres sites s’ils avaient un indice sur la façon dont tout cela fonctionne, mais non, ils ont plutôt poursuivi. Ensuite, ces mêmes imbéciles se sont plaints d'être bloqués. En fait, ils se sont plaints de la baisse de trafic due à Google.
De même, il y a eu de nombreuses tentatives pour bloquer l'utilisation de liens sur Internet, car un propriétaire revendiquait le droit d'auteur sur une URL. Heureusement, les tribunaux ont rejeté cette affaire. Le lien est un mécanisme faisant partie intégrante de l'Internet; les liens ne sont pas un grand travail de créativité semblable à Shakespeare. C'est comme revendiquer un droit d'auteur sur mon adresse postale et essayer de poursuivre quiconque m'écrit une lettre.
C'est le genre de manie cérébrale que ces entreprises doivent endurer pour rester en affaires. Tous les moteurs de recherche devraient former un club pour trouver ces types de sociétés offensives et les bloquer définitivement. Mais c'est probablement illégal aussi.
Donc, Google a remporté cette dernière bataille avec les éditeurs idiots en Allemagne, mais la société devra garder ses extraits courts. Combien court? Nous ne le savons pas vraiment, mais nous le saurons peu après le prochain procès. Nous savons tous que cela arrivera bientôt.
VOIR TOUTES LES PHOTOS DE LA GALERIE
