Table des matières:
Vidéo: Tamron 28-75mm F2.8 Di III RXD - 1 Year Later w/ Sony A7III (Novembre 2024)
Design: noir basique
Le 28-75mm n'est pas une tête qui tourne. Le zoom svelte - mesurant 4, 6 x 2, 9 pouces (HW), pèse 1, 2 lb et prenant en charge les filtres avant de 67 mm - couvre une plage de 28 à 75 mm. Son point le plus court, 28 mm, s'étend lorsqu'il est agrandi. Il n'a pas tout à fait la couverture grand angle comme la paire de zooms 24-70mm de Sony, ce qui peut être un facteur de choc pour les photographes de mariage, qui ont tendance à avoir besoin de Tirez un peu plus large pour capturer des groupes se régalant de réception, ou de tous les détails architecturaux des cathédrales caverneuses.
Le corps est en polycarbonate noir avec une bague de zoom en caoutchouc à l'avant et une bague de mise au point manuelle en polycarbonate nu occupant le centre. Un pare-soleil réversible est inclus, ainsi que des bouchons avant et arrière, mais vous n'obtenez aucun type de sac de rangement ou de sac. Il n'y a pas de commutateur de commande ou de bascule sur l'objectif même; vous ajusterez le mode de mise au point via les paramètres de l'appareil photo et il n'y a pas de stabilisation dans l'objectif à activer ou à désactiver.
L'absence de stabilisation optique n'est pas un problème si vous ne photographiez pas avec un modèle a7 de première génération. Les séries II et III, ainsi que les séries a9, incluent toutes une stabilisation dans le corps à cinq axes. C'est très efficace pour la photographie immobile et fait également du bon travail avec la vidéo. J'ai remarqué des tremblements dans les séquences 4K de poche tournées à 75 mm près de la limite de mise au point macro de l'objectif, mais la capture à fort grossissement est plus ardue avec un système de stabilisation. Les autres clips de poche ont la même apparence que tout autre objectif associé à l’a7R III.
Les premières copies du 28-75mm à arriver chez les détaillants ont été victimes d’un bogue du firmware qui causait des problèmes occasionnels d’autofocus lors de l’enregistrement vidéo. Ceci a été corrigé via une mise à jour du firmware. Je n'ai pas eu la chance d'appliquer la mise à jour moi-même - Tamron a mis à jour l'objectif avant de l'envoyer. Si vous vous procurez une copie d’expédition expédiée de l’objectif sans la mise à jour du micrologiciel (au moment de l’impression, la version actuelle est identifiée comme Ver. 02 dans le menu de l’appareil photo), vous pouvez appliquer le correctif vous-même avec seulement une carte mémoire et un appareil photo. n'utilisez pas macOS 10.13 (High Sierra). Le logiciel de mise à jour fonctionne avec Windows 7 SP1, Windows 8.1 et Windows 10, ainsi qu'avec macOS 10.10 (Yosemite) à 10.12 (Sierra).
Bien que ne prenant pas en charge le dernier MacOS, il est très avantageux d’avoir la possibilité de mettre à jour le micrologiciel de l’objectif sans avoir besoin de matériel supplémentaire. Si vous achetez un objectif Tamron SLR, vous aurez besoin de l’accessoire Console TAP-in pour le faire.
Contrairement à certains objectifs tiers, le 28-75mm prend en charge tous les modes de mise au point de Sony. Avec l’a7R III, je n’avais aucun problème avec EyeAF ni avec la détection des visages, et l’objectif fonctionnait parfaitement bien lors du suivi de sujets en mouvement.
Tous les appareils photo plein cadre de Sony intègrent le scellement aux conditions météorologiques. Le 28-75mm est également scellé, avec six joints internes pour empêcher l'humidité de pénétrer dans votre appareil photo. Nous voyons généralement ceci comme une protection anti-poussière, mais Tamron ne revendique pas le 28-75mm. Il inclut un revêtement de fluor dans la conception. La lentille frontale est protégée
La distance de mise au point proche varie en fonction du réglage du zoom. Sa conception permet la mise au point la plus proche (7, 5 pouces) à la position 28 mm, ce qui permet un grossissement macro de 1: 2, 9. Lorsqu'il est réglé sur 75 mm, vous devez effectuer une sauvegarde un peu, jusqu'à 15, 3 pouces, pour une capture macro 1: 4. C'est mieux que les deux zooms Sony 24-70mm - le coûteux G Master filets 1: 4.2 à 70mm et le 24-70mm F4 ZA dépasse avec un grossissement de 1: 5.
Qualité d'image: excellente
J'ai testé le 28-75mm avec le 42MP a7R III, actuellement le modèle le plus haute résolution disponible chez Sony. Même lorsqu'il est associé à un capteur exigeant, il affiche une forte résolution dans la plupart des évaluations Imatest.
Le 28-75mm affiche sa performance globale la plus faible au réglage du grand angle. À 28 mm f / 2, 8, il obtient 2 814 évaluations sur une pondération centrale, ce qui permet de gagner de la netteté, mais à peine, et de manière inégale sur le cadre. La zone centrale est nette, à 4 278 lignes, mais elle devient plus douce à mesure que vous vous éloignez du centre. Les parties médianes du cadre ne montrent que 1 810 lignes et les bords extérieurs plongent à 1 431 lignes. Si vous travaillez de près et que l’arrière-plan est flou autour d’un sujet principalement centré, vous adorerez les résultats obtenus avec l’objectif, mais les photographes de paysages voudront s’arrêter pour obtenir des résultats nets du centre au bord.
À f / 4, la zone nette du cadre s’étend sensiblement. Le score moyen grimpe en territoire excellent, avec 3 717 lignes. La zone centrale est exceptionnelle avec 4 800 lignes. Les parties du milieu sont acceptables, 2 919 lignes, mais pas en dehors des cartes. Les bords sont encore un peu mous (1 725 lignes), mais ce n'est pas extraordinaire pour un objectif de ce type. Même le haut de gamme G Master 24-70mm de Sony présente des bords flous avec des ouvertures plus larges lorsqu'il est tourné à 24mm.
Les choses sont meilleures à f / 5, 6, avec une moyenne de 4, 103 lignes sur le cadre, des parties médianes qui dépassent 3 700 lignes et des arêtes qui, bien que médiocres, ne montrent que 2 294 lignes très douces. À f / 8, le score moyen est de 4 289 lignes et la plupart des images de la trame sont meilleures que 4 000 lignes. Les arêtes sont toujours à la traîne, mais à 3 269 lignes, vous ne trouverez pas grand chose de faux avec elles.
Les photographes paysagistes trouveront que f / 11 est l’endroit idéal pour la résolution, le diaphragme où l’objectif obtient la résolution la plus élevée (28 mm de bord à bord). La moyenne est un peu moins que ce que vous obtenez à f / 8 (4 182 lignes), mais les performances sont exceptionnelles jusqu'aux bords du cadre, qui affiche 3 903 lignes.
Nous commençons à voir les effets de la diffraction à f / 16, où le score moyen tombe à 3793 lignes. C'est plus un problème à f / 22. Vous n’obtenez que 2 894 lignes à l’ouverture minimale.
Les problèmes de performances rencontrés à 28 mm f / 2, 8 ont disparu à la position de zoom 50 mm. À f / 2, 8, l’objectif montre ici 3 773 lignes, avec des arêtes supérieures à 3 100. Il y a une amélioration à f / 4: le score moyen est de 4 250 lignes, avec la partie la plus nette du cadre au centre et une excellente partie centrale (3 898) et des performances de pointe (3 781 lignes). Cela tient pendant que vous vous arrêtez plus loin.
À f / 5, 6, nous voyons 4 410 lignes et les pics de résolution à f / 8 (4 405 lignes). Vous obtenez toujours une qualité d'image élevée à f / 11 (4 165 lignes), même si vous perdez quelque chose à prendre en f / 16 (3 767 lignes) et f / 22 (2 884 lignes).
À la position 75 mm, la résolution diminue un peu. À f / 2, 8, l’objectif a une résolution moyenne de 3 273 lignes, mais comme pour le 28 mm, nous observons un certain flou au milieu des parties (2 508 lignes) et des arêtes (1 975 lignes). La performance est meilleure à f / 4, avec un score moyen atteignant 3 635 lignes. La résolution au milieu du cadre est bien meilleure (3 284 lignes) et, bien que les bords soient encore un peu flous à 2 343 lignes, ils ne sont pas flous.
À f / 5, 6, l’image est nette du centre au bord, même si nous voyons toujours moins de résolution à la périphérie. Les bords présentent 3 059 lignes fortes, tandis que les performances plus nettes au centre et au milieu des pièces portent la moyenne à 4 051 lignes. Les choses vont mieux sur le cadre (4 196 lignes) et sur les bords (3 474 lignes) à f / 8.
Si vous photographiez des portraits à f / 2, 8 ou à f / 4, la performance des contours ne signifie pas grand chose à 75 mm - de manière générale, le cadre sera flou par la profondeur de champ. Si vous aimez photographier des paysages à des distances de téléobjectif modérées, le f / 11 vous offrira la meilleure performance du centre à la périphérie. Le score moyen est presque aussi bon que celui obtenu avec l'objectif (4 159 lignes) et dépasse les 3 800 lignes. Comme pour les autres focales, essayez de sauter f / 16 (3 798 lignes) et f / 22 (3 059 lignes).
Tout n'est pas une question de résolution. Nous examinons également la distorsion lors de l’évaluation des objectifs, ainsi que la façon dont le capteur diffuse une lumière uniforme - la plupart des objectifs sont plus brillants au centre que dans les coins. À 28 mm, nous voyons une distorsion de 2, 5 barils environ, un effet qui provoque le tracé de lignes droites avec une courbe extérieure. Lorsque vous effectuez un zoom avant, cela laisse place à une distorsion en coussin. Nous constatons un pourcentage à peine perceptible de 1% à 50 mm et un pourcentage plus prononcé de 1, 5% à 75 mm. L'effet de coussinet fait apparaître des lignes droites avec un léger renflement vers l'intérieur.
C'est quelque chose qui peut être compensé par un logiciel. Regardez l'image ci-dessus, filmée à 28 mm, sans correction appliquée, par rapport à la photo ci-dessous, pour laquelle la distorsion a été supprimée à l'aide du profil d'objectif de Lightroom pour le 28-75 mm. Vous perdez un peu de la scène en supprimant la distorsion en tonneau, mais les lignes du trottoir et du mur apparaissent comme dans la réalité dans l’image corrigée.
Vous remarquerez également que les coins de l'image corrigée sont également un peu plus lumineux. Le 28-75mm constitue un peu une vignette, bien que cela varie en fonction de l'ouverture et de la focale. À 28 mm f / 2, 8, les angles sont en retard sur le centre de -4EV. Le fait de s’arrêter à f / 4 réduit le déficit à -2, 8 EV, et nous prévoyons une chute de -2EV à f / 5, 6. Aux f-arrêts les plus étroits, la vignette est négligeable. Si vous prenez des photos au format JPG, vous pouvez activer la correction intégrée à l’appareil et, même si l’objectif a toujours un peu de luminosité dans les angles à f / 2, 8 (-2, 1EV), ce n’est pas un gros problème avec des réglages plus étroits.
À 50 mm, nous voyons -1, 9 EV à f / 2, 8 lors de la prise de vue au format brut. Au plus petit
Les coins sont dimmer à 75mm. À f / 2, 8, le déficit est de -3, 7 EV, qui est ramené à -2, 4 EV à f / 4 et à un niveau presque négligeable de -1, 4EV à f / 5, 6. Les tireurs JPG traiteront -1, 9 EV à f / 2, 8, mais à f / 4 et au-delà, la vignette n'est pas apparente dans la plupart des scènes.
Un excellent, abordable f / 2.8 Zoom
Il y a
Mais comme nous avons mis des capteurs de plus en plus grands dans des corps sans miroir, il est clair que vous ne pouvez pas enfreindre les lois de la physique. Certains modèles d'objectifs, notamment les zooms grand angle tels que le Soy FE 12-24 mm G, sont nettement plus petits que les objectifs comparables des systèmes reflex, mais les différences de conception ne sont pas aussi prononcées que pour de nombreux autres types d'objectifs, y compris les zooms standard tels que le zoom 28- 75mm.
Sony a opté pour un design sans compromis avec son zoom standard f / 2.8, l'objectif 24-70mm F2.8 GM, un objectif aussi grand et lourd que des objectifs similaires pour les reflex. Mais vous payez pour cela de deux manières différentes: une étiquette de prix de 2 200 dollars et deux livres supplémentaires suspendues devant votre appareil photo. Tamron a adopté une approche opposée, sacrifiant une couverture grand angle et une netteté des contours pour mettre sur le marché un zoom compact f / 2, 8 à un prix plus à la portée des passionnés qui n'ont tout simplement pas quelques milliers de dollars à dépenser avec un objectif.
Pour moi, l'approche fonctionne. Pas une seule fois je ne me suis senti limité lors de la prise de vue avec le 28-75mm. Il fait la mise au point de près pour les prises de vues macro, il est extrêmement net lorsqu'il est arrêté un peu et il est parfaitement capable de capturer des images et des vidéos de qualité dans leur réglage le plus large. Si vous êtes un professionnel qui travaille, vous manquerez probablement de pouvoir utiliser un angle légèrement plus large. Si vous utilisez votre appareil photo pour gagner de l'argent, le 24-70mm F2.8 GM est probablement un meilleur choix. Mais pour les enthousiastes et les professionnels travaillant dans d'autres disciplines, le Tamron représente une économie de prix importante sans perte de performance - et mérite notre choix de l'éditeur.
