Zuckerberg témoigne devant le congrès: 9 choses à savoir

Mark Zuckerberg a eu du mal à se faire entendre lorsqu'il a comparu mardi devant une session conjointe des comités sénatorial du commerce et de la magistrature et mercredi devant le comité du commerce et de l'énergie de la Chambre des représentants.

Les deux séances ont duré environ quatre heures, alors que des dizaines de sénateurs et de membres de la Chambre des députés ont interrogé le PDG de Facebook sur le rôle de son entreprise dans la divulgation des données des utilisateurs à Cambridge Analytica.

Vous pouvez regarder en ligne l'intégralité de la discussion en ligne ou lire les transcriptions du Sénat et de la Chambre, mais personne n'a vraiment le temps de le faire. Au lieu de cela, consultez les faits saillants ci-dessous.

Note de l'éditeur: Cette histoire a été mise à jour avec les détails de l'audience de la Chambre.

1 Facebook n'a jamais prévu de vous en parler

Lorsque Facebook a appris en 2015 que Cambridge Analytica avait collecté toutes ces données, il est devenu très fou chez Cambridge Analytica et lui a ordonné de supprimer toutes ces informations. Puis? Nada.

Zuckerberg a été interrogé mardi sur les raisons pour lesquelles Facebook n'avait pas averti les quelque 87 millions de personnes touchées par la fuite de Cambridge. "Pensez-vous que vous avez une obligation éthique d'avertir 87 millions d'utilisateurs de Facebook?" Le sénateur Bill Nelson a demandé.

"Après avoir appris par Cambridge Analytica qu'ils nous avaient dit qu'ils n'utilisaient pas les données et les avaient supprimées, nous avons considéré qu'il s'agissait d'un cas clos. Rétrospectivement, c'était clairement une erreur", a répondu Zuckerberg.

Plus tard, la sénatrice Kamala Harris a de nouveau poussé Zuckerberg sur le point de notification, mais il ne pouvait pas dire quand les responsables ont pris la décision de ne pas alerter les consommateurs. Facebook a toutefois rejeté cette proposition, "sur la base de fausses informations", a-t-il affirmé, faisant référence à l'engagement de Cambridge selon lequel les données avaient été supprimées. Ce n’était pas la bonne décision, a déclaré Zuckerberg cette semaine.

La sénatrice Amy Klobuchar a demandé si M. Zuckerberg appuierait une règle exigeant que les utilisateurs soient informés d'une violation dans les 72 heures, ce qui, a-t-il déclaré, "a du sens pour moi".



2 L'application Facebook ne vous écoute pas

Avez-vous déjà discuté de quelque chose avec une personne se trouvant à proximité de votre téléphone ou de votre ordinateur portable, puis, peu de temps après, vous avez vu une publicité pour la chose dont vous parliez? Creepy, non? Le phénomène a amené certains à spéculer sur le fait que l'application Facebook vous écoute et diffuse des annonces en fonction de vos conversations. Pas si, Zuckerberg a déclaré cette semaine. La rumeur n'est qu'une "théorie du complot".



3 Mais l'intelligence artificielle pourrait être!

Eh bien, peut-être pas. Mais Facebook espère qu'IA libérera votre fil d'actualité de nazis, de robots et de fausses nouvelles. À l'heure actuelle, Facebook réagit au contenu offensant, mais à mesure que les outils d'intelligence artificielle s'améliorent, Facebook "sera en mesure d'identifier plus de types de mauvais contenu". Ceci, bien sûr, posera "des questions sur l'obligation morale et légale que nous pensons En tant que société, je vais devoir me battre pour demander aux entreprises de prendre des mesures proactives dans certains de ces domaines », a souligné Zuckerberg. Vous aimez la version Facebook de Minority Report? Malheureusement, le sénateur John Cornyn a coupé Zuckerberg avant de pouvoir élaborer. Par conséquent, nous devrons attendre de voir ce qu'il a en tête.

• 4 Oui, Facebook recueille des données sur les non-utilisateurs

  Lors de la comparution de Zuckerberg mercredi devant le Comité de la Chambre sur l’énergie et le commerce, le représentant Ben Lujan lui a demandé si Facebook collectait ou non des données sur les utilisateurs qui n’avaient pas de compte.

  "En général, nous collectons des données sur des personnes qui ne sont pas inscrites à Facebook pour des raisons de sécurité", a déclaré Zuckerberg. Lujan a demandé s'il s'agissait de ce que l'on appelle des "profils d'ombre", mais M. Zuckerberg a déclaré qu'il "ne connaissait pas" ce terme.

  Le problème, selon le représentant Lujan? Si les non-utilisateurs veulent savoir si Facebook a collecté des informations à leur sujet, ils doivent… ouvrir un compte Facebook. "Nous devons résoudre ce problème", a déclaré Lujan.

  Zuckerberg n'a pas répondu, car les contraintes de temps ont obligé Lujan à avancer.



5 Un monopole sur Facebook?

Le sénateur Lindsey Graham a commencé sa série de questions en demandant à Zuckerberg de répertorier les principaux rivaux de Facebook; Zuck a essayé de répartir les concurrents de la société en catégories (catégorie n ° 1: autres plates-formes technologiques, Google, Apple, Amazon, Microsoft), mais Graham a rejeté cette tentative avec une analogie avec une voiture.

«Si j'achète une Ford et que cela ne fonctionne pas bien, et que je n'aime pas ça, je peux acheter une Chevrolet. Si je suis en colère contre Facebook, quel est le produit équivalent pour lequel je peux aller m'inscrire? »A-t-il demandé.

Zuck n'avait pas vraiment de réponse, eh bien, Facebook n'a pas vraiment de concurrent direct. Il a toutefois fait valoir que "l'Américain moyen utilise huit applications différentes pour communiquer avec ses amis et rester en contact avec les autres", y compris Twitter.

"Vous ne pensez pas avoir un monopole?" Demanda alors Graham.

«Cela ne me ressemble certainement pas», a répondu Zuckerberg, suscitant quelques ricanements auprès du public.

Serait-ce la mise en place de Facebook pour une bataille antitrust? Le sénateur Orrin Hatch a suggéré que ce pourrait être le cas. «C’est l’analyse publique la plus intense à laquelle j’ai assisté pour une audience liée aux technologies depuis l’audience de Microsoft (…) que j’ai présidé à la fin des années 90», a déclaré Hatch.



6 C'est l'heure de Mueller?

En septembre, le Wall Street Journal a annoncé que Facebook partageait les détails des annonces liées à la Russie avec l'avocat spécial de Robert Mueller; il a plus tard donné les mêmes informations au Congrès. Demandé aujourd'hui si Facebook avait reçu une assignation à comparaître de Mueller et si quelqu'un de Facebook avait été interrogé par l'avocat spécial, Zuckerberg a répondu oui. Il a ensuite précisé qu'il n'avait pas été interrogé et qu'il «n'était pas au courant… d'une assignation à comparaître. Je pense qu'il y en a peut-être, mais je sais que nous travaillons avec eux.



7 Zuckerberg fait partie des 87 millions

À la Chambre, la représentante Anna Eshoo a demandé à Zuckerberg si ses données personnelles étaient "incluses dans les données vendues à des tiers malveillants". Zuckerberg a répondu par un "oui" concis, mais n'a pas précisé. Par conséquent, il est difficile de savoir si Zuckerberg fait partie des 270 000 personnes qui ont participé au sondage d'Alexander Kogan ou de l'un de ses amis. On pourrait supposer qu’en tant que PDG d’une entreprise technologique, c’est la dernière, mais il peut être difficile de résister à un quiz sur la personnalité en ligne.



8 Le zuck est prêt pour le marteau réglementaire

Apparemment, le but de ces audiences était de déterminer si le Congrès devait intervenir et réglementer Facebook de quelque manière que ce soit. Mercredi, M. Zuckerberg a reconnu que la réglementation était "inévitable" étant donné que "Internet gagne en importance dans le monde entier dans la vie des gens".

"Ma position n'est pas qu'il ne devrait pas y avoir de réglementation", a déclaré M. Zuckerberg au Sénat et à la Chambre, à condition que ce soit "la bonne réglementation".

Les membres du Congrès ont émis un certain nombre d'idées. Zuckerberg semblait plus ouvert à la loi sur les annonces honnêtes, probablement parce que Facebook prévoit déjà de mettre en œuvre la plupart de ses dispositions.



9 Zuckerberg sait comment dire 'sénateur'

Clairement, un membre de l’équipe Zuck lui a conseillé de faire preuve de déférence à l’égard du comité, ce qui est probablement un bon conseil. ("Si attaqué, " dit-il dans ses notes, répondez que vous "respectez… rejetez cela.") Malheureusement, cela se traduisait par Zuckerberg commençant chaque phrase par "Sénateur…", ce qui devait être un peu lourd. Alors que l'audience à la Chambre d'aujourd'hui commence, il semble qu'il en fasse de même avec "Membre du Congrès / Membre du Congrès…"