Venus laowa 9mm f / 2.8 zéro-d avis et avis

Venus Optics est un nom relativement nouveau dans le monde de l’appareil photo, mais il a rapidement attiré l’attention des photographes amateurs avec sa gamme d’objectifs à mise au point manuelle de haute qualité et abordables. La Venus Laowa 9 mm f / 2, 8 Zero-D (499 $) est l’une de ses offres uniques, couvrant un angle plus large que n’importe quelle option propriétaire, et cela sans introduire une tonne de distorsion en baril dans les images. Pour certains photographes, l'absence de mise au point automatique est un problème, mais si vous êtes prêt à modifier vous-même les réglages de la mise au point et si vous souhaitez obtenir une perspective très large du monde, envisagez de choisir celui-ci.

Petit et léger

Le 9mm f / 2.8 Zero-D est remarquablement compact. Il mesure 2, 4 x 2, 1 pouces (HD) et ne pèse que 7, 6 onces. Un pare-soleil est inclus; il est amovible et réversible pour être rangé dans votre sac. Vous pouvez également ajouter des filtres frontaux à l'objectif via un filetage standard de 49 mm. Le corps est fini en noir, avec une bague d'accent bleu à l'avant, qui correspond au look des autres objectifs Venus.

Il est proposé aux appareils photo sans miroir de Canon, Sony et Fujifilm et offre une couverture pour un capteur d'image APS-C. J'ai testé l'objectif avec un boîtier Fujifilm. Je ne peux donc pas vous dire comment cela fonctionnerait avec un appareil photo Sony à cadre complet. Mais, étant donné les coins sombres que je vois dans les images APS-C, j'imagine que vous seriez accueilli par un cercle noir autour d'une image.

En termes d'image complète, il capture un angle de vue de 13, 5 mm, ce qui place l'objectif directement dans le territoire ultra-large. Il n'y a pas d'autofocus, mais vous obtenez une échelle de distance sur l'objectif lui-même, qui indique la distance de mise au point définie (mesurée à partir du plan du capteur d'image) en pieds et en mètres. Il est accompagné d'une échelle de profondeur de champ, avec des marquages ​​de f / 2, 8 à f / 11, par incréments d'arrêt complets.

Je souhaite qu'il y ait quelques longueurs focales plus marquées sur le canon lui-même. Lorsque vous effectuez une mise au point par échelle à f / 8, par exemple, placer le marqueur infini à gauche sur l'encoche f / 8 gauche me donne l'assurance que les sujets distants sont nets, mais je dois deviner un peu quelle est la distance de mise au point rapprochée. C'est à peu près à mi-chemin entre 0, 66 et 1, 64 pieds, donc probablement un pied, mais quelques marques de distance supplémentaires seraient utiles.

La bague de mise au point manuelle tourne doucement, avec une certaine résistance, pour des ajustements précis. Il a une longue portée, environ 170 degrés. Vous avez donc beaucoup de contrôle sur le point de mise au point exact lorsque vous travaillez à proximité. L’objectif peut se verrouiller aussi près que 4, 8 pouces (0, 12 mètre). Il ne produira pas de macro-résultats (le grossissement est de 1: 7, 5 au mieux), mais il offre le look gros plan et grand angle que beaucoup aiment.

La mise au point manuelle à l'aide d'un fichier EVF est généralement plus facile que l'utilisation des viseurs optiques dans les reflex modernes. Il est facile de zoomer sur une petite partie du cadre pour vous assurer que la mise au point est parfaite. Des outils tels que la mise au point automatique (disponible sur de nombreux modèles) et les images fractionnées (actuellement exclusives aux modèles d'appareils photo Fujifilm) vous permettent d'effectuer la mise au point sans grossissement.. La mise au point est également moins critique avec une distance focale plus large (par exemple, il y a beaucoup plus de profondeur de champ à 9 mm f / 2, 8 qu'à 50 mm f / 1, 4). Par conséquent, si vous n'avez jamais essayé un objectif manuel, vous ne devriez pas négliger un par peur de ne pas être capable de capturer des images correctement focalisées.

La bague de diaphragme est située vers la monture, mais suffisamment en avant pour pouvoir tourner confortablement. Il peut être réglé de f / 2, 8 à f / 22 par incréments d'arrêt complets. Il n'y a pas d'autres commandes ou commutateurs à bascule. L'objectif est dépourvu d'électronique. Il est purement mécanique. Par conséquent, il ne transmet aucune donnée EXIF ​​à votre appareil photo.

Il n'y a pas non plus de stabilisation d'image. Canon n'a pas encore mis la stabilisation en place dans ses appareils photo, mais vous pouvez l'associer au Fujiflim X-H1 ou au Sony a6500 pour bénéficier des avantages de la stabilisation. Je ne m'inquiéterais pas pour les images fixes - il est assez facile de prendre une photo nette à 9 mm - mais si vous prévoyez d'utiliser l'objectif pour le travail vidéo à la main, il est recommandé de l'associer à un boîtier doté d'un capteur stabilisé.

Qualité d'image: très forte, un peu de distorsion

J'ai testé le Zero-D avec le Fujifilm X-Pro2 24MP. La lentille se comporte bien dans les tests de référence. À f / 2, 8, il gère 2 621 lignes sur le test de netteté pondéré au centre d'Imatest, bien mieux que les 1 800 lignes que nous voulons voir au minimum avec un capteur de 24 MP. La résolution centrale est excellente (3 289 lignes), mais les détails sont atténués lorsque vous vous déplacez vers les bords du cadre. Les parties médianes (entre le centre et les arêtes) montrent 2389 lignes, ce qui est un très bon résultat, mais les arêtes sont douces, à 1632 lignes.

Mais la périphérie s'améliore à f / 4 (2 019 lignes), de même que la moyenne générale - 2 756 lignes. Nous voyons environ 3 200 lignes au centre et 2 704 au milieu. L’objectif est optimal à f / 5, 6 (2 828 lignes), f / 8 (2 943 lignes) et f / 11 (2 807 lignes). Les performances des bords se situent autour de 2 150 lignes aux trois arrêts, le reste de la trame affichant plus de 3 000 lignes.

Découvrez comment nous testons les appareils photo numériques

La diffraction commence à f / 16, réduisant le score moyen à 1 912 lignes. En f / 22, l'objectif ne gère que 1 666 lignes. Passer en utilisant ces paramètres si possible.

Venus qualifie l'objectif de Zero-D, c'est-à-dire zéro distorsion. Bien que la distorsion en barillet soit très bien contrôlée pour un objectif offrant un champ de vision aussi large, elle n'est pas complètement absente. Notre analyse de distorsion est effectuée à une distance de focalisation rapprochée, où vous pourrez voir l'effet le plus clairement possible, et Imatest rapporte environ 2, 9% de distorsion en barils. À des distances plus longues, comme celles que vous utiliserez pour les paysages et les travaux d'architecture, la distorsion en tonneau est négligeable.

Cela ne veut pas dire que vous n’avez pas besoin de prendre des précautions lors de la prise de vue avec un objectif aussi large. Vous faites absolument. Votre ennemi tire dans une perspective asymétrique - sur l'image ci-dessous, vous pouvez voir comment les coussinets de nénuphar s'étirent anormalement au bord du cadre lorsqu'ils sont pris sous un angle. Garder l'appareil photo parallèle et à la même hauteur que votre sujet est essentiel pour éliminer complètement les éléments déformés lorsque vous travaillez en largeur.

Il y a aussi une sérieuse vignette - des bords et des coins sombres - même en rétrécissant le f-stop. C'est surtout à f / 2, 8 que les angles du cadre retombent derrière le centre de 4, 9 arrêts (-4, 9 EV). Le déficit se ferme au fur et à mesure que vous arrêtez, nous voyons -3, 7 EV à f / 4, -3, 2 EV à f / 5, 6, -2, 9 EV à f / 8 et environ -2, 7 EV à des réglages plus petits. Heureusement, vous pouvez éclaircir les bords du cadre assez facilement à l'aide d'un logiciel, mais étant donné qu'une poussée extrême est nécessaire pour les rapprocher du centre, l'introduction de bruit d'image est un sujet de préoccupation. Si vous prévoyez d’éclaircir la vignette, vous devez absolument filmer au format RAW. Vous obtiendrez de meilleurs résultats si vous maintenez une ISO faible.

Conclusions: nettes, larges, compactes

Venus Optics continue à développer des lentilles qui comblent des lacunes qui ne sont pas couvertes par les premiers fabricants. Vous ne pouvez tout simplement pas acheter un objectif Canon, Fujifilm ou Sony aussi large que le Laowa 9 mm f / 2, 8 Zero-D, et certainement pas avec un diaphragme f / 2, 8. Canon a un 11-22mm f / 4-5.6, Fujiflm un 10-24mm f / 4 et Sony un 10-18mm f / 4. Le zoom Canon est moins cher que le Zero-D 9 mm, mais les options Fujifilm et Sony sont plus chères.

Le format 9 mm f / 2, 8 n’offre pas autant de commodité que les options de zoom. Il n'y a pas de mise au point automatique ou de stabilisation d'image, par exemple. Toutefois, les amateurs d'objectifs de choix seront comblés par des résultats nets et un design brillant. Il n'est pas si difficile de vous concentrer sur votre objectif avec une caméra moderne sans miroir. Si vous aimez l'idée de l'objectif, vous aimerez l'objectif lui-même.