Pourquoi je ne choisis pas le meilleur vpn pour la Chine

PCMag accorde une attention particulière à ce que ses lecteurs recherchent, qu'il s'agisse de questions sur Twitter, de courriers électroniques adressés à nos rédacteurs ou même de recherches qui mènent les internautes à notre site. C'est pourquoi moi et d'autres avons travaillé sans relâche pour tester et évaluer les produits afin de répondre à vos questions concernant le meilleur VPN, le plus rapide ou le meilleur VPN pour BitTorrent. Les gens veulent savoir. Mais je ne peux pas répondre à l’un des termes les plus fréquemment recherchés: quel VPN convient le mieux à une utilisation en Chine?

Le contexte est tout

Quel que soit le produit examiné par PCMag, le contexte est d’une importance capitale. Lorsque nous testons un produit, nous le faisons dans le contexte que nous connaissons le mieux et ce qui convient à la grande majorité de notre public. Pour nous, cela signifie des personnes vivant aux États-Unis. Si nous écrivions pour Dans un contexte différent, nos examens seraient probablement très différents.

Prenez Slacker Radio, par exemple. Mon collègue Jeff Wilson aime Slacker Radio et en fait l'éloge depuis des années. Mais c'est aussi un service qui n'est disponible qu'aux États-Unis et au Canada. Si Jeff écrivait en Espagne ou en Corée du Sud, il ne penserait probablement pas trop au service, car il ne serait pas disponible. Cela est particulièrement vrai pour les téléphones cellulaires. Nous n'examinons pas les téléphones qui ne sont pas commercialisés aux États-Unis, car ils ne concernent tout simplement pas la plus grande partie de nos lecteurs.

Sans une connaissance intime d'un autre pays - ses normes, ses systèmes juridiques - ma recommandation serait au mieux une conjecture.

Le contexte des conséquences

Bien que le contexte serve de base à l'examen, je pense souvent à ce que cela signifierait si je commettais une erreur. Que se passe-t-il si nous approuvons un mauvais produit, ou un qui est en quelque sorte compromis? Le contexte, encore une fois, est important.

Approuver un mauvais jeu vidéo a probablement plus à voir avec mon mauvais goût, et cela ne fera pas de mal à personne, même si les lecteurs qui dépensent 60 $ pour un jeu qu’ils détestent peuvent réfléchir à deux fois avant de me faire à nouveau confiance. C'est un problème, mais pas une question de vie ou de mort.

Endosser un produit de sécurité qui ne fonctionne pas est plus grave. Se tromper, c'est exposer les lecteurs qui ont suivi mes conseils à des menaces contre lesquelles ils se croyaient protégés. Cela signifie également qu'ils ont probablement dépensé de l'argent (ou donné un accès privilégié) à une entreprise qui n'avait pas leur meilleur intérêt à cœur.

C’est dommage, mais aux États-Unis, nous avons au moins un système de lois et un pouvoir judiciaire solide pour traiter les plaintes contre toute personne ou entreprise, y compris les ressortissants étrangers et notre propre gouvernement. Ce n'est pas parfait par un effort d'imagination, mais un chemin existe à une sorte de justice.

Ce n'est pas vrai partout dans le monde. Si quelqu'un vivant dans un pays où le gouvernement s'attaque régulièrement à la vie privée de ses propres citoyens suit mon conseil et que je me trompe, les conséquences sont potentiellement beaucoup plus lourdes. Cela pourrait signifier censure, peine de prison ou pire.

Les conséquences des VPN

Aux États-Unis, les principales menaces contre lesquelles les VPN se protègent sont celles des escrocs et des pirates, motivés par l'argent, et des FAI et des annonceurs, également motivés par l'argent. Si vous utilisez un VPN qui ne fonctionne pas, le pire qui puisse vous arriver est que vous soyez victime d'un cyber-vol (et que vous puissiez probablement demander la protection de la police et de la FDIC) ou que vos données soient monétisées par une armée de tiers. parties, ce qui est vraiment juste le statu quo.

Je ne suis pas naïf à propos de la surveillance du gouvernement américain. Les fuites d'Edward Snowden de 2013 ont révélé une infrastructure énorme capable d'espionner le trafic Web de presque tout le monde. Je suis également conscient des efforts fréquents déployés par le gouvernement américain et la police d'État pour cibler directement les minorités. Je n'ai pas à chercher loin de chez moi pour le voir. La police de New York est toujours en chaleur pour avoir infiltré des groupes de la communauté musulmane à la suite des manifestations du 11 septembre et de l’occupation de Wall Street.

Un VPN et un antivirus vous aideront certainement à vous protéger contre ce type de menace, mais seulement jusqu'à un certain point. Ce que j’ai appris des années sur le front de la sécurité, c’est que si vous êtes spécifiquement ciblé par un adversaire suffisamment financé et motivé, un acteur ou autre, il finira par trouver un moyen. Une fois que votre trafic quitte le serveur VPN, à moins qu'il s'agisse d'un trafic HTTPS, il peut être capté et lu par la NSA ou toute autre agence à trois lettres. La meilleure protection contre ce type de menace doit aller au-delà des logiciels. Ce sont des procès, des élections et des actions communautaires.

Dans d'autres pays, la censure et la répression de la parole sont plus larges et plus robustes pour les citoyens qu'aux États-Unis. Le soi-disant Grand Pare-feu de Chine est l'exemple le plus remarquable, mais il en existe d'autres. Accéder à un site Web non censuré ou pouvoir partager des informations et des opinions sans craindre de représailles nécessite un VPN. Ce sont incontestablement les VPN nécessaires plus, parce que les enjeux sont beaucoup plus élevés. En fait, les VPN sont devenus si populaires en Chine que le gouvernement a récemment décidé de mettre au point des amendes pour les utilisateurs de VPN.

Et c'est précisément pourquoi je ne peux pas recommander un VPN pour ces marchés. Parce que les enjeux sont beaucoup plus importants si je me trompe. Si une personne vivant sous un régime oppressif utilise un VPN qui ne fonctionne pas correctement, elle peut être punie. Je ne peux pas justifier de risquer la sécurité des autres sur mes recommandations. C’est peut-être une question d’auto-importance, mais c’est dangereusement en dehors de ma voie de jouer vite et avec le mégaphone que j’ai reçu en travaillant chez PCMag. Je ne suis pas une ONG, ni l'ONU.

Les limites des avis

Mon travail chez PCMag consiste avant tout à tester et à réviser les produits tels qu’ils sont . Pour des choses comme Photoshop ou Mystic World of Wiz, un accès pratique est généralement tout ce dont j'ai besoin pour comprendre un produit. La sécurité est plus délicate. Même si une entreprise de réseau privé virtuel dispose de toutes les meilleures politiques, si son cœur est au bon endroit et utilise toute la technologie appropriée, elle peut néanmoins exposer accidentellement les informations de l'utilisateur si ses serveurs sont mal configurés ou son logiciel mal implémenté.

Je n'ai ni les connaissances, ni le temps, ni les ressources nécessaires pour inspecter chaque service que je passe en revue dans les moindres détails. Je ne serais pas non plus susceptible d'obtenir l'accès d'initié nécessaire pour effectuer ce type de travail. De plus, ce n'est pas vraiment un examen axé sur le consommateur. C'est plus proche de l'audit ou des tests d'intrusion. C'est pourquoi PCMag a toujours recherché des tiers neutres pour mieux gérer les tests de produits sensibles.

Voyez comment nous testons les VPN

Plusieurs laboratoires tiers testent des antivirus depuis des années et nous avons intégré leurs travaux dans nos examens. AV-Test récemment effectué une première tests de laboratoire indépendants des VPN, et c'est un grand pas en avant à assurer la qualité technique à tous les niveaux. Certaines sociétés VPN ont également commencé à publier les résultats des audits réalisés par des tiers, renforçant ainsi leur réputation.

Le meilleur VPN pour la Chine (ou n'importe où ailleurs qu'aux États-Unis)

Ce que je peux faire en tant que journaliste, c'est donner la meilleure information que j'ai et laisser les lecteurs prendre leur propre décision. C'est vrai pour ici aux États-Unis, mais c'est particulièrement vrai pour partout ailleurs. Les étrangers connaissent mieux que moi leur situation.

Dans chacune de mes revues, je discute de la juridiction légale dans laquelle la société VPN opère, de ce qui est indiqué dans sa politique de confidentialité, et des efforts déployés par la société pour protéger la confidentialité des utilisateurs dans le cas où elle serait assignée par la loi. Je porte un jugement, sous forme de partition, sur ces services, mais en montrant mon travail, mon objectif est que les lecteurs disposent des informations nécessaires pour leur permettre de faire un choix éclairé.

Lorsqu'il s'agit d'utiliser un VPN dans une situation potentiellement dangereuse (par exemple en Chine), je renvoie généralement les gens aux informations fournies par les sociétés de VPN elles-mêmes. NordVPN a des recommandations spécifiques sur son site Web pour accéder à ses services en Chine. Private Internet Access contient également des informations sur les meilleures pratiques pour l’utilisation d’un VPN en Chine.

La plupart des sociétés VPN qui fournissent des services dans des pays où les gouvernements sont répressifs possèdent une documentation similaire. Les ONG fournissent également des outils aux personnes concernées par la surveillance. L’EFF, par exemple, a ses documents de surveillance, d’autodéfense, une couverture continue des outils de surveillance, et (bien que maintenant très ancien) surveillance des conseils pour ceux d’autres pays. Les experts comme ceux-ci sont ceux qui doivent diriger les efforts visant à protéger les populations du monde entier.

Trop grave pour les erreurs

Je ne pouvais pas vivre avec l'idée que quelque chose que j'ai écrit pourrait amener quelqu'un en prison ou compromettre d'une autre manière leur liberté ou leur sécurité. Ce n'est pas un risque que je suis prêt à prendre. Je fais le travail que je fais parce que je suis véritablement préoccupé par la vie privée et la nécessité d’une liberté de parole solide afin d’avoir moral gouvernement. Je rechercherai toujours, réviserai et écrirai au mieux de mes capacités, mais je ne ferai pas l'impasse sur le succès d'un Google.