Vidéo: Les Etats-Unis abandonnent l'usage des mines antipersonnel (Novembre 2024)
Après des années de manipulation des noms et adresses sur Internet, les États-Unis cèdent le contrôle à d'autres organismes d'ici à septembre 2015.
C'était inévitable. Les États-Unis contrôlent les fonctions d'Internet depuis que l'idée a été inventée aux États-Unis en 1969 et développée par les édits américains dans le but de servir les intérêts des États-Unis. Cela a abouti à la création, le 18 septembre 1998, d'un organisme neutre à but non lucratif appelé Internet Corporation (ICANN). Au cours du chemin, certains régimes étrangers fonctionnant comme des dictatures ou des gouvernements contrôlés par le gouvernement ont tenté de soustraire ce contrôle à aux États-Unis et le donner à un organisme "international" plus diversifié.
Ne laissez personne vous imbiber, leur raison de contrôler n'est pas pour une bonne raison. L’ICANN a passé son temps à s’assurer que l’Internet fonctionne sans heurts sans agenda politique. Internet est aujourd'hui essentiellement une zone de liberté d'expression. Malheureusement, dans les pays qui interdisent ou restreignent la liberté d'expression, cette question doit être résolue.
La plupart des pays ont une sorte de restriction de la liberté d'expression (y compris ironiquement les États-Unis, qui adhèrent lentement à la notion de discours de haine des Nations Unies). Restreindre la parole est important pour éviter les critiques de groupes favorisés, de certaines religions ou d’idées. Vous voyez cela évoluer également aux États-Unis avec divers mèmes sur la lutte contre l'intimidation.
De nombreuses principautés / royaumes du Moyen-Orient interdisent de discuter des dirigeants en des termes élogieux. Même l'Allemagne interdit la représentation du symbolisme nazi. Les restrictions sont généralisées, mais Internet est largement ouvert. C'est un mégaphone qui dépasse les restrictions locales.
De nombreuses élites dirigeantes disent que cette discussion sans restriction doit être arrêtée. Les gens lisent ces choses!
Ne pensez pas que les États-Unis ne sont pas complices de cela. Le sénateur américain Jay Rockefeller (D., Virginie occidentale) a été un grand partisan de la suppression de notre contrôle et de son attribution à une entité "neutre" située en dehors des États-Unis. Pourquoi? Être gentil?
En passant, Rockefeller a également fait beaucoup de bruit au sujet du domaine générique de premier niveau (gTLD) générique de l'ICANN, appelé ".sucks". Cela signifierait que quelqu'un pourrait créer un site Web appelé, par exemple, Jayrockefeller.sucks. Je soupçonne que ce gTLD était un cadeau de l'ICANN et qu'il sera probablement tué par toute nouvelle opération internationale du système.
Il n'y a aucune raison réelle pour laquelle les États-Unis doivent transférer la gouvernance des TLD ou quoi que ce soit d'autre à un autre pays ou à une autre entité. Aucun.
C'est une forme de reddition inconditionnelle.
Certaines personnes affirment que la NSA a facilité le processus en exploitant Internet avec de fortes allusions que la gouvernance de l'ICANN a permis que cela se produise. C’est une bulle totale. L'ICANN n'a rien à voir avec les réseaux en soi. En plus de l'équivalent britannique de la NSA, le siège du gouvernement chargé de la communication (GCHQ) fait la même chose que d'autres États-nations. Tout ce que le fiasco de la NSA avait réussi à faire était de montrer que les États-Unis n’étaient pas dignes de confiance et qu’il ne fallait donc pas faire confiance à la gouvernance de l’Internet.
Au fil des ans, l'ICANN ferait comprendre à quiconque serait intéressé par les conséquences négatives de la situation si la gouvernance était confiée à un organisme mondial dont les principes et idéaux différaient des nôtres: ceux qui se soucient moins de la maintenance du système et plus du contenu lui-même.
Je suis d'accord. Une fois que la gouvernance de l’Internet sera au centre des préoccupations, comme cela se produira sûrement, Internet, tel que nous le connaissons, sera terminé. J'ai toujours pensé que nous étions dans un étrange âge d'or qui ne sera apprécié que dans quelques décennies. "Attends une minute? Es-tu en train de me dire qu'il y avait une représentation de la nudité sur Internet? Vraiment? Comment cela a-t-il été autorisé?"
Lorsque j'ai reçu mes conférences de l'ICANN il y a quelques années, on m'a dit que les principaux acteurs souhaitant s'impliquer dans la gouvernance étaient notamment l'Arabie saoudite, l'Afrique du Sud, la Russie, la Chine et le Brésil. Tous ont des problèmes de contenu plus importants que le maintien de la stabilité du DNS.
Le porno, bien sûr, sera la première chose à faire. Nous savons tous qu’il ya trop d’informations sur le réseau et qu’elles sont trop librement disponibles. Mais ce n'est pas le travail de l'ICANN. Est-ce que cela deviendra le travail du prochain groupe à venir? Tu peux compter dessus. Oubliez la neutralité du réseau; La neutralité du contenu est terminée.
Alors profitez de l'Internet pendant que vous le pouvez. L'Amérique a brandi le drapeau blanc.
Pour un autre point de vue, consultez Stop the TinFoil Hat Misinformation About ICANN.
