Tamron 18-400mm f / 3.5-6.3 di ii vc hld évaluation et notation

La taille de la lentille dépend de ce que vous comparez. Le zoom 18-140mm plus court de Nikon mesure 3, 8 x 3 pouces et pèse à peine plus d'une livre. Le calibre 100-400 mm de qualité professionnelle de Canon mesure 7, 6 po sur 3, 7 po et 3, 6 lb, mais il capte plus de lumière et est conçu pour fonctionner avec des appareils photo à cadre plein.

Le Tamron 18-400mm ne peut être utilisé que par les appareils photo APS-C: il s'agit des modèles Rebel et EOS 77D, 80D et 7D Mark II pour les boîtiers Canon actuels, et des séries D3000, D5000, D7000 et D500 parmi les boîtiers Nikon actuels. Tamron ne vend pas le 18-400mm dans un autre support. Par conséquent, si vous utilisez un reflex Sony ou Pentax, vous ne pourrez pas utiliser le 18-400mm.

Le corps de la lentille est en polycarbonate noir. Il n'est pas protégé contre la poussière, mais il existe des joints internes avec protection anti-humidité. Vous pouvez donc l'utiliser en pluie lorsqu'il est associé à un corps étanche comme le 7D Mark II ou le D500. Vous ne recevez aucune sorte de sac de transport avec l'objectif, mais vous obtenez les capuchons standard avant et arrière, ainsi qu'un pare-soleil réversible.

L'action du zoom est lisse, bien que ce ne soit pas sans effort. Il faut un peu de couple pour tordre le canon, en particulier lorsque l'on dépasse la position 100 mm. La bague de zoom est recouverte de caoutchouc texturé, il est donc confortable de tourner même s’il faut un peu d’effort. Il a des marquages ​​définis à 18, 35, 50, 70, 100, 200, 300 et 400 mm, et peut être verrouillé en place à 18 mm pour le stockage.

En plus du commutateur de verrouillage, le barillet dispose de deux autres commandes: AF / MF et VC On / Off. La bague de mise au point manuelle se trouve à l'avant du canon. C'est très étroit et fini en plastique texturé. Il tourne lorsque le système de mise au point automatique est activé, ce dont vous devez vous familiariser. Vous devrez peut-être faire attention de ne pas poser votre main sur cette partie de l'objectif lors de la prise de vue. Vous devez régler l’objectif sur la mise au point manuelle pour pouvoir le tourner manuellement, mais vous remarquerez que la focale est très, très courte. Cela rend difficile le réglage manuel de la mise au point. Cet objectif n’est pas un bon choix si vous êtes amateur de mise au point manuelle.

C'est une option solide pour les photos macro. La longue distance focale, associée à une distance de mise au point minimale de 17, 7 pouces (0, 45 mètre), garantit un grossissement macro de 1: 2, 9 lorsque vous effectuez un zoom avant et une mise au point aussi proches que possible. En règle générale, nous utilisons le macro-coupure 1: 2 pour les objectifs de choix, mais les zooms qui gèrent un grossissement de 1: 3 conviennent également.

La stabilisation optique permet de prendre des photos nettes à des distances focales plus longues. Il est conçu pour fournir 2, 5 arrêts de compensation par CIPA. J'ai constaté des résultats légèrement meilleurs lors de mes tests avec mon ordinateur de poche, environ 3 arrêts: j'ai des images toujours nettes à 1/80 seconde avec l'objectif à 400 mm. La règle générale est qu’il faut une exposition de 1 / 600e de seconde sans stabilisation. Les tirs à 1/40 seconde étaient aléatoires, mais quand j'ai pris le temps et le soin de me stabiliser, il n'y avait pas de flou visible.

Qualité d'image

J'ai testé le 18-400mm avec le Nikon D500 20.9MP. Nous nous attendons à des objectifs avec des taux de zoom extrêmes, assortis de certaines limites en termes de performances, et bien que ce soit vrai pour le format 18-400 mm, ce n'est pas autant que vous pourriez le croire.

À 18 mm f / 3, 5, l'objectif offre une forte netteté d'un bord à l'autre. Le score d’évaluation pondéré au centre d’Imatest est de 2 335 lignes, mais les performances sont très bonnes du centre (2 423 lignes) au bord (2 235 lignes). En vous arrêtant à f / 5, 6, vous obtenez une résolution de résolution modeste (2 457 lignes) et l'objectif offre d'excellents résultats à f / 8 (2 862 lignes) et f / 11 (2 846 lignes). Nous constatons une légère baisse à 16 francs (2 389 lignes) et une énorme à 22 francs (1 492 lignes). La diffraction est en cause ici: l'ouverture de l'iris est si malléable à f / 22 que la lumière diffuse et nuit considérablement à la qualité de l'image. Cela est vrai à chaque distance focale testée.

Découvrez comment nous testons les appareils photo numériques

À 35mm l'ouverture maximale est f / 4. Le score moyen est toujours très bon (2 253 lignes), mais on constate une baisse à la périphérie, à 1 904 lignes. C'est encore mieux que les 1 800 lignes que nous voulons voir au minimum, mais pas beaucoup. Les bords sont bien meilleurs à f / 5, 6 (2 435 lignes), de même que le score moyen (2 728 lignes). Les performances maximales sont de f / 8 (2887 lignes) et de f / 11 (2842 lignes). Nous voyons le creux prévu à f / 16 (2 326 lignes) et à f / 22 (1 721 lignes).

Dans l’ensemble, la qualité d’image reste solide à 70 mm f / 4, 8 (2 194 lignes), mais nous constatons une baisse supplémentaire des performances des contours, à 1 532 lignes. Les bords s’améliorent un peu à f / 5, 6 (1 646 lignes) et la moyenne s’améliore à 2 296 lignes. Pour obtenir la meilleure qualité bord à bord, effectuez une prise de vue à f / 8 (moyenne de 2 913 lignes, 2 289 lignes de bords) ou à f / 11 (2 692 lignes de moyenne, 2 332 lignes de bords). Vous pouvez toujours obtenir de bons résultats à f / 16 (2 348 lignes), mais il y a une grosse baisse à f / 22 (1 744 lignes).

L'ouverture maximale est de f / 5, 3 à 100 mm, assez proche de f / 5, 6 pour donner des résultats presque identiques: 2 241 lignes en moyenne, avec de bonnes performances sur la plupart du cadre et des bords plongeant à 1 571 lignes. À f / 8, l’objectif offre une très bonne netteté du centre au bord, avec un score moyen de 2629 lignes et des bords supérieurs à 2100 lignes. La résolution est similaire à f / 11 (2665 lignes) et nous constatons une baisse à f / 16 (2 352 lignes) et f / 22 (1 757 lignes).

Il n'y a pas beaucoup de différence à 200mm. L'ouverture maximale est de f / 6 à ce stade, mais la qualité d'image reste bonne, avec une note moyenne de 2 072 lignes. Les contours sont doux (1 595 lignes), mais à 200 mm de profondeur de champ, ils seront estompés, à moins que vous ne photographiiez un sujet parfaitement plat et que vous ne remplissiez pas le cadre. Vous voudrez vous arrêter à f / 8 pour obtenir plus de détails sur les photos (2 303 lignes) et être heureux de savoir que le problème des contours se résout à mesure que les parties les plus extérieures du cadre passent à 1 914 lignes. Les images sont plus nettes à f / 11 (2655 lignes) et les contours sont également excellents (2464 lignes). Il n’ya qu’une légère baisse de qualité à f / 16 (2333 lignes), et même à f / 22, l’objectif est correct, à 1 844 lignes. Vous pouvez réduire l’ouverture au-delà de f / 22 lorsque vous effectuez un zoom jusqu’à f / 38, mais nous n’avons pas testé l’objectif à ces extrêmes.

C'est à la position 300 mm que nous voyons certains des défauts les plus apparents des 18-400 mm. À f / 6, 3, l’objectif est très correct, enregistrant 1 915 lignes du test de pondération centrale. La qualité des contours n’affectera pas la plupart des plans en raison de la profondeur de champ, mais elle n’est pas bonne (1 336 lignes). L'aberration chromatique a beaucoup à voir avec ce faible score; nous voyons des franges violettes pourpres sur les bords du cadre à 300 mm, à chaque ouverture testée. Cela diminue lorsque vous vous arrêtez, mais cela ne disparaît jamais. Vous pouvez le voir dans une prise de vue du monde réel dans le recadrage au niveau des pixels ci-dessous.

À f / 8, la résolution atteint 2 139 lignes, avec des bords un peu meilleurs (1 614 lignes), mais toujours abaissée par une aberration chromatique floue. Ils deviennent plus précis à f / 11 (2 169 lignes), tout comme le reste du cadre - 2 438 lignes. Il y a une baisse à f / 16 (2 140 lignes) et f / 22 (1 687 lignes).

À la position 400 mm, l'aberration chromatique à la périphérie du cadre est plus visible. Et la résolution centrale prend quelques pas en arrière aussi. À f / 6, 3, l’objectif affiche des résultats flous en moyenne, 1 627 lignes, avec des arêtes de 1 256 lignes seulement. Il y a un bon saut au centre à f / 8, ce qui porte la moyenne à 2 009 lignes, mais les bords sont faibles (1 464 lignes). Encore une fois, la profondeur de champ masquera les bords flous de nombreuses photos, mais pas de toutes.

Heureusement, le 18-400mm n'est pas une cause perdue à son zoom maximum. Il suffit de le régler sur f / 11 et de tirer parti des capacités ISO élevées des caméras modernes ou d’espérer une journée ensoleillée. La résolution passe à 2 375 lignes en moyenne, un très bon résultat, et les bords se situent dans la plage acceptable, 1 938 lignes. N'oubliez pas que f / 11 est votre meilleur choix, car la résolution diminue à f / 16 (2 067 lignes) et à f / 22 (1 631 lignes).

Vous obtiendrez une distorsion avec n'importe quel design à zoom long, et le 18-400mm ne fait pas exception à la règle. Il existe une forte distorsion en barils à 18 mm, 4, 3%, de sorte que les lignes droites sont dessinées avec une courbe extérieure distincte. Il se transforme en distorsion en coussin, une courbe intérieure, lorsque vous effectuez un zoom. Il y a environ 2, 5% à 35, 50 et 70 mm, et moins à 100 mm (2, 1%), et 200, 300 et 400 mm (1, 5%).

Si vous prenez des photos au format Raw et que vous traitez des images dans Lightroom, vous pouvez appliquer une correction de profil en un clic pour supprimer toute la distorsion. Lightroom peut également supprimer l'effet des fichiers JPG, mais si vous n'utilisez pas le logiciel Adobe, vous devrez vivre avec la distorsion ou la supprimer à l'aide d'un logiciel différent. Il s'agit d'un objectif tiers, il ne peut donc pas tirer parti de la correction de distorsion automatisée disponible dans les appareils photo Canon et Nikon.

Le profil Lightroom Raw corrige également l'éclairage périphérique: l'effet de vignette visible dans les images lorsque les bords de l'objectif n'engendrent pas autant de lumière que le centre. Le 18-400 mm n'est pas un mauvais délinquant - les angles sont nettement atténués à 18 mm aux f-arrêts plus larges, avec des images f / 3.5 montrant une baisse de l'illumination de -3, 2 EV par rapport au centre et des prises de vue f / 5, 6 à -1, 8 EV. Dans des contextes plus étroits, ce n’est pas un problème dans des conditions réelles.

Cela est également vrai pour les focales testées de 35, 50, 70 et 100 mm - la différence de luminosité ne vaut pas la peine d'être mentionnée, même avec l'ouverture complètement ouverte. À 200 mm f / 6, nous observons une chute de -1, 5 EV, ce qui est modeste mais perceptible, et l’objectif montre à peu près la même différence à 300 mm f / 6, 3 et un peu plus (-1, 7 EV) à 400 mm f / 6, 3. Arrêter à f / 8 élimine la vignette.

Conclusions

Le Tamron 18-400 mm f / 3.5-6.3 Di II VC HLD de Tamron est le meilleur objectif super zoom que nous ayons testé à ce jour. Ce n'est pas sans inconvénients, mais il couvre une plage de zoom absurde pour un prix raisonnable, sans être trop encombrant pour un usage quotidien. L'ouverture maximale est relativement étroite, il y a une certaine distorsion et la qualité de l'image en souffre au niveau des bords et de l'extrémité la plus longue de la plage de zoom, sauf si vous réduisez le diaphragme. Mais pour 650 $, il couvre une plage de zoom plus longue que celle du Sigma contemporain 579 $ Sigma à 579 $, et offre de meilleures performances optiques.

Les propriétaires de Canon n'ont pas d'alternative de premier plan: l'objectif EF-S 18-200 mm (699, 99 $) est l'objectif le plus similaire qu'il fabrique. Nikon propose une paire d’options 18-300 mm, dont un objectif puissant mais coûteux dans l’EN VR Nikkor à 1 000 $ DX Nikkor 18-300 mm f / 3.5-5.6G, et un objectif sous-performant à 700 $ DX Nikkor 18-300mm f / 3.5-6.3G ED VR. Si vous avez un reflex Nikon, vous voudrez peut-être envisager de payer une prime pour le ED VR 18-300 mm f / 3.5-5.6G. Mais pour le prix et la portée supplémentaire du téléobjectif, le Tamron 18-400mm est le choix de nos éditeurs.