Vidéo: Graph Alpes 2019 Antoine Tesnière (Novembre 2024)
La CTIA est aux prises avec plusieurs législateurs et quelques compagnies de téléphone, convaincus que le téléphone, si volé, peut être dissimulé à distance. L'affirmation est que ce soi-disant "kill switch" dissuadera les voleurs.
La CTIA s'oppose à cette idée pour diverses raisons, y compris le fait que votre téléphone est ruiné à tout jamais par le meurtre. Dans le cas contraire, les voleurs jailbreakeraient ou le feraient fonctionner pour le revendre au marché aux puces. Un téléphone en brique ne peut jamais être récupéré. C'est ruiné, pourquoi s'embêter?
Cela ne profite qu'aux fabricants qui vendent un autre téléphone. Ils pensent tous que l'idée est géniale!
De plus, la CTIA et tout le monde soulignent que les pirates sociaux peuvent tromper un fournisseur et obtenir un téléphone non volé comme une blague. Ce sera probablement la première chose à faire. "Oui, je m'appelle Elon Musk. Mon téléphone a été volé!"
La mesure protège effectivement le criminel qui a volé le téléphone puisqu'il tue l'appareil, le voleur ne peut plus être suivi. Personne ne pourra jamais attraper un voleur de smartphone. Cela mènera directement à une conséquence inattendue: ils voleront plus de téléphones .
Vous êtes un voleur de téléphone. Vous volez un téléphone et vous ne pouvez l'utiliser que pendant une courte période avant qu'il ne soit construit. Vous le jetez et en volez un autre et un autre sachant qu'ils ont une vie limitée et que vous ne serez jamais attrapés! Pourquoi voudriez-vous arrêter?
Il existe un bien meilleur moyen de le faire, mais il faudrait en fait que les criminels soient capturés, que les téléphones intelligents soient rendus aux propriétaires et que justice soit rendue. Cela signifie également que les prestataires et la police doivent faire plus que rester assis à frapper un interrupteur et à avoir un beignet.
Tous les téléphones ont un numéro de série interne. Les fournisseurs savent ce que sont ces chiffres. Le protocole qui transfère le flux de données du périphérique mobile à la tour inclut déjà l'ID du téléphone ainsi que les informations de la carte SIM.
Tout ce que vous devez faire est de signaler par un drapeau rouge un numéro de série individuel à suivre automatiquement à l'état sauvage. Le retrait de la carte SIM aurait peu d'incidence sur ce suivi. Si le GPS est activé, le téléphone devrait être facile à récupérer. De tels téléphones peuvent être trouvés, récupérés et rendus à leur propriétaire légitime.
La police comprendra que c'est une perte de temps quand elle a des tâches plus importantes à faire. Je leur demanderais ensuite pourquoi ils perdent du temps en contraventions de stationnement et en contrôle de la circulation. En quoi le fait d'écraser un automobiliste qui roule sur une autoroute représente-t-il une meilleure utilisation du temps que d'attraper un voleur?
Personne ne veut suggérer cela parce que cela nécessite en fait un travail de police. Les iPhones et autres appareils mobiles volés sont un énorme fléau qui constitue une vague de criminalité. L'idée de bricking est idiote, pure et simple.
Si vous voulez dissuader une vague de criminalité, vous voulez que le coupable paie une pénalité. Brasser les téléphones à gauche et à droite n'attrape aucun criminel et ne résout pas le problème de manière significative. La Californie a imaginé ce concept de «brique» et le Sénat américain pense que c'est une bonne idée. Tout ce que fait bricking est de détruire des preuves.
La meilleure idée est de signaler les téléphones et de les récupérer. Catching criminals est la meilleure idée. Une amende de 1 000 $ pour avoir un téléphone volé en votre possession aurait plus à faire que de se faire mal. Confiez-le à votre représentant du Congrès pour le mettre sur la bonne voie.
