Vidéo: De l'étude du cerveau aux neurosciences, 80 ans de recherche. (Novembre 2024)
Certaines des discussions les plus intéressantes de la conférence DLD de la semaine dernière ont porté sur une meilleure compréhension du cerveau et de la conscience, et sur la manière dont cela pourrait conduire à de grands changements dans un avenir pas trop lointain.
Cela a commencé avec un panel comprenant un certain nombre de "neuro geeks". Amol Sarva de Halo Neuroscience a parlé de la possibilité de porter un appareil que vous pourriez porter sur la tête et qui pourrait vous rendre plus intelligent. Au bout de cinq ans, il pensait que vous pourriez avoir un appareil intégré à votre peau derrière votre oreille qui pourrait transmettre de l'énergie à votre système auditif pour vous aider à apprendre des choses. J'ai déjà entendu des prédictions similaires, alors je suis un peu sceptique, mais à une époque où les appareils portables deviennent de plus en plus populaires, la situation se rapproche.
Moran Cerf de la Kellogg School of Management et du département de neurochirurgie de l'Université de New York a déclaré que les neurosciences pourraient être utilisées dans de nombreux domaines au cours des cinq prochaines années. Parmi les applications dont il a parlé, il y avait plus de médicaments pour réduire la criminalité, des appareils qui pourraient aider à déterminer si les gens disaient la vérité devant un tribunal, remplaçaient les groupes de discussion et facilitaient l'apprentissage. Encore une fois, la science-fiction a promis beaucoup de cela depuis longtemps - pour de bons et de mauvais effets - je vais donc prendre cela avec un grain de sel. Mais c'est certainement intéressant.
Joscha Bach du MIT Media Lab a déclaré que l'intelligence artificielle était notre "meilleur moyen de comprendre l'esprit". Il a déclaré que la recherche sur l'apprentissage en profondeur, les modèles probabilistes et les systèmes cognitifs améliorait notre compréhension du fonctionnement du cerveau, mais a averti qu'il n'y avait "pas de solution miracle".
Une pleine intelligence artificielle qui pense comme nous n'est pas juste au coin de la rue, a déclaré Bach. Au lieu de cela, il pense que nous aurons des esprits hybrides, qui combinent intelligence humaine et intelligence artificielle. Cela semble impliquer de comprendre le fonctionnement du cerveau de manière à créer un logiciel qui aidera les gens de différentes manières. Ces systèmes peuvent inclure des applications permettant une meilleure planification et une meilleure planification entre les personnes. et plus d'interfaces transparentes.
Cerf note que nous avons maintenant la capacité de lire certaines activités dans le cerveau et de savoir ce que vous allez faire avant de le faire, ce qui pourrait donner lieu à des choses telles que des bras robotiques ou des fauteuils roulants qui pourraient être propulsés par la pensée. Il a même soutenu qu'une meilleure compréhension du cerveau pourrait consommer de la spiritualité.
Deepak Chopra a affirmé le contraire en affirmant que nous comprenons comment les neurosciences sont en corrélation avec tout, mais cela ne signifie pas pour autant qu'il existe une base neuroscientifique.
Il a affirmé que "la science elle-même est un symptôme de la conscience" et que, même si nous pouvons simuler un cerveau, cela ne reproduira jamais ce que nous ressentons. "Au moment où vous le capturez, il n'existe pas", a-t-il déclaré, soulignant que les êtres humains ne sont pas algorithmiques et qu'aucune machine ne peut être amoureuse.
Chopra a déclaré que nous n'avions aucune idée de la manière dont nous expérimentions la conscience, et aucun concept de la base biologique de la conscience. Nous ne pouvons pas expliquer comment les atomes et les molécules se construisent dans le cerveau, ni même l'expérience mentale ou perceptuelle en général.
Au lieu de cela, il pense que la conscience est une propriété fondamentale de l'univers, un "champ de possibilités non local". Il a dit que nous sommes une activité de l'univers, sans limites clairement définies. Je ne suis pas sûr de suivre tout cela, mais c'est un point de vue différent. Et je souscris à sa conclusion: "Si notre évolution en tant qu'êtres spirituels ne suit pas l'évolution de notre technologie, nous risquons de disparaître".
