Vidéo: Organizations and Cloud Computing (Novembre 2024)
La compétition est une chose merveilleuse. Et la concurrence accrue dans les services de cloud computing - en particulier la bataille acharnée entre Amazon, Google et Microsoft - se traduit par des services et des tarifs difficiles à imaginer il y a quelques années à peine.
Au cours du dernier mois, les trois grands acteurs, ainsi que divers autres plus petits, ont lancé de nouveaux produits et services pour le cloud.
Il y a environ un mois, Google a lancé cette série de réductions de prix lors de son événement Cloud Platform Live, au cours duquel il a réduit les prix de la plupart de ses services, parfois de façon spectaculaire. Les frais de calcul ont chuté de 32% et les prix du stockage standard, de 2, 6 centimes par gigaoctet par mois. Une baisse similaire des prix de son produit grand public, Google Drive, vous offre 1 To de stockage pour environ 10 USD par mois. C'est assez convaincant.
Plus important encore, l'affirmation de la société selon laquelle "nous pensons que la tarification dans le nuage devrait suivre la loi de Moore", ce qui suggère que les baisses de prix se poursuivront.
Pour ne pas être en reste, Amazon est revenu avec ses propres réductions de prix sur ses services, notamment une baisse de 10 à 40% du coût de la plupart des capacités de calcul brutes. La tarification du stockage standard commence à 3 cents par Go et diminue avec le volume. Ou, si vous voulez moins de redondance, le stockage plus lent de la société sur Glacier ne représente que 1 centime par Go.
Lors de sa conférence Build, Microsoft a essayé de montrer que sa plate-forme Azure était en train de s’élargir en termes de prise en charge des outils et de facilité de développement, avec de nouvelles fonctionnalités telles qu’un meilleur moyen de gérer une application complète à un seul endroit. Elle a également réduit les prix standard, avec des prix calculés pouvant aller jusqu'à 35%, et le stockage jusqu'à 65%. Elle a également introduit un nouveau niveau "de base" moins coûteux, sans fonctionnalités telles que l'équilibrage de la charge et la mise à l'échelle automatique. En général, son prix de calcul est très compétitif et offre de nombreuses options de stockage en fonction de la quantité de redondance souhaitée.
En fait, déterminer quelle société a le meilleur prix dépend beaucoup de l'application, car vous devrez déterminer la quantité de stockage, de calcul, de transfert de données, etc. dont vous aurez besoin. Bien entendu, l’un des principaux attraits de l’informatique en nuage étant que vous pouvez l’adapter à votre guise, votre prix peut varier chaque mois en fonction de ce que vous utilisez réellement. À cette fin, j’ai eu le plaisir de constater que Microsoft et Amazon amélioraient récemment leurs tableaux de bord en matière de suivi de l’utilisation et des coûts.
Et je suis également très impressionné par les offres uniques de chaque fournisseur. Bien que tous les fournisseurs offrent des services d'infrastructure standard (calcul, stockage, bases de données SQL et NoSQL) et même un peu de «plate-forme en tant que service», ils ont tous des forces différentes.
À bien des égards, Amazon Web Services a dirigé le passage aux services de cloud computing, et il offre peut-être le plus large éventail d'offres de cloud computing telles que le stockage Glacier et son réseau de diffusion de contenu Cloudfront, son entrepôt Redshift Data, le traitement de flux Kinesis et son bureau virtuel Workspaces. J'ai récemment été intrigué par ses dernières instances R3 pour les applications nécessitant beaucoup de mémoire. Par exemple, vous pouvez maintenant obtenir une version avec 32 cœurs, 244 Go de RAM et deux disques SSD de 320 Go à 2, 80 $ l'heure. C'est exagéré pour la plupart des applications, mais je peux facilement voir une entreprise qui a occasionnellement besoin d'applications gourmandes en mémoire, qui choisissent cette option plutôt que d'acheter un serveur coûteux.
Google met l'accent sur ses applications en nuage, en mettant l'accent récemment sur des éléments tels que son outil d'analyse de données BigQuery destiné aux ensembles de données de plusieurs téraoctets. Google propose de nombreux outils pour les développeurs et souligne à quel point sa plate-forme cloud s’y intègre, en particulier pour les connexions aux applications Android.
La grande différence entre Microsoft et Azure réside peut-être dans la manière dont il se connecte à des solutions sur site et qui pousse les solutions qui connectent des solutions cloud et sur site via des éléments tels que la fédération Active Directory. En outre, il souligne sa longue relation avec les développeurs en entreprise, notamment en étendant ses outils Visual Studio et.NET à Azure. Chez Build, plus tôt ce mois-ci, les développeurs Windows et d’entreprise auxquels j’ai parlé ont été très impressionnés, même si ceux qui fabriquent principalement des applications iOS et Android et utilisent donc davantage d’outils open source sont beaucoup plus sceptiques.
Et bien sûr, il y a beaucoup d'autres choix. En particulier, le mouvement OpenStack dirigé par Rackspace, entre autres, suscite beaucoup d’attention en raison de son caractère plus portable, en particulier pour les grandes entreprises qui souhaitent exploiter leur propre cloud privé et éventuellement le fédérer avec des services de cloud public. La plupart des utilisateurs à qui j'ai parlé en sont encore au stade du prototype, mais de nombreuses entreprises ont de grands espoirs pour cette plate-forme, et j'ai été impressionné par l'ampleur du soutien que semble avoir ce projet.
Par exemple, HP a récemment annoncé son nouveau système de cloud destiné principalement aux entreprises, avec de nouveaux outils d’automatisation et de gestion et l’accent mis sur l’intégration des services de cloud public et privé. Ceci est basé sur l'implémentation OpenStack de HP. La société s'est principalement concentrée sur les implémentations de cloud hybride, estimant que c'est ainsi que fonctionneront la plupart des entreprises à l'avenir.
De plus, IBM s’impose beaucoup plus avec ses services cloud, notamment l’acquisition de Softlayer pour l’infrastructure cloud et de Cloudant pour la base de données en tant que service. IBM possède un certain nombre de fonctionnalités uniques et a récemment mis en évidence le grand nombre de pays où elle dispose de centres de données, une préoccupation majeure pour les organisations internationales.
En fait, à peu près tous les fabricants de matériel et de logiciels de centre de données tentent de comprendre comment leurs offres doivent évoluer dans un monde de services cloud, en particulier les fabricants d'infrastructures d'entreprise.
Et cela ne compte même pas les lecteurs SaaS (Software-as-a-Service), tels que Salesforce et Workday, qui offrent des applications cloud attrayantes.
De toute évidence, le prix est loin d’être la seule considération à prendre en compte pour choisir les applications qui doivent passer par le cloud et les fournisseurs qui devraient les gérer. Ce n'est même pas le plus important. Il est bien plus important de comprendre exactement ce que vous voulez utiliser dans le cloud, ce qui est possible et probable, et dans quelle mesure la plate-forme et les plans du fournisseur s’intègrent parfaitement dans vos entreprises. Il est presque aussi facile de s’engager dans un fournisseur de cloud computing que d’être enfermé dans un logiciel propriétaire. La sécurité, l'identité, la flexibilité et les compétences de votre personnel sont d'autres sujets importants.
Au cours des dernières années, il est devenu courant de considérer les services cloud comme une alternative aux applications sur site et aux centres de données internes. Mais avec les nouveaux niveaux de tarification, de contrôles et d'options, la plupart des entreprises peuvent commencer par adopter le cloud et utiliser les applications internes et les centres de données uniquement lorsqu'elles ont une raison impérieuse de le faire, du moins pour les nouvelles applications. Nous passons d'un monde où les services en nuage ne sont plus seulement une option, mais deviennent plutôt la solution par défaut.
