Accueil Réflexion prospective Bay trail vs haswell: performance comparée

Bay trail vs haswell: performance comparée

Vidéo: Computex 2013: Haswell '2-in-1s' to offer better performance with less power (Novembre 2024)

Vidéo: Computex 2013: Haswell '2-in-1s' to offer better performance with less power (Novembre 2024)
Anonim

On m'a récemment interrogé sur la vitesse des claviers Windows avec claviers par rapport aux ordinateurs portables Windows traditionnels. Il n’est pas facile de répondre, car les tablettes et les cahiers sont livrés avec une variété de processeurs. Mais je pensais examiner de plus près les vitesses d'un processeur Intel Atom de Bay Trail par rapport au processeur Intel Core le plus standard. J'ai donc utilisé certains modèles sur une ThinkPad Tablet 10 et sur un Microsoft Surface Pro 3 (illustré).

Il est évident qu'en utilisation générale, la Surface Pro est beaucoup plus rapide, mais bien sûr, elle est aussi beaucoup plus chère. La tablette 10 est équipée d’un processeur quad-core Atom Z3795 (Bay Trail) de 1, 6 GHz (en rafale jusqu’à 2, 4 GHz), tandis que la Surface Pro est dotée processeur dual-core à 4 fils destiné aux ultrabooks et aux 2 en 1.

Dans les tests de PCMag, la tablette 10 marquait 1 517 points sur PCMark 8 (Work Conventional), soit bien moins que les 2 704 points de Microsoft Surface Pro 3. Lors d’un test avec Handbrake, la tablette Bay Trail a pris 10 minutes 3 secondes, contre 2 minutes 59 secondes sur la machine Core i5.

J'ai pensé qu'il serait peut-être intéressant de voir comment ces produits pourraient résister à la feuille de calcul "Big Data Table" que j'utilise pour tester les performances du processeur haut de gamme. L'ultrabook Haswell est arrivé à 73 minutes, ce qui était nettement plus lent que son équivalent d'ordinateur de bureau (Core i5-4670K à 3, 8 GHz), qui ne prenait que 44 minutes. Mais notez que 73 minutes sont toujours plus rapides que tout ce que vous pourriez obtenir sur un ordinateur de bureau lorsque j'ai commencé à tester des machines et plus rapidement que n'importe quelle machine AMD que j'ai testée à ce jour.

En ce qui concerne le système Bay Trail, cela a pris 4 heures et 8 minutes, soit plus de trois fois plus longtemps que le processeur Core mobile. Ainsi, alors que Bay Trail convient parfaitement à la navigation sur le Web, à la messagerie électronique, au traitement de texte et à certaines applications multimédia légères, il ne convient tout simplement pas aux applications professionnelles ou haut de gamme.

Le résultat inférieur: Si Atom est devenu plus rapide et que Core consomme moins d'énergie, il existe encore un énorme fossé entre eux.

Pour plus d'informations, consultez Comparaison entre Intel Core i5 et i7 de PCMag.

Bay trail vs haswell: performance comparée