Vidéo: kaveri (Novembre 2024)
AMD a annoncé hier la livraison de deux versions de son unité de traitement accéléré Kaveri. La société affirme qu'il s'agit de la première intégration complète de son architecture HSA (Heterogen System Architecture), qui permet notamment aux cœurs de processeur et de graphiques de la puce d'accéder à la même mémoire.
Les puces ont été dévoilées en novembre et annoncées officiellement lors de la conférence de presse de la société au CES de la semaine dernière.
Lors de cette annonce, Lisa Su, vice-présidente principale et directrice générale des unités globales d'AMD, a déclaré que les APU (processeurs combinant processeurs et fonctions graphiques sur une même puce) constituaient l'innovation architecturale la plus importante de la dernière décennie.
"Les APU sont partout", a-t-elle déclaré, soulignant l'utilisation d'une telle technologie non seulement dans les PC, mais également dans les consoles de jeu équipées de la Xbox One et de la Sony PlayStation 4, toutes deux utilisant la technologie de processeur AMD.
Su a déclaré que Kaveri présentait un certain nombre d'avantages par rapport à l'ancien APU "Richland". Cela inclut un nouveau cœur Steamroller qui améliore les instructions par cycle d'horloge de 20%, des performances graphiques supérieures de 50%, la prise en charge des interfaces de jeu Mantle dans les cœurs Graphics Core Next, la prise en charge de TrueAudio et une nouvelle fonctionnalité d'optimisation de l'alimentation. Mais ce qui est le plus intéressant pour moi, c’est que c’est la première puce AMD à disposer réellement de fonctionnalités HSA, telles que la mémoire partagée. AMD a dirigé la création de la fondation HSA, aux côtés d’ARM, Qualcomm, Samsung, Mediatek, TI et Imagination Technologies, qui essaient de créer des normes pour l’utilisation de plusieurs types de cœurs au sein d’un même processeur.
Les puces expédiées maintenant sont des pièces de bureau de 95 watts. L'A10-7850K avec un APU de bureau associe un processeur quadricœur à 3, 7 GHz (4 GHz en mode Turbo) à huit cœurs de traitement graphique Radeon R7 fonctionnant à une vitesse de base de 3, 7 GHz et à une vitesse Turbo de 4 GHz. Le A10-7700K dispose également de quatre cœurs de traitement centraux et de six cœurs graphiques, avec une fréquence de base de 3, 4 GHz et une vitesse de 3, 8 GHz.
AMD a évoqué le fait que les puces ont jusqu’à 12 «cœurs de calcul», ce qui est toutefois trompeur car les puces ont en fait deux modules de calcul (chacun avec deux cœurs entiers, mais partageant des fonctions à virgule flottante et d’autres fonctions) et les multiples façons différentes utilisées par les entreprises. compter les cœurs graphiques et d’autres fonctions de calcul plus spécialisées (telles que le décodage vidéo). Il est plus clair de dire qu'il offre jusqu'à quatre cœurs de processeur entiers et huit cœurs graphiques.
Au total, AMD affirme que les nouvelles puces peuvent atteindre 856 gigaflops, ou des milliards d'opérations en virgule flottante par seconde.
Ce trimestre, AMD prévoit d’acheminer le A8-7600 avec quatre cœurs de processeur et six cœurs graphiques, le A8-7600 fonctionnant de 3, 3 GHz à une vitesse turbo de 3, 8 GHz et une puissance de 65 watts, ainsi version watts fonctionnant à 3, 1 GHz avec une vitesse maximale de 3, 3 GHz.
La société positionne la puce haut de gamme contre le plus cher Intel Core i5-4670K et affiche des critères indiquant qu'elle sera beaucoup plus rapide que cette puce, en particulier en ce qui concerne les performances graphiques. Pour le moment, ce n'est pas vraiment une surprise: les graphismes intégrés d'AMD sont plus rapides que ceux d'Intel depuis un certain temps, bien que la différence soit surtout notable en graphisme.
Les critiques que j'ai vues sur les premiers échantillons des nouvelles pièces racontent principalement la même histoire. J'ai consulté des critiques d'Anandtech, ExtremeTech et Tech Report. Tous conviennent que les performances des processeurs Intel sont encore meilleures (parfois même étonnamment, en particulier dans les tâches intensives à virgule flottante), mais AMD surpasse largement les performances des processeurs Intel avec graphiques intégrés.
Ce n'est pas au niveau des GPU discrets de niveau moyen ou élevé, mais c'est plutôt bon. À mon avis, si vous voulez jouer de manière sérieuse, vous voudrez toujours une unité avec une carte graphique discrète; et si vous voulez des applications gourmandes en ressources processeur telles que des feuilles de calcul ou l'édition vidéo, vous aurez besoin d'un processeur Intel. Mais pour une utilisation typique, Kaveri ira très bien, avec un avantage intéressant pour jouer occasionnellement à des jeux. Néanmoins, j'ai été très intéressé de voir une amélioration réelle du logiciel conçu pour HSA, bien qu'il ne soit pas très répandu aujourd'hui.
Je serai également très intéressé de voir les versions mobiles de Kaveri lorsqu’elles se présenteront plus tard cette année. À bien des égards, il s’agit du véritable champ de bataille, à la fois parce que plus de cahiers sont vendus que d’ordinateurs de bureau et qu’il est impossible d’ajouter des graphiques discrets à de tels systèmes. AMD devra montrer qu’elle peut offrir les performances et la durée de vie de la batterie nécessaires pour être compétitives à des consommations de puissance inférieures.
