Vidéo: Astuces de mise en forme et mise en page Word (Peut 2024)
Cette fin de semaine marquait le 30e anniversaire de la sortie de Lotus 1-2-3, alors qu'aujourd'hui marque la date d'expédition officielle de Microsoft Office 2013. Le fait que, dans l'ensemble, les utilisateurs professionnels ne se soucient plus de 1-2-3, et À peu près tous, nous exécutons Office, m'a fait réfléchir sur la raison pour laquelle certains logiciels d'entreprise deviennent une norme et sur ce qu'il faut pour changer les normes.
Lotus 1-2-3 n'était pas la première "application mortelle"; ce n'était même pas le premier tableur moderne. Cet honneur revient à VisiCalc, créé à l'origine par Dan Bricklin et Bob Frankston pour Apple II. VisiCalc était une révélation - une manière complètement différente de créer des budgets et des plans de ce que quiconque avait fait auparavant. VisiCalc a été porté sur d'autres plates-formes et bientôt, d'autres feuilles de calcul, notamment SuperCalc de Sorcim et Multiplan de Microsoft. (N'oubliez pas que c'était à l'époque des brevets logiciels; je me demande souvent en quoi le monde du logiciel aurait été différent si VisiCalc avait été breveté.)
Ces feuilles de calcul ont été déplacées vers de nombreuses plates-formes différentes, mais il s'agissait fondamentalement du même programme sur chacune d'elles. Ils fonctionnaient mieux avec des processeurs plus rapides et plus de mémoire, mais n'ont pas vraiment changé. Lorsque le PC IBM est sorti en 1981, VisiCalc était disponible.
Mais le PC IBM disposait de plus de mémoire et, à certains égards, de meilleurs graphiques que la génération précédente de machines. Cela offrait l’occasion de faire plus que les feuilles de calcul précédentes. À cette époque, Software Arts, la société Bricklin et Frankston, créée pour développer VisiCalc, et Personal Software, la société qui le commercialisait, se disputaient. Mitch Kapor, qui était chef de projet chez Personal Software, avait une vision du logiciel qui en ferait beaucoup plus. Au début de 1983, avec l'écrivain Jonathan Sachs, il a publié Lotus 1-2-3 pour PC-DOS d'IBM PC. En plus de l'exécution des fonctions de feuille de calcul, 1-2-3 comportait également des fonctions graphiques de base et la possibilité de travailler avec une base de données sous forme de tableau (depuis lors, les fonctionnalités des feuilles de calcul). Il était également plus facile à utiliser et ses "commandes slash" - "/" suivies d’une lettre - devinrent un standard. De plus, cela permettait des macros permettant aux utilisateurs de tableurs et aux développeurs tiers d'étendre réellement le programme. En bref, il était beaucoup plus puissant et devint rapidement le produit incontournable du PC IBM.
Alors pourquoi Microsoft Excel, et plus tard Microsoft Office, l’ont-ils remplacé? Certains disent que c’est parce que Microsoft a créé l’environnement Windows et que la connexion d’Office à Windows lui a conféré une piste insurmontable. Bien que cette connexion soit sans aucun doute importante, je dirais que l'expérience des deux sociétés en matière de création de logiciels pour Macintosh était tout aussi importante.
Lors de la sortie du Macintosh en 1984, trois éditeurs tiers de logiciels ont été mis en avant: Lotus Development Corp., Microsoft et Software Publishing Corp. (connu pour sa base de données pfs: File). À ce stade, l'industrie se concentrait beaucoup sur les "logiciels intégrés". De nombreux fournisseurs se sont inspirés du succès de 1-2-3 pour dire que les utilisateurs souhaitaient des programmes logiciels plus performants que les tâches classiques. Même sous DOS, Lotus a publié une version appelée Symphony, qui a ajouté un traitement de texte et une très bonne exécution.
Sur le Mac, Lotus a utilisé le concept de logiciel intégré pour créer un programme appelé Jazz (et plus tard une version appelée Modern Jazz) qui incluait toutes les fonctionnalités de 1-2-3, plus le traitement de texte, comme Symphony, dans une interface utilisateur graphique. Mais il était trop en avance sur son temps; le Mac ne pouvait tout simplement pas le supporter. Microsoft, à la place, a initialement mis au point des programmes autonomes, tels que Multiplan, Chart et éventuellement Word. Quelques années plus tard (en 1985), la première version d'Excel est sortie. Dans le cas contraire, les versions 1-2 d'Excel étaient plus proches des fonctionnalités 1-2-3 que tout ce que Lotus possédait. Lotus Jazz était plus ambitieux, mais Excel fonctionnait et devenait rapidement le standard Mac.
Il a fallu encore quelques années à Microsoft pour mettre au point une version Windows d’Excel, et même cela n’a pas été un succès immédiat, car le marché des ordinateurs compatibles avec le PC n’a été transféré à Windows qu’au début des années 1990. Mais alors que Lotus et Microsoft utilisaient à la fois les versions Windows et OS / 2, Microsoft semblait beaucoup plus attaché à Windows et cela se voyait dans les produits.
Microsoft a publié Word pour Windows en 1989 et la première version d'Office pour Windows (combinant Word, Excel et PowerPoint) a été publiée à l'automne 1990. Ce n'est toutefois que quelques années plus tard que les applications individuelles commencé à vraiment partager des composants et à travailler ensemble particulièrement bien. Globalement, le succès de Windows a aidé Office, et Office a aidé Windows. Au moment où Windows 95 et Office 95 sont sortis, ils étaient tous deux standard et Lotus était désormais plus concentré sur son produit de messagerie et de groupware Notes, et Lotus Development a été vendu à IBM en 1995.
Depuis lors, presque toutes les grandes entreprises ont été normalisées sur Microsoft Office.
Alors pourquoi y a-t-il si peu de concurrence? En partie, parce qu'Office est devenu un standard avec la compatibilité des documents. Bien que de nombreux traitements de texte puissent lire les fichiers Word (la plupart fonctionnent bien avec du texte, même s'il existe des différences de format), rien ne remplace Excel, car beaucoup de personnes utilisent des macros qui ne s'exécutent pas. dans d'autres feuilles de calcul.
Que faudrait-il pour remplacer Excel ou Office en général? Je ne pense pas que le prix compte autant, car pour une entreprise type, le coût de Microsoft Office, environ 100 dollars par employé et par an, est de beaucoup inférieur au coût de la reconversion. Il faudra donc probablement une nouvelle plate-forme ou un nouveau style de travail qui fasse la différence. Cela ne s'est pas produit pendant des années, mais nous voyons maintenant certaines possibilités.
Les applications bureautiques sur le Web, notamment Google Docs, semblent gagner du terrain, en particulier sur les marchés des administrations publiques et de l'éducation, qui sont sensibles aux prix. La plate-forme semble vraiment convaincante: les utilisateurs peuvent accéder aux documents à partir de n’importe quel ordinateur et collaborer plus facilement avec d’autres. Microsoft propose des fonctionnalités similaires à Office 365, mais cela semble rattraper son retard.
Bien entendu, Windows fait maintenant face à une concurrence plus intense que jamais - notamment avec les tablettes iPad et Android - et cela pourrait également s'étendre à Office. Pour l'iPad, Apple a poussé sa suite iWork vers le haut, tandis que QuickOffice (maintenant détenu par Google) et Docs to Go de Dataviz (apparemment possédé par le fabricant de BlackBerry Research in Motion) prennent en charge plusieurs plates-formes. Il y a eu beaucoup de rumeurs selon lesquelles Microsoft Office arriverait sur ces plates-formes, mais jusqu'à présent, nous n'avons vraiment vu que la version Web s'exécuter dans un navigateur et une version de OneNote.
Encore une fois, en raison de problèmes de compatibilité, je ne suis pas sûr que quoi que ce soit puisse remplacer Office (et en particulier Excel) dans l’entreprise dans un avenir proche. Néanmoins, ces nouvelles plates-formes constituent la plus grande menace pour Office depuis des années.
