Vidéo: r/Cursedcomments | oh no (Novembre 2024)
Reddit est finalement entré dans la modernité dimanche soir, en interdisant certains forums où le contenu sexualisé de mineurs était omniprésent.
Il est temps
Reddit a informé sa base d'utilisateurs dans un message affirmant que le site avait toujours traité des images qui " pourraient être de la pornographie enfantine au sens strict du droit".
"Nous avons changé notre politique parce qu'interpréter au cas par cas les directives juridiques vagues et discutées est devenu une source de distraction massive et risque d'entraîner Reddit dans un bourbier juridique", ont écrit les Redditors.
Oh cher. Un bourbier juridique?
Il y a toujours eu des bastions de la liberté d'expression sur Internet, de ceux qui se concentrent davantage sur la politique que sur le contenu, tels que l'EFF, l'ACLU et les blogs tels que BoingBoing. Reddit a toujours chevauché la ligne, en lançant les entretiens populaires "Ask Me Anything" avec des célébrités et d'autres notables, où tout (en général) va. Reddit a également servi de substitut informel à Digg, soulignant le contenu de qualité provenant d’autres sites au travers de commentaires animés et humoristiques de ses membres. La majorité des membres de Reddit ont contribué de manière positive à la communauté Internet.
Mais Reddit cache également certains endroits sombres, "protégés" par cette barrière fragile: "Avez-vous plus de dix-huit ans et souhaitez-vous voir le contenu réservé aux adultes?" Si tel est le cas, Reddit vous permet d'accéder à une grande variété de sujets sur ce qu'il appelle des "reddits" ou sous-forums: hommes et femmes supposés avoir des relations sexuelles avec des poulpes, images d'enfants morts et "images de garçons prépubères ligotés et bâillonnés avec ducktape, "selon un membre.
La chose amusante est que, sur ces trois liens, un seul a été supprimé: le dernier. Vous avez eu l'idée.
Reddit aurait traité le problème de jailbait en août dernier, lorsque les éditeurs du site auraient apparemment entièrement supprimé le reddit "jailbait". Mais "jailbait" est revenu en septembre dernier, après que les modérateurs du site aient apparemment réglé leurs différends.
Cela a changé dimanche soir.
"A ce jour, nous avons interdit tous les subreddits qui mettent l'accent sur la sexualisation des enfants", a écrit Reddit. "Notre objectif est d'être juste et cohérent. Si vous trouvez un subreddit que nous avons peut-être manqué, veuillez contacter les administrateurs. Si vous trouvez un contenu spécifique qui correspond à cette définition, adressez un message aux modérateurs du subreddit et aux administrateurs."
Comme le note mon collègue Sebastian Anthony d’ExtremeTech, Reddit a commencé à glisser sur une pente glissante de ce qu’il est permis de faire: "Il n’est plus question de savoir si Reddit lâcherait à nouveau son interdiction; c’était simplement une question de ce qu’elle interdirait."
Correct. Et les «zones grises» examinées par Sebastian sont, at-il dit, ce qui complique la question, y compris la grande variance des mœurs entre les pays, les États, les sexes, les âges et les cultures.
Le terme "société" ne reflète pas nécessairement la taille ou la diversité de sa population; au lieu de cela, il représente un ensemble commun de valeurs, de croyances et d'institutions. Les États-Unis représentent une société, à l'instar des cannibales de Fidji d'il y a 150 ans. Ou ceux qui considèrent un 14 ans dans un jeu de bikini juste pour les commentaires obscènes.
Certaines personnes peuvent trouver l’humiliation et l’esclavage des femmes odieuses, d’autres le trouvent excitant. En tant que société, nous avons accepté certaines contraintes en matière de comportement, notamment le fait que les participants doivent donner leur consentement. Nous avons également convenu qu'aux États-Unis, les mineurs de moins de 18 ans ne peuvent légalement donner ce consentement.
Personnellement, je trouve qu’une grande partie du contenu "subreddit" est désagréable, répugnant ou franchement odieux. Mais je peux reconnaître un monde où un végétalien trouve mon amour pour un steak épais et juteux à la fois dégoûtant physiquement et moralement. Je suis heureux de vivre dans une société, en ligne ou dans la vie réelle, où les individus sont autorisés à discuter des avantages de diverses drogues hallucinogènes et même à les essayer dans l'intimité de leur domicile, même si je décide de ne pas y participer. La Californie a des plages nudistes; Je me suis joint à chacun.
Mais nous sommes également d’accord, en tant que société, que certains comportements sont hors de portée. Ce comportement n'est pas clairement défini. Ce n'est pas corrigé. Il évolue, au fil du temps, en se contractant et en se développant. Reddit l'a reconnu.
"Nous comprenons que cela puisse inquiéter certains d'entre vous au sujet de la pente glissante qui va de l'interdiction d'un type de contenu spécifique à l'interdiction d'autres types de contenu", a écrit Reddit. "Nous sommes également préoccupés par cela et ne modifions pas cette politique à la légère ou sans délibération. Nous défendrons inlassablement le droit de partager librement des informations sur reddit de toutes les manières possibles, même si c'est offensant ou si Cependant, la pornographie enfantine est un cas unique et toxique pour les communautés Internet et nous protégeons la capacité de reddit à opérer en éliminant cette menace. Nous restons déterminés à protéger reddit en tant que plate-forme ouverte."
Je ne crois pas que l'interdiction de la pornographie enfantine soit un cas "unique" pour les communautés Internet; c'est simplement un sujet qui, selon presque tous les membres de la société, devrait être supprimé. Et cela inclut maintenant la société plus large de Reddit en général, plutôt que les quelques membres de l'underground Reddit. Oui, Reddit héberge toujours de la pornographie "18+".
À l'avenir, j'espère que Reddit pourra également démontrer qu'un niveau de violence "acceptable" dans la culture américaine est tout à fait démesuré par rapport à un niveau "acceptable" de nudité ou de contenu sexualisé. Franchement, je ne crois pas que la société ait besoin des suites de "Hostel" ou "Saw", ni ne devrait être exposée à certaines des lignes traversées par Takashi Miike. Je peux espérer que les images troublantes des victimes de la violence des hôtes Reddit tomberont également dans ce que Reddit appelle également une "menace".
Je souhaite cependant que Reddit ait simplement éliminé la clause du "bourbier juridique". Oui, Reddit appartient à Advance Publications, propriétaire de Conde Nast et de ses fenêtres brillantes de la grande vie - Vogue et The New Yorker , entre autres. Mais l'argument aurait dû être strictement moral et non motivé par la responsabilité.
Voici la vérité centrale: Reddit a fait un pas en avant inévitable et nécessaire - trop tard et pour de mauvaises raisons.
Pour plus de Mark, suivez-le sur Twitter @ MarkHachman.
