Vidéo: Ir Sais, Rauw Alejandro - Dream Girl (Remix - Official Video) (Novembre 2024)
Je viens de rentrer de longues vacances en Chine et, en regardant mes photos du voyage, une chose m'a vraiment frappée: beaucoup de photos que j'ai prises avec un smartphone sont aussi bonnes, sinon meilleures, que celles que j'ai prises avec un appareil photo numérique traditionnel. J'ai commencé le voyage en pensant que j'utiliserais principalement mon appareil photo numérique et que je n'utilisais mon téléphone par défaut que lorsque je voulais quelque chose de simple à publier. À la fin du voyage, je me suis retrouvé à utiliser principalement mon smartphone et à utiliser mon appareil photo numérique uniquement lorsqu'il offrait un réel avantage. Ce voyage a essentiellement changé ma façon d’utiliser les smartphones et les appareils photo.
Cette fois-ci, j'ai utilisé un Samsung Galaxy S4, doté d'un capteur relativement élevé de 13 mégapixels et d'un petit objectif comme dans les téléphones. Les avis que j'ai vus disent qu'il a un capteur de 1 / 3, 06 pouces (4, 69 par 3, 52 mm). Je ne suis généralement pas fan du comptage des mégapixels, car plus de pixels sur un petit capteur produisent souvent plus de bruit, mais dans ce cas, les résultats parlent d'eux-mêmes. Auparavant, je l'avais comparé à d'autres smartphones sur le marché et le trouvais plutôt bon. Il n’est pas aussi net que l’appareil photo de 41 mégapixels du Nokia Lumia 1020 et, dans certains cas, l’iPhone 5s produit de meilleures photos en basse lumière, mais en général, j’en suis assez satisfait. Aujourd'hui, la plupart des téléphones haut de gamme possèdent des appareils photo tout aussi bons. J'ai écrit sur leur impressionnante impression, mais ce n'est pas avant d'avoir vraiment regardé les photos que je me suis rendu compte à quel point ils étaient proches d'un "véritable appareil photo numérique".
Par exemple, voici une photo de l'horizon de Shanghai.
Comme celui-ci, presque toutes les photos que j'ai prises au cours de la journée, y compris les instantanés et les paysages, étaient superbes.
J'ai posté des photos du voyage sur un blog, et dans la plupart des cas, vous ne pouvez pas faire la différence entre les photos S4 et les photos avec un appareil photo numérique.
Cependant, dans quelques situations, un appareil photo numérique dédié a clairement fait un meilleur travail. J'avais un Canon Powershot SX260 HS, âgé d'environ 18 mois, mais les concepts seraient similaires avec la plupart des appareils photo compacts très performants. Il possède un capteur de 12 mégapixels, mais la vraie différence est que le capteur et l'objectif sont plus gros et meilleurs. Il possède un capteur de 1 / 2, 3 pouces (6, 2 x 4, 6 mm) et un objectif plus grand avec un zoom optique 20X.
Le zoom optique est un différenciateur clair; c'est beaucoup mieux quand vous voulez avoir une image plus proche de quelque chose. Le zoom numérique sur la S4 n’est pas un problème, mais vous perdez des détails et, pour certaines choses, il n’est pas suffisamment proche. Un problème avec un gros zoom est que vous devez tenir la caméra assez stable ou vous obtenez un flou, mais c'est toujours une fonctionnalité intéressante à avoir. Même le Galaxy S4 Zoom n'a pas beaucoup de zoom optique.
De plus, les images nocturnes et faiblement éclairées étaient nettement meilleures avec le Canon. En mode automatique, le S4 ne captait tout simplement pas assez de lumière et les photos étaient trop sombres. Le S4 a une option "nuit" mais ajoute beaucoup trop de bruit aux photos. Ici, avoir un vrai appareil photo était un atout majeur.
Ni a fait un excellent travail en capturant l'action. Le S4 a un mode "sport" et le SX260 a beaucoup d'options pour prendre des photos plus rapidement. Dans les situations d'action, le mode sport de la S4 est peut-être plus rapide que le mode automatique, mais j'ai toujours beaucoup de flou. Le Canon était meilleur, mais j'ai toujours plus de flou que je voudrais. C'est ici que les reflex numériques dominent toujours le marché.
Certaines des caractéristiques de fantaisie du S4 étaient utiles; les panoramas étaient intéressants et dans certaines situations, le HDR est assez pratique. Bien sûr, à peu près tous les téléphones de milieu de gamme ou haut de gamme ont maintenant des fonctionnalités similaires. Plusieurs des autres fonctionnalités étaient moins utiles. Je n'ai jamais réussi à obtenir la fonctionnalité "gomme" ou la prise "dramatique" (qui combine plusieurs images pour vous montrer une sensation de mouvement) pour fonctionner correctement.
Mais le fait que la caméra fasse partie d'un smartphone a rendu beaucoup de choses plus faciles. J'ai toujours mon téléphone à portée de main, donc c'est plus rapide à obtenir. Et comme il s’agit d’un téléphone, je peux rapidement télécharger des photos sur un Tumblr privé, généralement en utilisant le Wi-Fi. Cela a bien fonctionné dans la plupart des endroits que j'ai visités, mais pas dans tous. Et quand j’ai regardé les résultats, j’ai trouvé que ceux que j’avais pris au téléphone et que j’avais mis en ligne directement semblaient au moins aussi bons que ceux que j’avais pris avec un appareil photo, copiés sur un PC puis téléchargés. Les exceptions étaient les prises de vue de nuit et celles qui nécessitaient davantage de zoom.
C'est complètement différent de ce qui s'est passé lors de mon dernier grand voyage, lorsque j'ai utilisé une ancienne génération de caméras pour téléphones. Celles-ci étaient OK mais visiblement pas aussi bonnes qu'un appareil photo compact. Maintenant cela a changé; dans la plupart des cas, le téléphone était tout aussi bon sinon meilleur, sans parler de plus pratique. La prochaine fois, je n’apporterai peut-être même pas un "véritable appareil photo".