Msi GS65 furtif (2019) avis et évaluation

La première fois que j'ai sorti la GS65 Stealth de sa boîte, je pensais qu'elle était un peu lourde, mais la balance ne ment pas: elle pèse seulement 4 kg. C'est un bon poids pour tout ordinateur portable à écran de 15, 6 pouces et idéal pour un ordinateur portable de jeu. Il est donc plus que compact, en raison de son faible encombrement (0, 69 x 15, 1 par 10, 2 pouces, HWD).

Mon impression initiale est que c’est une machine très portable qui peut servir à la fois de centre de jeu et de pilote quotidien ou de compagnon de voyage. Vous pouvez trouver des ultraportables plus minces, mais en ce qui concerne les ordinateurs portables de jeu, les choses ne s'améliorent guère. La version ultra-haut de gamme Razer Blade 15 Advanced Edition est ajustable (0, 7 sur 14 sur 9, 25 pouces), mais pèse le même poids de 4, 4 kg, tandis que le Lenovo Legion Y740, plus proche du prix, affiche un poids de 0, 88 sur 14, 2 sur 10, 5 pouces et sur 4, 8 livres.

Des cadres d'écran très étroits permettent au GS65 de prendre forme, une tendance que nous avons constatée sur la plupart des ordinateurs portables récents. Les bords étroits aident à réduire l'empreinte, et ils ont simplement un meilleur rendu. L’écran lui-même mesure 15, 6 pouces de diagonale et supporte certaines (mais pas toutes) les fonctionnalités de jeu sophistiquées du moment. Le panneau IPS est capable de rafraîchir à 144Hz, offrant ainsi aux joueurs la possibilité d’obtenir des cadences plus élevées dans les titres qui en ont le plus besoin. Ceux-ci comprennent les MOBA, les jeux de tir compétitifs et Battle Royales, où vous seriez plus enclin à rechercher le taux de trame par rapport aux effets visuels sophistiqués. Dans quelques instants, je parlerai de la capacité du matériel de cette unité à gérer cela, mais c’est l’idée derrière cet écran et cette machine. Le panel a un taux de rafraîchissement assez moyen de 7 ms, et certains méchants peuvent être déçus par le manque de prise en charge de Nvidia G-Sync. La qualité d'image est supérieure à la moyenne, avec des couleurs éclatantes et une bonne luminosité.

Quant au reste de la construction, il est aussi bien assemblé qu’il apparaît. Le clavier est agréable à taper, avec des retours semi-cliquables et un déplacement vertical décent pour le profil de l’ordinateur portable. Les touches sont également rétro-éclairées pour créer des motifs et des couleurs personnalisables. Je dirai que le jeu de couleurs clé d'origine qui correspond aux accents dorés de l'ordinateur portable est une touche agréable qui ajoute à l'esthétique générale. Mais vous pouvez, bien sûr, le changer en ce que vous voulez.

Le pavé tactile en verre est un autre atout, comme sur la précédente édition GS65 Stealth et le GS75 Stealth. Il est très large, il y a donc beaucoup de place pour les glissements et les gestes, et il offre un suivi soyeux.

Considérations sur les composants: Découvrez la GeForce GTX 1660 Ti

Après une série d'ordinateurs portables utilisant des composants de base similaires, cette unité contient un nouveau matériel remarquable, avec la permission d'Intel et de Nvidia.

Outre un processeur Intel Core i7-9750H de 9e génération, le GPU Nvidia GeForce GTX 1660 Ti, la dernière version de la gamme du géant graphique, constitue l’intérêt principal. Cela ne veut toutefois pas dire que ce soit le plus puissant: la GeForce GTX 1660 Ti publiée en avril et son tout nouveau partenaire, la GeForce GTX 1650, occupent un espace entre les GPU "Pascal" de dernière génération de la série 10 et les GPU "Turing" haut de gamme des 20 séries actuelles.

C'est la première fois que nous examinons un ordinateur portable avec une GeForce GTX 1660 Ti (ou le Core i7-9750H, d'ailleurs), de sorte que la section de test ci-dessous établira un point de référence, si vous voulez, pour ses performances futures.. Notez que la GS65 Stealth est également disponible avec la gamme habituelle de matériel GeForce RTX 20-Series, mais ce n'est pas ce que nous avons été envoyés pour examen et ne pouvons pas parler de ces différentes configurations plus coûteuses.

En théorie, compte tenu de sa place dans la hiérarchie, les performances brutes de la GeForce GTX 1660 Ti devraient être proches d’un équivalent GTX comme un GeForce GTX 1070, mais inférieures à celles d’un GeForce RTX 2060. Les GeForce GTX 1660 Ti et GTX 1650 sont basées sur L'architecture Turing de Nvidia, comme les GPU de la série 20 qui portent les préfixes GeForce RTX, mais portent à la place des noms GeForce GTX, comme les GPU Pascal de la génération précédente.

Pourquoi? En effet, malgré l’utilisation de l’architecture Turing, les GeForce GTX 1660 Ti et GeForce GTX 1650 n’offrent pas la technologie avancée de traçage de rayons, ni les noyaux Tensor (nécessaires pour la fonctionnalité anti-aliasing de luxe DLSS déployée dans une quelques jeux) de la ligne supérieure. L'idée est que c'est une option plus abordable qui peut encore fonctionner sans ces caractéristiques principales, et la GS65 Stealth se présente effectivement à un point attrayant par rapport à des ordinateurs portables similaires. Vous pouvez comparer les différences entre RTX et GTX à un niveau supérieur dans notre comparaison GeForce RTX 2060 vs GeForce GTX 1660 Ti. Il aborde les versions de bureau de ces GPU, mais les principes sont exactement les mêmes.

Pour compléter les spécifications, vous trouverez 16 Go de mémoire et un SSD de 512 Go, ce qui est une quantité suffisante, voire idéale, pour stocker beaucoup de jeux. Un lecteur de démarrage de 512 Go n'est pas inhabituel, mais entre tous vos autres programmes et fichiers, vous ne devez installer que vos jeux actuels ou les jeux les plus régulièrement utilisés afin d'empêcher le lecteur de se remplir. Comme mentionné, d'autres configurations de cette machine sont disponibles. Les puces GeForce RTX (du RTX 2060 au RTX 2080) constituent les différences principales, mais certains chargements ont des quantités de stockage et de mémoire différentes, et le prix augmente considérablement lorsque vous commencez à empiler deux ou trois de ces mises à niveau.

Le GS65 Stealth est chargé avec une sélection de ports admirable, celle que je dirais est meilleure que la plupart des ordinateurs portables de son niveau de finition. Sur le côté gauche se trouvent deux ports USB de type A, des prises pour micro et casque et une prise Ethernet. Le flanc droit, quant à lui, comprend le connecteur d'alimentation, un autre port USB de type A, un port USB de type C avec prise en charge Thunderbolt 3, une connexion mini DisplayPort et un port HDMI.

Les autres caractéristiques incluent une webcam 720p (située sur le cadre supérieur mince, là où elle devrait être).

Tester la nouvelle Turing: une grande valeur énergétique

Etant donné que c’est la première fois que nous examinons un ordinateur portable à base de GeForce GTX 1660 Ti, il n’est pas si simple de choisir des ordinateurs portables aux fins de comparaison des performances. Il en va de même pour un processeur de 9ème génération, ce que nous n’avons pas encore vu avec un ordinateur portable à 15 pouces (du moins sous l’apparence d’un mobile; le Alienware Area-51m utilise une puce de 9ème génération de classe bureau.) Il n’existe pas de GPU correspondant., bien sûr, mais plusieurs options ci-dessous servent encore de points de comparaison utiles. Les ordinateurs portables dans le tableau ci-dessous ont ces GPU, et sont par ailleurs similaires en prix, taille et jeu de fonctionnalités.

L'Alienware m15 est notre représentant de la génération précédente de graphiques, nous montrant ce qu'une carte Pascal à peu près comparable pourrait faire sur les mêmes tests. La Razer Blade 15 est l’idéal actuel pour les ordinateurs portables de jeu minces et puissants, bien que les GPU tout aussi sveltes que sacerdotaux Acer Predator Triton 500 soient plus puissants, respectivement, les GeForce RTX 2070 Max-Q et GeForce RTX 2080 Max-Q. Enfin, le Lenovo Legion Y740 est un autre 15 pouces avec une GeForce RTX 2070 Max-Q; son prix est un peu plus proche de celui de la GS65, bien qu'il soit encore un peu plus élevé.

Tous les systèmes de comparaison utilisent le même processeur, l’équivalent de la génération précédente de la puce Core de la 9e génération du GS65, ce qui en fait une bonne bataille en face à face. Le GS65 est le système le moins coûteux de cette liste. N'oubliez pas cela lorsque vous lisez les résultats.

Tests de productivité et de stockage

Les PCMark 10 et 8 sont des suites de performances globales développées par les spécialistes des tests de performances PC chez UL (anciennement Futuremark). Le test PCMark 10 que nous exécutons simule différents flux de production réels et de création de contenu. Nous l'utilisons pour évaluer les performances globales du système pour des tâches centrées sur le bureau, telles que le traitement de texte, l'utilisation de tableurs, la navigation sur le Web et la vidéoconférence. PCMark 8, quant à lui, dispose d'un test de stockage spécialisé que nous utilisons pour évaluer la vitesse du sous-système de disques du PC.

Il n'y a pas grand chose à remarquer avec ces résultats, car tous ces ordinateurs portables ont des performances assez proches. Le niveau de référence est élevé, car ce sont tous des ordinateurs portables de jeu coûteux et plus que capables de gérer les tâches quotidiennes à la maison et au bureau. La Legion Y740 se démarque avec le Predator Triton 500 derrière, même si toutes les machines se trouvent dans la zone de performances solides de PCMark 10.

Comme prévu pour PCMark 8, les SSD rapides de ces ordinateurs portables sont à peu près aussi rapides. Cela signifie des temps de démarrage et de chargement à la pointe de la technologie sur votre bureau et dans les jeux.

Tests de traitement et de création de supports

Vient ensuite le test Cinebench R15 de Maxon, qui prend beaucoup de temps pour le processeur, et qui est entièrement threadé pour tirer parti de tous les cœurs et threads de processeur disponibles. Cinebench insiste sur le fait que le processeur, plutôt que le GPU, rende une image complexe. Le résultat est un score propriétaire indiquant l'adéquation d'un PC aux charges de travail gourmandes en ressources processeur.

Nous exécutons également un test d'évaluation d'image Adobe Photoshop personnalisé. En utilisant une version début 2018 de la version Creative Cloud de Photoshop, nous appliquons une série de 10 filtres et effets complexes à une image test JPEG standard. Nous chronométrons chaque opération et, à la fin, additionnons le temps total d'exécution. Cela sollicite le processeur, le sous-système de stockage et la RAM, mais il peut également tirer parti de la plupart des GPU pour accélérer le processus d’application des filtres. (Les systèmes dotés de puces graphiques ou de cartes puissantes peuvent être boostés.)

Le processeur Core i7-9750H 9ème génération à six cœurs / 12 threads commence à montrer sa force plus clairement dans ces tâches multithreads ardues. La GS65 Stealth a enregistré le temps le plus rapide sur Photoshop, ce qui vous permet d'économiser des secondes du monde réel et éventuellement des minutes si vous utilisez cet ordinateur portable pour l'édition de photos. C'est un peu moins explosif sur Cinebench, mais il a tout de même attiré l'un des scores les plus élevés. Bien qu’il s’agisse principalement de jeux, ce système est également capable de gérer des projets multimédias, légèrement plus que ces autres machines (et à moindre coût).

Tests graphiques synthétiques

Prochaine étape: la suite 3DMark d'UL. 3DMark mesure la puissance graphique relative en rendant des séquences de graphiques 3D très détaillés, de style jeu, mettant en valeur les particules et l’éclairage. Nous exécutons deux sous-tests 3DMark différents, Sky Diver et Fire Strike, qui conviennent à différents types de systèmes. Les deux sont des références de DirectX 11, mais Sky Diver est adapté aux ordinateurs portables et aux ordinateurs de milieu de gamme, tandis que Fire Strike est plus exigeant et est conçu pour les ordinateurs haut de gamme. Les résultats sont des partitions propriétaires.

Le tableau ci-dessous est un autre test graphique synthétique, celui de Unigine Corp. Comme 3DMark, le test de superposition effectue un rendu et un panoramique à travers une scène 3D détaillée et mesure le comportement du système. Dans ce cas, cela se fait dans le moteur éponyme Unigine de la société, dont les différents scénarios de charge de travail 3D présentent un deuxième avis sur les prouesses graphiques de la machine.

Il est peut-être décevant de voir la solution GS65 Stealth au bas de la plupart de ces résultats si vous l'envisagez, mais c'est plus ou moins ce qui est censé se produire compte tenu de l'ordre hiérarchique du matériel ici. La GeForce GTX 1660 Ti est un GPU plus économique, et elle ne peut pas se superposer au matériel GeForce RTX de niveau supérieur. Seule la GeForce GTX 1070 d’Alienware m15 devrait être à la portée de la main. C'était le cas sur la version de bureau du GPU que nous avons examiné lors de ces tests, mais cela ne se prépare pas de la sorte, du moins dans cet ordinateur portable. Nous devrons voir si d'autres fabricants pourraient tirer davantage de jus de la GTX 1660 Ti de leurs ordinateurs portables lors de ces tests synthétiques, mais les choses ont moins bien fonctionné que prévu lors des prochains tests, ceux qui comptent le plus.

Tests de jeu dans le monde réel

Les tests de synthèse ci-dessus sont utiles pour mesurer l'aptitude générale à la 3D, mais il est difficile de battre des jeux vidéo complets pour la vente au détail pour juger des performances de jeu. Far Cry 5 et Rise of the Tomb Raider sont deux titres AAA modernes intégrant des schémas de référence.

Ces tests sont exécutés à 1080p sur les paramètres prédéfinis de qualité graphique modérée et maximale (Normal et Ultra pour Far Cry 5; Moyen et Très élevé pour Rise of Tomb Raider) afin de juger des performances pour un ordinateur portable donné. Far Cry 5 est basé sur DirectX 11, tandis que Rise of the Tomb Raider peut être basculé sur DX12, ce que nous faisons pour cette référence.

Comme vous pouvez le constater, la GS65 Stealth arrive en tête de la GTX 1070 d’Alienware m15 dans ces jeux réels, ce qui est encourageant. Cette carte est peut-être mieux adaptée aux MOBA et autres que les jeux AAA avec des effets visuels de pointe, mais vous pouvez clairement tirer 60 pieds par seconde ou plus dans des titres exigeants si c'est ce que vous cherchez à jouer.

Pour le prix, ces résultats sont solides et se situent comme prévu entre les GPU des séries 10 et 20. Ajuster les paramètres de détail pour pousser vos jeux au-delà de 60 ips sur les titres AAA garantit qu’il y aura peu, le cas échéant, de creux en dessous de 60 ips. Dans les jeux moins exigeants, cela signifie également que vous pouvez rapprocher la cadence d'images de la limite de 144 images / seconde pour utiliser la fonctionnalité d'actualisation élevée de l'écran.

Sortant du tableau pour un moment pour ajouter plus de contexte, la GTX 1660 Ti constitue une nette amélioration par rapport aux ordinateurs portables GTX 1060 que nous avons testés. La version d'entrée de gamme du modèle de base Razer Blade 15 (non répertoriée ici) utilise ce processeur graphique et propose une moyenne de seulement 61 images par seconde et de 66 images par seconde sur ces jeux avec les paramètres maximaux. En descendant plus bas dans la hiérarchie des GPU, la GeForce GTX 1660 Ti a meilleure mine; sur le test synthétique 3DMark Fire Strike, il double à peu près les performances de quelques ordinateurs portables non destinés au jeu que nous avons testés et qui utilisent une GTX 1050 Ti.

Test d'usure de la batterie

Enfin, le test de la vie de la batterie. Après avoir complètement rechargé l'ordinateur portable, nous avons configuré la machine en mode d'économie d'énergie (par opposition au mode équilibré ou à performances élevées) et avons effectué quelques modifications supplémentaires en vue de préserver la batterie en vue de notre test de vidage vidéo débranché. (Nous désactivons également le Wi-Fi, ce qui met l'ordinateur portable en mode avion.) Dans ce test, nous lançons en boucle une vidéo - un fichier 720p stocké localement du court métrage Tender of Steel de Blender Foundation - avec une luminosité de l'écran réglée à 50% et un volume. à 100 pour cent jusqu'à ce que le système s'effondre.

Vous pouvez y voir une autre victoire pour la GS65 Stealth. Son autonomie de batterie supérieure à 7 heures dépasse de beaucoup celle des autres, derrière le M15 Alienware. Les ordinateurs portables de Razer ont en général une assez bonne autonomie de batterie, il est donc tout à fait convaincant que la GS65 Stealth y survivre (bien que, pour se défendre, le modèle de test utilisait un matériel graphique supérieur, plus épuisant). C’est une aubaine pour un ordinateur portable de jeu compact de montrer une telle endurance hors du chargeur. Les modèles de cette carte qui meurent en quelques heures seulement nuisent à leur légèreté et à leur facilité de déplacement, un piège que la GS65 Stealth évite.

Au carrefour des fonctionnalités, de la puissance et du prix

Il est difficile de trouver beaucoup de défauts avec le MSI GS65 Stealth. La construction physique est attrayante et se sent robuste dans tous les endroits qui comptent, avec une durée de vie de la batterie qui exploite sa portabilité. Les performances globales sont rapides et, bien qu’il soit en retard sur les ordinateurs portables de jeu haut de gamme en 3D, il reste une machine de jeu 1080p plus que compétente. Compte tenu de la fourchette de prix de notre testeur de gaine GS65, il n’exige pas de réelle mise en garde ni de sacrifice.

Maintenant, pour être sûr, vous pouvez trouver des options plus économiques. La GS65 Stealth, telle que nous l’avions testée, n’était pas vraiment bon marché, elle se situait au sommet de ce que nous considérions comme une tarification à moyen régime. Mais regarder en bas de gamme met en doute la garantie d'un jeu stable à 60 images par seconde, et la recherche d'un ordinateur portable de 800 à 1 200 $ est un jeu totalement différent de celui envisagé pour ce modèle de 1 700 $. (Voir nos ordinateurs portables de jeu de budget préférés.)

La réalité est que tout le monde ne peut ni ne va payer pour un ordinateur portable qui coûte 2 000 dollars ou plus, mais de nombreux acheteurs ne sont prêts à céder que jusqu'à un certain point en termes de performances. Pour ces personnes, le redémarrage de la MSI GS65 Stealth en 2019 a mérité le prix de notre choix d'éditeurs pour les ordinateurs portables de jeu moyen, grâce à son excellente combinaison de prix, de puissance et de portabilité.