Kingston a1000 avis et avis

Le Kingston A1000, un disque SSD M.2, est un autre des nombreux disques SSD NVMe à bus PCI Express qui a connu une chute de prix importante au cours de la dernière année. En 2019, la tendance est aux disques PCI Express de plus en plus proches de la tarification des disques SSD SATA, et ce disque 3D TLC NAND (169, 99 $ sur une capacité de 960 Go que nous avons testée) est un choix économique pour ceux qui s'y intéressent un peu. performances correspondantes, réduites. Bien que les vitesses de lecture soient correctes pour le niveau de coût auquel le A1000 se situe, ses vitesses d'écriture laissaient à désirer. Notre conseil? La A1000 convient très bien si vous la trouvez en situation de vente agressive, mais vous pouvez trouver de meilleurs lecteurs budgétaires à ce prix.

Dans les disques SSD, une lente course vers le bas

L’exemple Kingston A1000 que j’ai testé est un lecteur de format M.2 de 960 Go, d’une longueur de 80 mm (Type-2280), ce qui signifie qu’il s’adapte à la plupart des configurations d’ordinateurs portables et de cartes mères M.2 non restreintes. C'est un SSD PCI Express Gen 3.0 x2. Le lecteur est livré avec son propre dissipateur de chaleur préinstallé, sans fioritures, à part le jeu de couleurs noir et blanc orné du logo de la société.

En ce qui concerne les logiciels, Kingston Storage Manager (KSM) est plutôt léger en termes de fonctionnalités, contrairement à des outils tels que Storage Executive de Crucial. Dans le KSM, vous pourrez vérifier la santé de votre lecteur et sa température de fonctionnement, mettre à jour le micrologiciel, et… eh bien, c'est à peu près tout. L’option d’utilisation de Secure Erase était grisée sur le A1000 (mais pas sur le SSD Kingston HyperX Savage de démarrage installé dans notre banc d’essai de stockage).

Les prix des disques SSD ont fortement chuté au cours de la dernière année, principalement en raison de ces deux facteurs de marché éternels: l’offre excédentaire et la demande insuffisante. Au début de l’année dernière, l’industrie du stockage flash s’attendait à une ruée vers des puces de mémoire basées sur NAND qui ne se sont pas concrétisées comme prévu, laissant aux fabricants une surabondance d’approvisionnement en NAND. (Pour en savoir plus sur le jargon de la NAND et des autres disques SSD, consultez l'explicateur des termes de ce dernier.)

Dans le même temps, l’industrie s’emploie sans relâche à utiliser la technologie de fabrication NAND à 96 couches, à la différence des technologies à 32 et 64 couches qui l’ont précédée. Cela signifie, de manière inhérente, que les coûts vont diminuer à mesure que les puces stockent plus de données plus efficacement dans moins d'espace, et les versions plus anciennes doivent être libérées avant que les consommateurs ne les considèrent comme obsolètes.

Ainsi, la guerre des prix d'aujourd'hui et l'état des prix des disques SSD. Les disques coûtant plus de 400 dollars US avec une capacité de 1 To avant la vente au détail en abondance représentent à peine la moitié de cette consommation aujourd'hui. Et cela signifie que le secteur des budgets SSD a dû faire preuve de créativité lorsqu'il a chiffré ses types de lecteurs avancés (notamment ceux PCI Express NVMe) qui exigeaient auparavant une prime non triviale par rapport aux lecteurs SATA.

La version de 960 Go du Kingston A1000 que j'ai sous la main se situe dans la partie supérieure du spectre "budgétaire". Ce n'est pas le moins cher absolu, mais aussi pas aussi cher que d'autres options concurrentes dans cette catégorie. Le calcul du PDSF de 169, 99 $ pour une capacité de 960 Go s'élève à 17 cents par giga-octet. En conséquence, l’A1000 se plie de tous côtés avec le ADATA XPG SX8200 Pro et le Mushkin Pilot (18 et 13 cents par gigaoctet, par exemple). respectivement), tout en étant considérablement réduit par de gros frappeurs dans l’espace comme le Crucial P1 (12 cents par gigaoctet). L'A1000 est également disponible en deux autres capacités, 240 Go et 480 Go, qui coûtent respectivement 49, 99 $ (20 cents par gigaoctet) et 84, 99 $ (17 cents par gigaoctet).

Avec une capacité nominale de 600 téraoctets (TBW) pour la version de 960 Go, la A1000 est dans la moyenne en ce qui concerne la durabilité, mais la société sauvegarde le lecteur avec une garantie limitée de cinq ans qui n’expire que si le délai est épuisé ou si vous dépassez la capacité de TBW auparavant.

Passons au benchmarking…

Kingston évalue le A1000 à 1 500 Mbps pour les lectures séquentielles et les écritures séquentielles à 1 000 Mbps. Les tests de référence de PC Labs ont permis de suivre (et même légèrement dépasser) ces taux. Cela étant dit, étant donné qu'il s'agit d'un lecteur PCI Express NVMe à deux voies utilisant une NAND TLC 3D à 64 couches, nous ne nous attendions pas à ce qu'il brise tous les records, étant donné que les lecteurs traditionnels et de performance utilisent aujourd'hui quatre voies PCI Express. Et en effet, dans d’autres tests clés, il s’est avéré aussi performant que son coût et son type d’entraînement.

Tout d'abord, le sous-test de stockage PCMark 8 de UL, qui simule les accès au disque quotidiens dans des tâches telles que l'édition de photos et la navigation sur le Web. Ces résultats ne sont pas hors normes, mais il est rare de voir autant d'écarts dans ce test de performance entre les lecteurs de bus PCI Express.

Une fois que nous avons obtenu les résultats de lecture du Crystal DiskMark Sequential Q32T1 du A1000, il semble presque compétitif par rapport au Crucial P1. Toutefois, sa vitesse d’écriture lors de ce test est nettement plus lente que celle de l’ADATA XPG SX8200 Pro, au prix similaire. Les tests séquentiels de Crystal DiskMark simulent des transferts linéaires optimaux de fichiers volumineux.

En revanche, les tests 4K (ou "lecture / écriture aléatoires") simulent des processus typiques impliqués dans des charges de programme / jeu ou des séquences de démarrage.

Les résultats Crystal DiskMark 4K du lecteur se situent ici derrière la courbe en cloche PCI Express NVMe.

Last up est une série de transferts de fichiers et de dossiers effectués dans l'utilitaire d'analyse comparative AS-SSD. Lors de ces tests, l’utilitaire d’analyse comparative copie des fichiers ou des dossiers volumineux d’un emplacement sur le lecteur de test à un autre.

Sur ces tests, le A1000 montre un peu plus de vie, même en battant le Crucial P1 sur le test de transfert de fichier ISO. Cependant, c’est la seule victoire qu’il a remportée contre cela ou n’importe quelle poussée dans notre comparaison globale.

Un x2 Drive dans un monde SSD agressif

Bien que la A1000 respecte les normes de vitesse définies par Kingston (et même les surpasse dans certains cas), elle est bien en deçà des attentes définies par la concurrence de ses disques SSD NVMe, sans compensation suffisante des prix.

À une époque où les disques SSD sont non seulement de plus en plus rapides, mais aussi moins chers par gigaoctet, les fabricants comme Kingston et leurs budgets tels que la A1000 prouvent que la guerre des prix ne fait pas de prisonniers. Pour les acheteurs soucieux de leur budget et qui ont besoin d'une capacité à bas prix sur la performance brute maximale possible, la A1000 peut avoir un sens. Mais vous devez le voir sur une vente agressive avant que cela devienne un achat indispensable par rapport aux lecteurs plus puissants d'ADATA ou de Mushkin.