Msi ge75 raider avis et avis

Le GE75 Raider de MSI (à partir de 1 749 $; 2 999 $ selon les tests) est un ordinateur portable de jeu haut de gamme de 17, 3 pouces. Ce modèle place la barre plus haut que le GE73 Raider sortant, en intégrant des performances de jeu nettement améliorées dans un design plus élégant. Un processeur à six cœurs et une carte graphique Nvidia GeForce RTX 2080 dans notre testeur complet n'ont aucune difficulté à pousser les images à trois chiffres par seconde (fps) dans les titres AAA actuels. Associé à un écran 1080p / 144Hz, ce MSI constitue une plate-forme idéale pour les titres de sport sportif et autres jeux d'action rapide. La performance laisse peu de place à la plainte, mais un bruit de ventilateur intrusif, un manque de support pour Nvidia G-Sync et une très courte durée de vie de la batterie ternissent son attrait. En effet, la GS75 Stealth de MSI, avec un design plus fin et plus léger, une batterie bien meilleure et des performances de jeu presque identiques, reste notre premier choix pour un joueur premium de 17, 3 pouces.

Temps pour un relooking

La GE75 Raider est la deuxième meilleure performance (et prix) de la GT75 Titan, le produit phare de MSI; la GT75 est dotée d'un processeur Intel Core i9-8950HK plus puissant que celui d'Intel Core i7-8750H. Pour une option plus portable, la GS75 Stealth n’a que 0, 75 pouce d’épaisseur et un poids inférieur à cinq livres, avec une extension de stockage moins importante. Pendant ce temps, le GL73 est le choix économique, offrant jusqu’aux GPU GeForce RTX 2060.

Le nouveau GE75 Raider suivait un régime sérieux. À 1, 1 x 15, 7 x 10, 6 pouces (HWD), ses mesures sont plus fines dans toutes les dimensions que celles du GE73 Raider sortant. Il est également plus léger, à seulement 5, 8 livres au lieu de 6, 8 livres.

Une grande partie de la réduction de taille et de poids est liée à l'affichage à cadre mince sur le GE75 Raider, le rendant ainsi plus grand qu'un ordinateur portable de 15, 6 pouces avec un cadre plus épais. Je suis tout à fait en faveur de cette tendance dans la conception des ordinateurs portables, car elle se traduit par une apparence plus propre et une portabilité améliorée. MSI était toujours en mesure de placer la webcam au-dessus de l'écran à sa place légitime, ce qui n'est pas une garantie pour les ordinateurs portables qui rétrécissent les lunettes. Hélas, le capteur minuscule de l'appareil photo et sa faible résolution en 720p (j'aimerais vraiment voir 1080p en 2019, s'il vous plaît et merci) permettent de réaliser des selfies boueux, même dans le meilleur des éclairages.

Le logo en forme de bouclier de dragon rétro-éclairé de MSI et les arêtes latérales à rayures rouges sur le couvercle garantissent que le GE75 Raider est reconnu comme un ordinateur portable de jeu à partir de 50 pas…

Le look semble trouver un juste milieu entre trop et trop peu, heureusement sans un élément de design polarisant. Ce n'est pas aussi attrayant que les audacieux Alienware Area-51m ou certains carnets de jeu de marque Acer Predator.

Sur le plan des matériaux, MSI s’est éloigné de l’aspect en aluminium brossé si souvent utilisé sur ses ordinateurs portables de jeu haut de gamme. L'aluminium au fini mat du GE75 Raider offre une meilleure qualité et est plus facile à nettoyer. C'est principalement pour l'esthétique, couvrant le dos du couvercle et le dessus du châssis. Malgré sa structure en plastique, le châssis présente une flexion latérale minimale. L'ajustement et la finition sont bons, avec des écarts minimaux constants entre les pièces.

Creusez ces touches colorées

Le clavier conçu par SteelSeries sur le GE75 Raider constitue une avancée supplémentaire par rapport aux claviers d'apparence similaire proposés sur des ordinateurs portables de jeu MSI moins coûteux, comme le GF63 8RD.

Celui-ci offre un rétroéclairage par touche RVB (16, 7 millions de couleurs) au lieu d'unicolore. Ses touches à membrane offrent un retour d'information amical via de nombreuses allers-retours, bien que la sensation tactile ne soit pas dans la même catégorie que les commutateurs mécaniques du costaud MSI GT75 Titan. Les touches du GE75 Raider sont toutefois beaucoup plus silencieuses.

Les joueurs ne devraient avoir aucun problème avec la disposition du clavier sur le GE75 Raider. Les éditeurs de texte avides, en revanche, pourraient avoir des problèmes avec des éléments tels que les touches du pavé numérique des deux tiers et les touches fléchées non séparées dans leur propre cluster. L'absence de touche Windows gauche est trompeuse, car le logiciel MSI Dragon Center préinstallé vous permet d'échanger la touche Fn (Fonction) à gauche avec la fonctionnalité de touche Windows à droite ou simplement de désactiver complètement la touche Windows.

J'ai surmonté le manque de clés dédiées Accueil et Fin à l'aide du logiciel SteelSeries Engine préinstallé, en les associant respectivement aux touches de défilement et Pause de pause rarement utilisées. Le logiciel vous permet également de créer des combinaisons Fn-key…

Elles ne sont pas aussi pratiques que les touches macro dédiées, qui manquent au Raider GE75, mais elles constituent un moyen novateur d’ajouter des fonctionnalités. Le logiciel peut enregistrer l'éclairage de votre clavier et les paramètres de clé dans un nombre illimité de profils.

Pour continuer, le pavé tactile spacieux est de la variété traditionnelle, avec des boutons dédiés pour les clics gauche et droit…

Les boutons font un son plus fort que je ne préfère quand on appuie dessus. Les joueurs et les autres utilisateurs de souris séparées seront heureux de savoir que le pavé tactile peut facilement être désactivé (ou réactivé) en appuyant sur Fn + F3.

144Hz est rafraîchissant… mais où est G-Sync?

Toutes les configurations du GE75 Raider incluent le même écran de 17, 3 pouces. Sa combinaison d'un taux de rafraîchissement de 144Hz et d'une résolution de 1080p (1 920 par 1 080 pixels) est idéale pour les titres esports rapides.

Il est donc regrettable que l’affichage ne prenne pas en charge la technologie Nvidia G-Sync, en particulier dans la fourchette de prix de notre unité de test maximisée. (Consultez notre fonctionnalité Meilleures cartes graphiques pour Apex Legends pour comprendre pourquoi les moniteurs sont importants pour esports.)

À peu près tous les autres aspects de l’affichage du GE75 Raider sont appréciés. La technologie de commutation dans le plan (IPS) du panneau offre des angles de vision larges, tandis que la surface antireflet annule les réflexions. La luminosité et la couleur sont très bonnes; MSI affirme que le panneau couvre 72% de la gamme de couleurs NTSC, ce qui est bien au-dessus de la norme pour un écran d'ordinateur portable.

Oui, s'il vous plaît: ports USB Light-Up

Une fonctionnalité que j'ai vue (et aimerais continuer à voir) sur les ordinateurs portables de jeu de MSI est les ports USB Type-A illuminés…

Sur ce modèle, deux d'entre eux résident sur le bord gauche (les deux version 3.0), avec un lecteur de carte SD pleine taille et la prise de l'adaptateur secteur. (Merci à MSI d'utiliser un lecteur de carte SD de taille normale, par opposition à une carte microSD.) La luminosité des ports USB peut être modifiée ou désactivée dans le logiciel MSI Dragon Center. Un autre port USB Type-A illuminé se trouve sur le bord gauche…

Il est relié par une encoche de verrouillage de câble, une prise Ethernet Killer E2500, des connecteurs de sortie vidéo HDMI 2.0b et mini-DisplayPort, un port USB Type-C 3.1 et des prises casque et microphone séparées. Remarquez les grands orifices de ventilation situés de chaque côté du châssis.

Pour le sans fil, le GE75 Raider utilise une carte Killer 1550i prenant en charge la bande 802.11ac. Le logiciel Killer Control Center préinstallé vous donne un certain contrôle sur le trafic réseau. Par exemple, vous pouvez hiérarchiser le trafic lié au jeu afin de maintenir la cohérence de votre latence. La connectivité Bluetooth 5 est également intégrée.

Une configuration sortie pour le jeu

La configuration du GE75 Raider-023 à 2 999 $ que je teste est la configuration la plus performante du GE75 Raider répertoriée pour sa disponibilité aux États-Unis. Je l'ai vu réduit à 2 599 $ sur Amazon car je tapais ceci. Les six autres configurations, qui commencent à 1 749 dollars, partagent presque tout sauf la puce graphique, la mémoire et le lecteur de stockage. Le modèle de base comprend un GPU GeForce RTX 2060 de 6 Go, 16 Go de mémoire et deux disques de stockage (un disque SSD de 256 Go plus un disque dur de 1 To). Pendant ce temps, notre testeur dépasse toutes les spécifications avec 32 Go de mémoire, une carte graphique GeForce RTX 2080 8 Go, deux disques SSD de 512 Go en RAID 0 (qui apparaît comme un seul disque sous Windows) et un disque dur de 2 To. Le puissant processeur à six coeurs Intel Core i7-8750H dont j'ai déjà parlé est standard pour toutes les configurations.

J'ai comparé le GE75 Raider aux cahiers de jeu suivants dans nos tableaux comparatifs…

Tous les modèles, à l'exception de l'Acer Predator Triton 500 de 15, 6 pouces, sont équipés d'un écran de 17, 3 pouces. Étant donné qu'ils partagent un processeur Core i7-8750H et des graphiques basés sur GeForce RTX 2080, il est tentant de supposer que les performances de ce lot ne varieront pas beaucoup. Les résultats de référence suivants, cependant, réfuteront cela. Laissez la confrontation commencer.

Tests de productivité, de stockage et de supports

Les PCMark 10 et 8 sont des suites de performances globales développées par les spécialistes des tests de performances PC chez UL (anciennement Futuremark). Le test PCMark 10 que nous exécutons simule différents flux de production réels et de création de contenu. Nous l'utilisons pour évaluer les performances globales du système pour des tâches centrées sur le bureau, telles que le traitement de texte, les tableurs, la navigation sur le Web et la vidéoconférence. Le test génère un score numérique propriétaire; des nombres plus élevés sont meilleurs.

PCMark 8, quant à lui, a un sous-test de stockage que nous utilisons pour évaluer la vitesse du sous-système de lecteur. Ce score est également un score numérique propriétaire; encore une fois, les nombres plus élevés sont meilleurs.

Les scores au nord de 5 000 points dans PCMark 10 signifient un PC très rapide, où le Raider MSI GE75 semble bien s'intégrer. Je m'attendais à ce que le test PCMark 8 Storage ait surpassé ses concurrents, étant donné qu'il utilise une paire de disques SSD PCI Express en mode RAID 0, mais cela ne semblait pas avoir d'importance. Le MSI GS75 Stealth a été aligné ici avec les autres unités car la suite PCMark 8 Storage ne fait pas beaucoup de distinction entre les disques SSD haut de gamme. Les scores de cette gamme illustrent simplement que, oui, vous avez une situation de disque de démarrage à la pointe de la technologie.

Vient ensuite le test Cinebench R15 de Maxon, qui prend beaucoup de temps pour le processeur, et qui est entièrement threadé pour tirer parti de tous les cœurs et threads de processeur disponibles. Cinebench insiste sur le fait que le processeur, plutôt que le GPU, rende une image complexe. Le résultat est un score propriétaire indiquant l'adéquation d'un PC aux charges de travail gourmandes en ressources processeur.

Nous exécutons également un test d'évaluation d'image Adobe Photoshop personnalisé. En utilisant une version début 2018 de la version Creative Cloud de Photoshop, nous appliquons une série de 10 filtres et effets complexes à une image test JPEG standard. Nous chronométrons chaque opération et, à la fin, additionnons le temps total d'exécution. Comme avec Handbrake, les temps bas sont meilleurs ici. Le test Photoshop met à l’épreuve la CPU, le sous-système de stockage et la RAM, mais il peut également tirer parti de la plupart des GPU pour accélérer le processus d’application des filtres. Ainsi, les systèmes dotés de puces ou de cartes graphiques puissantes peuvent être optimisés.

Le test Cinebench R15 révèle des incohérences inattendues entre ces unités, car elles utilisent toutes la même puce à six coeurs Intel Core i7-8750H. Ces différences de performances du processeur n'étaient pas apparentes dans le test PCMark 10 précédent. Il est plus que probable que l'étouffement thermique et / ou thermique les affecte tous dans une certaine mesure. Le châssis plus petit de l'Acer Predator Triton 500 signifie qu'il dispose de la marge de sécurité thermique minimale, ce qui peut expliquer son score inférieur. Les temps Photoshop, en revanche, montrent un terrain de jeu égal; ce test n'exige pas autant de ressources processeur, et toutes ces machines disposent de beaucoup de mémoire (16 Go ou plus) et d'un stockage rapide basé sur SSD. Ce test comprend également une série de petites étapes avec des temps de recharge entre les deux, ce qui signifie qu'il n'y a pas autant de charge thermique soutenue que dans Cinebench.

Tests graphiques

3DMark mesure la puissance graphique relative en rendant des séquences de graphiques 3D très détaillés, de style jeu, mettant en valeur les particules et l’éclairage. Nous exécutons deux sous-tests 3DMark différents, Sky Diver et Fire Strike, qui conviennent à différents types de systèmes. Les deux sont des références de DirectX 11, mais Sky Diver est plus adapté aux ordinateurs portables et aux ordinateurs de milieu de gamme, tandis que Fire Strike est plus exigeant et est conçu pour les PC haut de gamme. Les résultats sont des partitions propriétaires.

Ensuite, un autre test graphique synthétique, cette fois de Unigine Corp. Comme 3DMark, le test de superposition rend et visualise une scène 3D détaillée et mesure la façon dont le système se comporte. Dans ce cas, il est rendu dans le moteur éponyme Unigine de la société, offrant un scénario de charge de travail 3D différent de celui de 3DMark, pour un deuxième avis sur les prouesses graphiques de la machine. Nous présentons deux résultats de superposition, exécutés sur les préréglages 720p Low et 1080p High.

La référence 3DMark Fire Strike, plus gourmande en ressources, est un casse-tête pour le Raider MSI GE75. Elle utilise une variante à pleine alimentation de la carte graphique GeForce RTX 2080, et non une version Max-Q comme le reste du groupe, mais ses performances ne sont pas meilleures. Le test de superposition montre que le GE75 domine avec le préréglage 1080p High, mais cette courte victoire ne l’a pas suivie lors de nos tests de jeu dans le monde réel.

Tests de jeu dans le monde réel

Les tests de synthèse ci-dessus sont utiles pour mesurer l'aptitude générale à la 3D, mais il est difficile de battre des jeux vidéo complets pour la vente au détail en ce qui concerne les performances de jeu. Far Cry 5 et Rise of the Tomb Raider sont deux titres modernes de haute fidélité avec des benchmarks intégrés qui illustrent la manière dont un système gère les jeux vidéo du monde réel dans différents contextes.

Les tests de référence de ces jeux sont exécutés à la fois sur les paramètres prédéfinis de qualité graphique (Normal et Ultra pour Far Cry 5, Moyen et Très haut pour Rise of Tomb Raider) à 1080p (et la résolution native, si différente) pour juger de la performance de un système donné. Les résultats sont également fournis en images par seconde. Far Cry 5 est basé sur DirectX 11, tandis que Rise of the Tomb Raider peut être basculé sur DX12, ce que nous faisons pour la référence.

Marquer près ou au-dessus du seuil de trois chiffres par seconde de ces titres est normalement un accomplissement, mais je m'attendais à plus de la part du GE75 Raider. La GS75 Stealth, plus fine et plus légère, lui correspond dans Rise of the Tomb Raider et l'emporte dans Far Cry 5. Le statut non-Max-Q de la carte graphique GeForce RTX 2080 dans le GE75 Raider ne semble pas y contribuer.

Test de décharge de la batterie de lecture vidéo

Après avoir complètement rechargé l'ordinateur portable, nous avons configuré la machine en mode d'économie d'énergie (par opposition au mode équilibré ou haute performance) et avons procédé à quelques autres ajustements visant à économiser la batterie en vue de notre test de réduction de la vidéo débranché. (Nous désactivons également le Wi-Fi, ce qui met l'ordinateur portable en mode Avion.) Dans ce test, nous lançons en boucle une vidéo: un fichier 720p stocké localement du court métrage open source Tears of Steel de la Fondation Blender, avec une luminosité de l'écran réglée à 50 pour cent et le volume à 100 pour cent jusqu'à ce que le système disparaisse.

Le GE75 Raider remporte le trophée douteux pour la plus courte autonomie de batterie que j'ai jamais vue. J'ai exécuté ce test plusieurs fois, même en expérimentant différents régimes d'alimentation en dehors de notre schéma de test standard, mais les chiffres étaient têtus.

Je voudrais voir au moins trois à quatre heures à partir d'un ordinateur portable de jeu moderne. Dans l'état actuel des choses, vous auriez de la chance de réussir un film hollywoodien sans vous trimballer autour de l'adaptateur secteur plutôt encombrant du GE75 Raider. Pendant ce temps, le GS75 Stealth de MSI a une autonomie de batterie fantastique pour un ordinateur portable de jeu de 17, 3 pouces.

Sous la portée thermique

J'ai soumis notre GE75 Raider à un test de stress de 3DMark Time Spy pendant 20 minutes, une durée plus que suffisante pour amener ses composants intérieurs et ses surfaces extérieures à la température ambiante. J'ai fait mes tests dans une pièce relativement fraîche à 65 degrés F. Commençons par les images thermiques, gracieuseté d'un FLIR One Pro…

La température du clavier et des surfaces environnantes a atteint un maximum de 108 ° F. Idéalement, j'aimerais voir 100 ° F ou moins, mais il n'y a tout simplement pas beaucoup d'endroits où la chaleur se dissipe dans un châssis comme celui-ci. Ces températures ne vous feront pas mal aux mains, mais elles seront chaudes.

Le dessous montre des températures similaires…

Les carrés violet / froid situés près du bas de l'image représentent les entrées d'air des deux ventilateurs de refroidissement à l'intérieur du châssis, que vous pouvez voir ici…

Ces ventilateurs semblaient toujours fonctionner lorsque j'utilisais l'ordinateur portable. Sous la charge de jeu ou le stress de référence, le bruit qu'ils font est intrusif. Réfléchissez à deux fois avant d'essayer de jouer à des jeux sur le GE75 Raider partout où le calme est valorisé; Je n'étais pas le seul à pouvoir repérer ses fans dans une salle de taille moyenne.

Le bruit du ventilateur n'est pas pour rien, cependant. Le processeur Core i7-8750H a dépassé les 88 ° C au cours des tests, ce qui correspond à sa température nominale maximale. Pendant ce temps, la GeForce RTX 2080 n’atteignait que 76 ° C. Je considérerais cela comme une amende pour tout ordinateur portable de jeu doté d’un processeur graphique très puissant, en particulier d’un processeur mince. Voici comment se sont comportés la fréquence de base et la température de la carte graphique lors du test de résistance…

La fluctuation de l'horloge principale (la ligne bleue) résulte en grande partie de la technologie GPU Boost 4.0 intégrée à la GeForce RTX 2080, qui ajuste dynamiquement l'horloge principale en fonction de la puissance et des conditions thermiques. Les deux étaient favorables; La variante GeForce RTX 2080 du GE75 Raider est conçue pour une horloge de base de 1 380 MHz et une horloge amplifiée de 1 590 MHz, mais la moyenne est de 1 663 MHz pour ce test. Il n’est pas rare que les ordinateurs portables de jeu ne manquent pas (ou pas du tout) de puiser dans leurs horloges de surchauffe en raison de contraintes thermiques. MSI a donc fait un travail respectable en matière de contrôle des températures. La cohérence à la fois de la température et de l’horloge principale est peut-être plus importante que tout, car les performances ne baissent pas avec le temps.

Une valeur tentante, mais à un prix

Le MSI GE75 Raider est, en ce qui concerne les ordinateurs portables de jeu coûteux, une valeur respectable. Les configurations basées sur GeForce RTX 2080 commencent à 2 699 USD, ce qui est à peu près tout ce que vous pouvez vous attendre à dépenser pour une machine dotée de cette puce graphique de classe élite. Notre testeur de 2 999 dollars était en vente pour plusieurs centaines de moins en ligne lorsque cette revue a été publiée, ce qui représente beaucoup de matériel pour le prix.

Cela dit, notre GE75 Raider a bien fonctionné lors de nos tests, mais il n’a pas produit les performances pyrotechniques que nous attendions. Malgré sa carte graphique GeForce RTX 2080 pleine puissance, elle a été assortie ou, dans certains cas, vaincue par la GS75 Stealth plus fine et plus légère de MSI et par sa variante Max-Q de la GeForce RTX 2080. La GS75 Stealth offre également une durée de vie de la batterie bien meilleure; le temps inférieur à deux heures que nous avons chronométré avec le GE75 Raider est aussi court que tout autre souvenir récent.

Le bruit intense des ventilateurs réduit encore l’attrait du GE75 Raider, bien que sa solution de refroidissement lui permette de le faire fonctionner à des températures acceptables tout en jouant. En revanche, le GE75 Raider offre une meilleure extension de stockage que la GS75 Stealth (principalement grâce à l’ajout d’une baie de 2, 5 pouces) et coûte environ 100 $ de moins pour une configuration comparable. Sinon, le GE75 Raider est en grande partie éclipsé par son frère plus mince, qui reste notre premier choix pour un ordinateur portable de jeu haut de gamme de 17, 3 pouces.