Vidéo: Hitler attaque : les conséquences de la 1ere guerre mondiale (Novembre 2024)
Il y a quelques mois, j'ai utilisé cette colonne pour expliquer pourquoi Apple ne devrait pas avoir à casser ses mesures de sécurité et à déverrouiller un téléphone pour le FBI. Le téléphone appartenait à l'un des terroristes de San Bernardino et il semblait probable qu'il contienne des informations utiles aux forces de l'ordre. À bien des égards, c’était un test idéal pour le FBI. L’opinion populaire était mitigée, mais tombait généralement du côté d’Apple aidant le gouvernement, "juste pour cette fois".
Bien sûr, ce n'est pas comme ça que la technologie fonctionne. De toute façon, le FBI a finalement trouvé un moyen de briser le verrou, prouvant qu'aucun système de sécurité n'est véritablement incassable. Mais la question plus générale demeure: le gouvernement devrait-il avoir accès à toute communication?
Au cours de ma plaidoirie, j'ai déclaré: "Il s'agit d'un nouveau problème majeur qui nécessite un nouveau débat." Ce n'est pas tout à fait exact. La technologie a évolué, mais le débat est ancien. Les arguments avancés par le gouvernement au sujet des iPhones chiffrés sont les mêmes que ceux avancés lorsque Phil Zimmerman a publié PGP (Pretty Good Privacy, un logiciel de chiffrement de courrier électronique) en 1991. En fait, le débat remonte au moins aux années 1970. Et la position du gouvernement est toujours la même.
Sam Adler-Bell, associé en politiques à la Century Foundation, m'a corrigé en ligne et a utilisé les citations suivantes pour faire valoir son point de vue. Tous proviennent d'officiels du FBI expliquant le danger imminent que les technologies de cryptage posent au peuple américain:
"Lorsque les changements technologiques empêchent les forces de l'ordre d'utiliser des outils d'enquête et de suivre des pistes cruciales, nous ne pourrons peut-être pas extirper les prédateurs d'enfants cachés dans l'ombre d'Internet ni trouver et arrêter des criminels violents qui ciblent nos quartiers."
-Le directeur du FBI, James Comey, mars 2016
"Dans le monde en constante évolution des technologies de communication modernes, cependant, le FBI et d'autres agences gouvernementales sont confrontés à un fossé grandissant entre notre autorité légale d'intercepter les communications électroniques conformément à une décision de justice et notre capacité pratique à intercepter réellement ces communications., de plus en plus fréquemment, les fournisseurs de services qui ne se conforment pas pleinement aux ordonnances des tribunaux de manière efficace et rapide. "
-Avocat général du FBI, Valerie Caproni, février 2011.
"Un cryptage infranchissable permettra aux seigneurs de drogue, aux espions, aux terroristes et même aux gangs violents de communiquer leurs crimes et leurs complots en toute impunité. Nous allons perdre l'une des dernières vulnérabilités des pires criminels et terroristes sur laquelle les forces de l'ordre dépendent empêche souvent les pires crimes ".
-Le directeur du FBI, Louis Freeh, juillet 1997.
C’est une illustration parfaite du vieil argument et elle n’est pas entièrement dénuée de fondement. Pourtant, la portée et l’ampleur des arguments en faveur du chiffrement ont considérablement évolué au fil des ans. Lorsque la puce Clipper (un périphérique de cryptage avec une porte dérobée intégrée) a été avancée dans les années 1990, elle était principalement destinée à permettre au gouvernement de bénéficier d'appels vocaux. Désormais, le cryptage protège tout, de votre bibliothèque Google Photos à vos paiements Venmo. La technologie est devenue un élément fondamental de l'infrastructure du monde numérique. La bataille du cryptage concerne autant le commerce électronique et les relations internationales que la confidentialité et la sécurité.
Alors que nous fermions ce problème, Google a publié Allo, sa dernière application de messagerie instantanée uber-assistant pour Android. Cela semble prometteur, mais il tire déjà le feu des défenseurs de la vie privée. Edward Snowden a tweeté depuis un lieu inconnu en Russie: "Qu'est-ce que #Allo? Une application Google qui enregistre chaque message que vous avez déjà envoyé et le met à la disposition de la police sur demande." Bien que vous puissiez activer un mode crypté, l’application enregistre et stocke tous vos messages par défaut. Indéfiniment.
Certaines choses ont changé. Nous vivons dans un monde où chaque clic est suivi. votre téléphone transmet en permanence votre position et nous diffusons et recevons en permanence des informations numériques. Les pistes numériques englobent toutes les décisions que nous prenons, à la fois en ligne et dans la vie réelle. Et ces traces persistent indéfiniment. Rien de tout cela ne signifie que nous pouvons écarter les avertissements du FBI, mais cela offre un nouveau contexte.
Dans la couverture de ce mois-ci, Max Eddy plonge profondément dans les racines des guerres de cryptage. Il parle aux créateurs du chiffrement à clé publique de ce que cela signifie et pourquoi cela compte. Et les guerres crypto continuent.
Pour en savoir plus sur le cryptage, consultez le numéro d’octobre de PC Magazine Digital Edition , disponible dès maintenant sur Apple iTunes.
