Pourquoi le chef de la direction de t-mobile pourrait battre Donald Trump en 2020

Je n'ai jamais pensé que cela pourrait arriver. Je n'ai jamais pensé que Donald Trump deviendrait président des États-Unis. Je ne pouvais tout simplement pas concevoir un monde dans lequel une star de la télé-réalité, un homme d'affaire en faillite, l'ancien Comedy Central Roastee et un ami de Grimace seraient appelés à diriger la plus grande économie et le plus militaire de la planète.

Et je n'étais pas le seul.

J'essaie encore de comprendre tout cela. Pour le moment, je ne peux attribuer ce résultat le plus inattendu qu'au culte de la personnalité. De toute évidence, l'électorat américain n'est plus influencé par des éléments tels que l'expérience ou les connaissances générales sur le fonctionnement du gouvernement. L'Amérique de Trump a plutôt réagi à un semblant de prendre une merde qui peut résoudre tous les problèmes par la volonté seule.

C’est une candidature qui a réussi malgré le manque de tous les ingrédients gagnants traditionnels, comme des jeux classiques, des achats massifs d’annonces télévisées et des annonces de journaux (du genre habituel, en tout cas). Au lieu de cela, la campagne Trump a fait passer le mot par 1) une série d’événements en direct massifs au cours desquels la personnalité charismatique sur scène a déclaré que les anciennes méthodes n’étaient plus et 2) une présence prolifique (et parfois profane) dans les médias sociaux. Les anciennes règles ont disparu.

Démocrates, indépendants, et un nombre non négligeable de conservateurs #NeverTrump lorsqu’il s’agit de se présenter aux élections de 2020, il serait sage de prendre les leçons de 2016 à cœur.

Ils devraient rechercher quelqu'un qui n'a pas peur de faire chavirer le bateau, quelqu'un qui ne craint absolument pas la confrontation directe (avec un brin de langage insolent). Ce futur candidat devrait avoir le pouvoir de retenir l'attention du public dans les grands contextes publics ET sur les médias sociaux. Qui pourrait peut-être faire ce projet de loi? Qui en effet?

Qu'est-ce qui pourrait changer @TMobile, demandez-vous? Eh bien… nos concurrents sont sur le point de chier…

- John Legere (@JohnLegere) 10 septembre 2014

Si le charisme et la confrontation sont ce que les États-Unis veulent à présent, le PDG de T-Mobile, John Legere, pourrait donner une chance à Donald Trump de gagner son argent dans quatre ans. Cet article n'est pas une approbation. c'est simplement une observation politique.

Contrairement à Trump (avec qui Legere, comme par hasard, s’est fait remarquer sur les réseaux sociaux), Legere a un CV commercial assez peu verni. Legere a repris les rênes de T-Mobile en septembre 2012 et a rapidement mis en œuvre une série d'initiatives novatrices «Uncarrier», qui vont de l'abandon des contrats au remboursement des frais de résiliation anticipée des clients qui renoncent à la gratuité des abonnés. pizza et stock.

Le mandat de Legere a été objectif: En août dernier, T-Mobile, qui a longtemps habité dans le sous-sol de grands transporteurs, a officiellement surpassé Sprint pour s'emparer de la 3e place derrière les géants connus sous les noms d'AT & T et Verizon. "le duopole" comme se réfère Legere). Également à son époque en tant que PDG, les revenus de T-Mobile ont été indéniablement solides.

Mais les affaires sont presque secondaires à l’histoire. Legere a défini son mandat chez T-Mobile comme une agression à caractère public qui est rare chez les PDG de grandes entreprises de télécommunication - ou dans toute grande entreprise cotée en bourse (et qui était autrefois rare parmi les candidats des principaux partis).

Legere, accentué par Bah-stin en finale, piment régulièrement ses événements en direct avec un apport glorieux de confrontation et de blasphème destiné à la compétition. En tant que journaliste technique qui a souvent été chargé de couvrir ces événements en direct, la franchise de Legere constitue une pause bienvenue par rapport à la présentation habituelle des PDG techniques dont les compétences en matière de prise de parole en public font défaut.

Ces affrontements attaquent souvent directement les PDG de la concurrence de son opérateur basé aux États-Unis dans les termes les plus personnels. (Cela vous semble familier?) Autant que je sache, seul le directeur général de Sprint, Marcelo Claure, a mordu à l'hameçon et a riposté sur les médias sociaux.

Whoa #Randall commence à être mentionné sur la liste "qui est le prochain à partir"? Non, merci de le laisser rester!

- John Legere (@JohnLegere) 30 janvier 2015

Alors, qu'est-ce que tout ce fanatisme a à voir avec la politique présidentielle? Rien, vraiment. Mais aussi tout! Je connais peu de choses sur les opinions politiques personnelles de Legere - il s'est décrit comme un républicain, tout en prêtant publiquement sa voix à l'égalité des LGBTQ et à #BlackLivesMatter. Personnellement, j'apprécie le fait qu'il soit intéressé (et excité) par les dernières tendances technologiques.

Mais les idéaux politiques (voire même l’affiliation politique) sont secondaires dans le climat actuel. Comme le montre la récente élection, l'électorat (ou une partie suffisamment nombreuse de l'électorat) valorise le charisme et perçoit la franchise à l'égard des solutions politiques détaillées et de leur suivi.

Mais nous sommes dans un monde post-principal. Quels que soient vos points de vue politiques, vous n’avez pas besoin d’un dirigeant aux vues similaires parmi votre troupeau, vous avez besoin d’un navire. Afin de faire passer les initiatives au pouvoir exécutif, vous aurez besoin d'un dirigeant - et si ce dernier a du courage et une maîtrise claire du #socialmediaspeak, tant mieux. Et tout agent politique cherchant un cheval de Troie à remplir de ses idées pourrait faire pire que Legere. Apparemment, c'est sur quoi Kanye mise, (je pense, sérieusement?) Que dites-vous John? Vous dans?