Il n'y a pas de droit de réparer | john c. Dvorak

Le droit de réparer est de retour dans les nouvelles parce qu'Apple s'oppose à un projet de loi du Nebraska qui obligerait les entreprises de produits électroniques comme Apple à produire des manuels de réparation et à vendre des pièces de rechange.

Apple n’a été impliqué que parce que le projet de loi - l’un des huit au pays, selon Motherboard - menace ses licences logicielles. Nous avons assisté à une bataille similaire entre les agriculteurs et John Deere, qui a affirmé que la propriété des équipements John Deere "n'inclut pas le droit de copier, modifier ou distribuer des logiciels qui sont incorporés dans ces équipements".

Tout cela remonte aux années 1980, lorsque le PDG de MicroPro International, Seymour Rubenstein, a développé l'accord de licence de WordStar, le premier logiciel de traitement de texte de l'époque. Il était basé sur les accords de licence utilisés par les éditeurs de logiciels pour ordinateurs centraux et mini-ordinateurs, lesquels sont devenus des accords de licence entièrement juridiques que nous connaissons aujourd'hui.

Rubenstein voyait cela comme l'avenir de tout commerce, avec même des livres sous licence et non vendus. Dans son monde parfait, vous n'achèteriez jamais rien. Tout serait un contrat de location et vous ne pourriez jamais rien revendre.

Je peux vous assurer que tous les constructeurs automobiles, ainsi que tous les décideurs de l’Internet des objets, envisagent cette idée. Pourquoi Samsung, par exemple, voudrait-il octroyer une licence à son réfrigérateur IoT plutôt que de vous le vendre? De nombreuses raisons: Vous empêcher de faire appel à un service de réparation officiel de Samsung. Pour vous empêcher de revendre l'appareil. Pour vous empêcher de malmener le produit.

Oui, de nombreux accords de licence ne permettent pas de critiquer le produit. Les détenteurs de licence doivent encore régler le problème des plaintes des clients, mais cela pourrait se produire et se produira un jour.

Vous pouvez mettre beaucoup de choses dans ces accords. Les tribunaux les ont confirmées et c'est le vrai problème.

Voulez-vous le droit de réparer et de réparer? Que diriez-vous de réparer et de réparer le mauvais code? Comment accomplissez-vous cela? Lorsque tout se résume, une grande partie de la réparation doit être faite au niveau logiciel. Cela signifie libérer le code source. Les grands éditeurs de logiciels, ainsi que Apple et d’autres, ont délibérément esquissé la Digital Millennium Copyright Act dans cet esprit. Ils craignaient que les tribunaux obligent les entreprises à montrer leur code; le DMCA serait la seule loi qui empêche les gens de voler le code après que cela se produise. Pourtant, c'est le même DMCA utilisé pour empêcher les agriculteurs de réparer leurs tracteurs.

Les passionnés d'informatique doivent comprendre qu'il ne s'agit pas d'Apple. Il s'agit des limitations créées par les licences. Apple connaît les rouages, comprend les inconvénients de la société et se bat pour faire cesser ces lois dans le Nebraska et ailleurs. Naturellement.

Voyons si le stratagème de licence établi de longue date est finalement lancé pour de bon. Parce que l'avenir de tout est en jeu.