Pour que t-mobile perturbe la télévision, il doit perturber l'internet à la maison | Sascha Segan

T-Mobile a présenté cette semaine son prochain service de télévision comme prochain grand pas en avant, mais avec peu de détails, cette annonce était la chose la moins excitante et la moins dérangeante que j'ai entendue de T-Mobile depuis un moment.

Alors que T-Mobile stimule la concurrence dans le sans fil depuis quelques années, cette révélation semblait plus adaptée aux clients de Wall Street que les clients de T-Mobile, célébrant l’achat d’une firme de télévision en streaming peu connue sans expliquer au juste ce que T-Mobile allait acheter. faire avec.

Le peu que j'ai entendu parler de UnCarrier TV est sans intérêt. Selon l'analyste Avi Greengart, ce sera "Sling TV à un prix plus élevé avec une gamme de chaînes plus large". Mais cela ne peut pas perturber le secteur de la câblodistribution car il ne peut pas casser le bundle double ou triple play. Pour que T-Mobile perturbe réellement la télévision, il faut qu’elle perturbe l’Internet à la maison.

Ce qui est amusant, c’est que Layer3 TV, que la société T-Mobile a achetée, comprend cela. Layer3 ne propose pas uniquement un service de diffusion en continu: il transmet des câbles aux maisons. C'est pourquoi il n'est disponible que dans quelques villes. L'utilisation d'un nouveau câble est extrêmement complexe et coûteuse, et T-Mobile ne montre aucun signe de continuité dans les projets de Layer3. Au contraire, elle a acheté Layer3 pour son offre de contenu télévisuel similaire à celui du câble et sa technologie de codage efficace.

Dans le monde actuel centré sur Internet, les câblodistributeurs gardent les poings serrés, car ils sont généralement le seul jeu en ville pour une connexion Internet rapide à haut volume. Ils facturent des prix élevés pour la connexion Internet rapide dont vous auriez besoin pour le streaming TV, puis des prix promotionnels relativement bas pour un forfait de base par câble. Une fois le délai de promotion écoulé, vous êtes bloqué par l'inertie. Sling et PlayStation Vue ont fait quelques percées, mais la puissance des valeurs par défaut est énorme. Les gens ne veulent généralement pas payer plusieurs factures à plusieurs fournisseurs s'ils peuvent l'éviter. Les monopoles Internet à domicile gardent le câble intact.

Par exemple, ici à New York, Spectrum me facture 65 dollars pour mon service Internet à domicile autonome. Un double jeu Spectrum Internet + TV ne coûterait que 25 $ de plus pour la première année de promotion. Ouais, ça irait après, mais les Américains ne regardent pas ce genre de détails. Je traite tout le temps avec des lecteurs qui paient toujours des tarifs élevés sur d'anciens forfaits sans fil alors qu'ils pourraient payer moins en changeant de forfait. L'inertie est très puissante.

La fin de la neutralité de l'internet pourrait également avoir un impact important sur les plans de télévision de T-Mobile, si ce dernier n'a pas son propre tuyau pour fournir le contenu télévisé. Les entreprises de câblodistribution ne bloqueront probablement pas la télévision sur T-Mobile, car elles sont trop lourdes, mais elles pourraient s’assurer que la mémoire tampon est plus importante ou fournir une vidéo de qualité inférieure à celle de leurs propres services. Si les entreprises de câblodistribution gardent leurs machinations assez mystérieuses pour que T-Mobile TV apparaisse comme un produit minable, elles repousseront le concurrent sans attirer beaucoup de chaleur.

Rappel: la moitié des ménages américains ont soit zéro, soit une option pour un fournisseur d'accès Internet à domicile offrant des débits de 25 Mbps, selon Ars Technica. Aux États-Unis, la concurrence est généralement générée par un fournisseur DSL trop lent pour diffuser en continu des vidéos en streaming chez vous ou par un fournisseur de services sans fil ou par satellite qui déconfirme votre connexion à une fraction des 190 Go par mois de la maison américaine moyenne. utilise chaque mois.

Si T-Mobile ne rompt pas ce monopole, son jeu télévisé n'est qu'un jeu de rattrapage avec AT & T. C’est pourquoi Wall Street est si intéressé par cet achat: AT & T a DirecTV et est en mesure de proposer des offres groupées complexes qui ne peuvent pas être comparées à celles de T-Mobile. Mais DirecTV est supérieure à l'offre potentielle de T-Mobile car elle ne dépend pas de votre câblodistributeur actuel pour fournir son service.

Je devrais également ajouter que si T-Mobile TV n'offre aucune sorte de solution DVR, elle n'est pas compétitive. Mais cela n'affecte pas mon argument principal.

T-Mobile 5G doit rompre les monopoles de câble

Pourtant, un autre service de streaming, servi via l’Internet par câble trop cher que vous détestez parce que vous n’avez pas d’autre choix, ne va pas basculer le monde. Désolé, John. Et je ne crois pas que les Américains vont abandonner leur Internet à la maison et tout regarder sur leur téléphone.

Pour que T-Mobile perturbe la télévision, il devra offrir un service Internet à domicile, afin que les gens puissent regarder leur télévision T-Mobile sur plusieurs appareils sans perdre leur priorité au bout de quelques jours.

Aucun des principaux fournisseurs de services sans fil n'offre de service Internet à domicile 4G car les réseaux 4G n'ont pas une capacité suffisante pour offrir à chacun une moyenne de 190 Go par mois. Mais certains réseaux 5G le seront, m'a dit Verizon lors d'un événement le mois dernier. L'année prochaine, Verizon prévoit de déployer un produit Internet domestique 5G dans trois à cinq villes, à commencer par Sacramento, en Californie.

T-Mobile proposant une connexion Internet 5G à domicile serait un avantage pour l’entreprise. Le directeur technique de T-Mobile, Neville Ray, a déclaré à CNET la semaine dernière que la société n'était pas intéressée par la technologie Internet à domicile, car "les conditions économiques sont imparfaites". Il me semble que T-Mobile n’a pas trouvé le moyen de gagner de l’argent avec le type de consommation massive de données qu’impliquerait un service de télévision à domicile.

Vous ne pouvez pas avoir la télévision sur Internet sans FAI, et il y a une soif désespérée d'alternatives haut débit à domicile dans ce pays. Assez souvent, je reçois des courriels de lecteurs qui souhaitent utiliser des points d'accès 4G comme principal accès Internet à domicile, et je dois leur dire que cela ne fonctionnera que s'ils sifflent au lieu d'engloutir leurs données.

Dans l’annonce de la fusion, le PDG de Layer3 a déclaré qu’" aucun marché n’a besoin de dissiper plus que la télévision payante ". C'est totalement faux. Aucun marché n’a besoin de moins que l’Internet à domicile. Sans cette étape, la télévision payante non assurée par un opérateur ne constituera plus une curiosité supplémentaire dans un domaine encombré de services over-the-top, alors que la plupart des gens prennent encore des forfaits de leur fournisseur de câble et se plaignent de cela.