Streaming vs. Broadcast: existe-t-il une différence? | john c. Dvorak

Il y a quelques semaines, l'autorité responsable des licences de diffusion en Allemagne a conclu que les services de diffusion en continu sur Internet devraient être soumis aux mêmes licences que celles imposées à la radio et à la télévision.

L'accent est mis sur Twitch.tv, qui illustre ce nouveau paradigme; Selon un communiqué de presse, les Allemands considèrent les plates-formes de streaming comme un peu plus que de minuscules chaînes de télévision fonctionnant sans licence.

Ce sera un test pour le monde entier, car les gouvernements et les autorités fiscales se rendent compte qu'ils ne bénéficient ni des droits de licence ni de la capacité de réglementer ces services. En fin de compte, il s'agit d'une saisie d'argent et d'un mécanisme de censure potentiel. Quelle structure de pouvoir enracinée pourrait résister?

Nous avons été ici avant

Au début des années 1900, la radio suscitait un engouement qui ressemblait beaucoup à la révolution des ordinateurs personnels des années 70 et 80. Les magazines amateurs ont rapidement évolué pour devenir une entreprise commerciale. Lorsque les radiodiffuseurs utilisant les quelques fréquences disponibles ont commencé à interférer les uns avec les autres, la situation est devenue un peu compliquée. En 1927, la loi sur la radio a commencé à octroyer des licences de fréquences et à réglementer légèrement les radiodiffuseurs. Dans les années 1930, il est devenu la Federal Communications Commission.

L'idée était d'éviter les interférences entre les chaînes, mais cela imposait également un contrôle du contenu et des redevances, bien entendu. C’est la façon dont toute ressource limitée évolue: elle va du Far West à un contrôle modéré pour devenir une entreprise générant de l’argent. De l'argent pour le gouvernement, c'est.

Le stationnement en est un parfait exemple. Lorsque les compteurs ont émergé pour la première fois, ils ont débité un sou pour l’entretien des minuteries (encore utilisés dans une partie de l’Illinois). Mais quelqu'un a eu la brillante idée d'utiliser les parcomètres comme centres de profit; Dans les endroits où le stationnement est rare, comme à San Francisco, les compteurs acceptent désormais les cartes de crédit et les paiements mobiles, et leur coût est bien supérieur à un sou.

La même chose est arrivée à la radiodiffusion; ce qui était autrefois gratuit peut maintenant coûter des milliers de dollars pour des frais de demande seulement. Le streaming n'est qu'un autre moyen de diffuser, et il y a de l'argent à gagner.

La FCC essaie depuis longtemps de s'enfoncer dans la télévision par câble, qui n'est pas soumise aux mêmes règles et réglementations que la télévision à la télévision. Une des raisons invoquées pour expliquer les différences entre la télévision et le câble est que l'une est ouverte au public et que l'autre n'est pas libre. Il y a un portier câble ou satellite et des frais pour accéder à ce contenu. C'est comme un club privé.

Mais la même distinction existe-t-elle pour la diffusion sur Internet? À ce stade, on pense qu'Internet est sur le point de s'ouvrir, du moins plus que la télévision par câble. Oui, il y a des lignes floues, car vous avez également un gardien et des frais. Mais avec beaucoup de Wi-Fi gratuit et d’accès dans de nombreux lieux d’affaires, c’est plus proche de la radiodiffusion dans son omniprésence.

En outre, les contrôleurs d'accès par câble contrôlent également le contenu. Vous payez beaucoup et vous obtenez certains canaux dans le cadre d'un forfait. Avec Internet, vous ne payez que des frais d’accès et vous pouvez accéder à l’ensemble du réseau, où il existe des programmes de radio et de télévision en streaming gratuits qui ressemblent beaucoup à une émission.

On pourrait soutenir que ces émissions en continu et des réseaux entiers d’émissions utilisent simplement Internet pour contourner les réglementations en matière de radiodiffusion et les exigences en matière de licences. Tout cela est encore aggravé par le fait que les responsables de la neutralité de l'internet supplient presque la FCC de prendre le contrôle d'Internet.

Il est évident pour moi que le ballon d'essai allemand bénéficiera d'un soutien, en particulier de la part de radiodiffuseurs titulaires d'une licence, qui doivent déjà franchir des étapes considérables et payer de nombreux frais. Ensuite, il ne faudra pas longtemps pour se répandre. La plaisanterie à mon sens est que l’octroi de licences a commencé comme un moyen d’empêcher les interférences dans une bande passante limitée. Le contrôle était nécessaire. Sur le Web, le terrain de jeu est infini et il n’ya pas de problème d’interférence au niveau de la diffusion, hormis la congestion du réseau.

Mais restons silencieux à ce sujet et commençons à travailler sur le barème des frais et sur le mécanisme de perception de l'accaparement éventuel.