Désolé, coupe-cordon, directv est maintenant un piège | Sascha Segan

En raison de la hausse mystérieuse des prix, des chaînes que vous ne voulez pas et du manque d'options concurrentielles, les entreprises de télévision par câble et Internet sont largement détestées aux États-Unis.

La coupe du cordon est supposée nous sauver au moins une partie de cela. Mais le nouveau plan d'AT & T, DirecTV Now, vient de transplanter le modèle de câble dans le monde des coupe-câbles. Il est plein de pièges et de pièges pour les consommateurs, dont les plus importants pourraient ne pas devenir évidents avant un an ou deux.

DirecTV Now est essentiellement un ensemble de câbles fourni via votre connexion Internet. Vous verrez beaucoup sur un tarif promotionnel de 35 $ pour 100 chaînes, mais ce taux sera réinitialisé suffisamment tôt à 60 $. C'est ce que facture Spectrum Cable ici à New York pour un bouquet traditionnel de 125 chaînes plus un service DVR, ce que DirecTV Now ne propose pas.

Le plus petit bouquet d'AT & T, qui coûtera en réalité 35 dollars, comprend 60 chaînes. Ce sera une économie sur le câble. Cependant, vous ne pouvez pas obtenir moins de 60 chaînes et, dans la grande tradition du câble, elles incluront probablement beaucoup de chaînes que vous ne souhaitez pas.

(Avant de commencer à vous demander exactement quelles chaînes figurent dans les offres, AT & T ne publie apparemment pas la liste complète avant jeudi.)

La société se réserve également le droit d'augmenter spontanément les prix de ce forfait à tout moment. Parce que les groupes de chaînes sont si volumineux et un peu bizarres (vous avez besoin du groupe de 100 chaînes pour BBC News?), Vous serez entraîné dans des négociations de coûts pour des chaînes qui ne vous intéressent pas.

Ce n'est pas entièrement sur les entreprises de câblodistribution. Fox veut s'assurer que vous ne pouvez pas obtenir (populaire) Fox News sans (moins populaire) FX et (qu'est-ce que c'est?) FXX. Les négociations des entreprises de câblodistribution sur le désordre des chaînes appartenant à Disney / ABC / ESPN constituent un spectacle d'horreur annuel. (ESPN seul coûte généralement en moyenne 7 $ par mois sur votre facture de câble.)

Toute la lutte contre les frais de distribution de contenu explique en grande partie pourquoi le monde de la tarification par câble est si désastreux et pourquoi vous ne pouvez pas obtenir la télévision réseau récente sur Netflix, qui travaille très dur pour limiter ses coûts. Les entreprises de câblodistribution construisent ces gros paquets, les rendent opaques, puis engrangent les bénéfices. Ce que vous payez réellement pour le contenu que vous regardez finit par être caché. Casser les offres groupées serait plus efficace sur le marché et plus transparent pour les consommateurs. Mais les entreprises de câblodistribution ne le souhaitent pas (car elles ont besoin d'opacité pour dissimuler leur marge bénéficiaire) et les fournisseurs de contenu ne le souhaitent pas (car elles veulent forcer les chaînes, ce que la plupart des gens ne regardent pas dans le même forfait.)

Les tarifs de DirecTV Now devraient donc augmenter régulièrement, tout comme les tarifs du câble. Et rappelez-vous, si vous obtenez DirecTV maintenant sur un fournisseur de services Internet avec une limite de données, comme nous le voyons de plus en plus souvent, regarder votre télévision comptera pour la limite de données. C'est un autre coût caché. Hourra pour le câble et ses modèles d'affaires!

Cela empire, cependant. Pour l'Amérique.

Le premier vrai test de neutralité du net

Je sais que la neutralité du Net est ennuyeuse. Et si je l'appelais juste corruption de copinage? Appelons les règles de neutralité du Net "règles anti-corruption".

DirecTV Now est un véritable test de nos pare-feu anti-corruption, à l’inverse des produits Binge On de T-Mobile et des produits concurrents d’autres opérateurs. En effet, il est gratuit pour tout canal vidéo ou site de participer à Binge On. Oui, certaines exigences techniques permettent aux grands sites de se conformer plus facilement qu'aux sites plus petits. Mais DirecTV Now lance la corruption dans un nouvel ordre de grandeur.

Pour les abonnés sans fil d’AT & T, l’utilisation de DirecTV Now n’a aucune incidence sur leurs limites de données. (Et rappelez-vous, les abonnés d'AT & T qui ne disposent pas du service par satellite DirecTV ne peuvent pas obtenir des données illimitées.) Tout autre fournisseur de vidéo qui souhaite le faire doit payer très cher. DirecTV peut maintenant le faire gratuitement. Sling TV aurait besoin d'envoyer un gros chèque à AT & T.

AT & T affirme que DirecTV "paye AT & T" pour ce privilège. C’est tout à fait ridicule. C'est comme si je déplaçais un billet de 50 dollars de la poche de mon pantalon dans la poche de ma veste et prétendais que je me payais moi-même. L'argent va d'AT & T à AT & T. Toute autre description est un non-sens insensé de Penn and Teller.

Nous arrivons maintenant à ce que je pense être le facteur clé dans ce type de corruption. Offrir gratuitement DirecTV Now ne bloque ni ne bloque immédiatement les concurrents. Cela semble être une bonne chose, où personne ne soit endommagé.

Le danger est que nous sommes maintenant des grenouilles dans des pots qui se réchauffent lentement. Free DirecTV Now va attirer un certain nombre de personnes vers d’autres services, ce qui les endommagera et réduira le choix des consommateurs. Il fait basculer le terrain de jeu. D'autres services devront peut-être être alignés sur ceux d'autres opérateurs et vous aurez alors une situation dans laquelle, si vous voulez DirecTV Now, vous vous inscrivez avec AT & T, alors que si vous voulez PlayStation Vue, vous vous inscrivez avec Verizon.

Ensuite, il y aura un choix sur chaque transporteur et, hé, vous souvenez-vous de votre facture de câble? Ouais, ça va ressembler à ça. Bienvenue dans le pot, les grenouilles. J'espère que vous apprécierez l'eau.