Notre futur excitant, étrange et effrayant: Q & A avec Peter Diamandis

Chaque fois que le monde semble désespéré, je reviens sur la conférence TED de 2012 «Ne vous inquiétez pas, tout va bien être vraiment génial!» De Peter Diamandis, PDG de XPrize (intégré ci-dessous). Diamandis est un partisan passionné de "l'optimisme rationnel" et utilise des données dures et froides pour démontrer comment l'humanité améliore son état grâce à la technologie.

Selon Diamandis, dans les décennies à venir, des améliorations telles que l'intelligence artificielle, le génie génétique et la robotique nous mèneront dans d'étranges territoires inexplorés. Par exemple, les gens peuvent ne plus avoir à travailler pour gagner leur vie; nous deviendrons une espèce extraterrestre; et le vieillissement - tel que nous le connaissons - pourrait devenir une chose du passé.

C'est juste pour en nommer quelques-uns.

Toute personne familiarisée avec les prédictions du pronostiqueur technologique souvent correct (mais parfois faux) Ray Kurzweil sera familiarisée avec la vision du monde de Diamandis. En fait, Diamandis a cofondé avec Kurzweil la Singularity University, basée dans la Silicon Valley (bien que, comme vous pourrez le lire ci-dessous, ce ne soit pas une véritable "université", mais plutôt un futur groupe de réflexion).

Cette vision étrange et prometteuse de l'avenir était exposée dans le précédent ouvrage de Diamandis, le best-seller du New York Times , Abundance . Dans son dernier livre, Bold , Diamandis explique comment les entrepreneurs en herbe peuvent apprendre non seulement à anticiper ces bouleversements, mais également à les utiliser pour créer le prochain grand projet GIGANTIC.

Dans " Bold" , Diamandis explique comment la technologie a ouvert l'accès à des outils puissants et permettra à tout le monde de créer la prochaine idée d'un milliard de dollars qui changera le monde (si ce n'est une idée d'un billion de dollars , mais plus à ce sujet ci-dessous).

Diamandis a une expérience concrète des grands projets. Outre les XPrize et Singularity U susmentionnés, il est une force motrice derrière de grandes entreprises ostentatoires telles que la soi-disant "société d'extraction d'astéroïdes", Planetary Resources, ainsi que Human Longevity Inc (HLI), dont le but est de "résoudre les vieillissement."

Nous avons pu nous entretenir avec Diamandis pour discuter de son nouveau livre et de certains des autres grands changements qui, à son avis, sont à venir. La conversation est modifiée pour plus de lisibilité (même si je dirai que j’ai appris qu’il était un grand fan de Star Trek , qu’il n’avait jamais entendu parler d’ Orphan Black auparavant et qu’il utilisait Android).

PCMag: Vous avez mentionné dans de précédentes parutions médiatiques que dans un avenir pas si lointain et lointain, nous pourrions voir les premiers trillionaires.

PD: Nous en sommes donc au stade où nous commençons à nous attaquer aux plus gros problèmes et aux plus grandes opportunités du monde. J'ai deux projets ambitieux et audacieux dont je parle en détail dans le livre: le premier est Planetary Resources. Pensez à tout ce que nous avons de valeur ici sur Terre - métaux, minéraux, énergie, immobilier - ils sont en quantités quasi infinies dans l'espace. Vous savez, certains des astéroïdes que nous ciblons sont des actifs de mille milliards de dollars. Donc, c’est un endroit où nous pourrions voir les premiers trillionaires se faire et, vous savez, j’essaie de le faire.

La deuxième place est dans les sciences de la vie. Mon autre société dont je parle à Bold est une société que j'ai co-fondée et qui s'appelle Human Longevity, Inc (HLI). Aujourd'hui, six à sept billions de dollars sont consacrés chaque année aux soins de santé, dont la moitié va aux personnes âgées de plus de 65 ans. En outre, les personnes âgées de plus de 65 ans possèdent une fortune de l'ordre de 60 billions de dollars. Et la question est de savoir ce que les gens paieraient pour 10, 20, 30 ou 40 années de vie en bonne santé. C'est une opportunité énorme. Ce sont des domaines dans lesquels nous pourrions assister à une création de richesse significative.

PCMag: Une des choses que vous ne mentionnez pas trop dans le livre, ce sont toutes les personnes qui ne sont pas des entrepreneurs. Au fur et à mesure que des choses comme l'IA et la robotique se développent et donnent aux entreprises la capacité de produire de grandes idées, le besoin d'une main-d'œuvre humaine pour la soutenir va diminuer. Que nous réserve l'avenir, à nous tous, non-entrepreneurs et PDG?

PD: Je pense que nous nous dirigeons vers un monde de ce que j'appelle le "socialisme technologique". Où la technologie - pas le gouvernement ou l'État - va commencer à prendre soin de nous. La technologie fournira nos soins de santé gratuitement. La meilleure éducation au monde - gratuitement. Nous aurons accès à de plus en plus d'énergie, à une eau de meilleure qualité et à des aliments plus nutritifs. Ainsi, le coût de la vie et le respect de vos principes fondamentaux diminueront.

Je pense donc que nous nous dirigeons vers un monde où les gens pourront passer leur temps à faire ce qu’ils aiment plutôt que ce qu’ils doivent faire. Selon un sondage Gallup, environ 70% des Américains n’apprécient pas leur travail, c’est-à-dire qu’ils travaillent à mettre de la nourriture sur la table et à obtenir une assurance pour survivre. Alors, que se passe-t-il lorsque la technologie peut faire tout ce travail pour nous et nous permet de réellement faire ce que nous apprécions avec notre temps?

PCMag: Parlons maintenant du développement d'une entreprise ambitieuse comme Planetary Resources: maintenant, cela ne rapportera rien avant plusieurs décennies…

PD: Mec, la société réalise des revenus et son cash-flow est positif maintenant.

PCMag: Oh, je suis corrigé.

PD: Je veux dire que nous construisons et lançons des satellites aujourd'hui. Nous avons un lancement dans quelques mois, nous avons un autre lancement à la fin de l'année. Nous avons des contrats - des contrats commerciaux, des contrats de défense, des contrats avec la NASA. Ainsi, la capacité de prospecter et d'extraire des ressources et de les restituer à un client est un horizon de cinq à huit ans, mais il existe de nombreuses façons de gagner de l'argent.

Vous savez, Elon a un plan pour aller sur Mars, mais vous ne diriez pas que cela va prendre 20 ans avant qu'il ne gagne de l'argent en envoyant des gens sur Mars, car il a une entreprise qu'il construit sur son chemin. Même chose pour nous.

En parlant d'Elon Musk, il a parlé de sa peur de l'intelligence artificielle . Il en va de même pour Stephen Hawking, Bill Gates et beaucoup d'autres futurs observateurs. Pourquoi ne partagez-vous pas ces mêmes peurs à propos de l'IA?

PD: Eh bien, écoute. J'ai des jumeaux âgés de trois ans. Je ne crains pas une intelligence artificielle générale pleinement développée, consciente, capable et massivement intelligente. Je ne crois pas qu'il soit nécessaire d'obtenir une intelligence - une fois que cela est arrivé - pour éliminer la race humaine. Il existe de nombreuses ressources et nous en utilisons une quantité infime. Je pense que plus une espèce est intelligente, plus elle devient pacifique parce que la rareté est un état d'esprit contextuel - c'est ce que fut l' abondance .

Ce qui me préoccupe, c'est que l'IA est sur le point de se développer - quand vous avez une IA partiellement développée, c'est-à-dire quand vous avez un enfant de trois, quatre ou cinq ans qui ne comprend pas sa propre force; ne comprend pas que quand ils martèlent quelque chose, ils l'endommagent. Ce qui me réconforte, c’est que la majorité des experts en matière d’IA n’ont pas cette préoccupation.

Vous mentionnez que vous avez de jeunes enfants à la maison. En tant que père de bambin moi-même, j'aimerais savoir comment vous les guidez vers un avenir dans lequel, selon vous, les ordinateurs assumeront la plupart des tâches et les compétences humaines seront dévaluées.

PD: Je pense à des choses telles que "mes enfants auront-ils besoin d'un compte universitaire? Vont-ils même aller à l'université?" Je ne sais pas si ce sera le cas. Je ne sais pas si dans 15 ans - ou dans votre cas 17 ans - le collège sera une activité que les gens feront parce que le concept d'éducation est en train de changer.

J'ai donc réfléchi à ce qui est le plus important pour moi de leur apprendre. Et je suis tombé sur deux choses: la première est de les aider à découvrir ce qui les passionne le plus. Parce que la passion l'emporte sur tout. Parce que la passion te pousse.

Et le second est la curiosité. Nous vivons dans un monde où vous pouvez faire de plus en plus d'activités grâce à des éléments tels que l'IA qui se connecte en ligne, entre autres. Vous devriez donc toujours vouloir regarder à l'horizon, car vous aurez la possibilité d'utiliser de plus en plus d'outils. Et si c'est motivé par une vraie passion, par opposition à quelque chose que vos parents vous ont dit de faire, vous voudrez le faire d'autant plus.

Donc, la passion et la curiosité sont les choses les plus importantes dans mon esprit. Tout le reste est secondaire.

En tant que l'un des cofondateurs de la Singularity University, êtes-vous convaincu que "La singularité" arrivera sous la houlette de Ray Kurzweil prédit ?

PD: Écoutez, l'université porte le nom de. Mais nous ne discutons pas de la singularité et nous ne sommes pas vraiment une université. Nous nous concentrons essentiellement sur les deux à dix prochaines années - c’est l’horizon qui oriente actuellement les activités et leur pertinence.

Cela dit, est-ce que je crois que nous sous-estimons massivement l’avenir parce que nous sommes des penseurs linéaires? Absolument. Nous évoluons avec la technologie. Nous commençons à intégrer notre corps, nous commençons généralement à augmenter nos capacités. Je crois que nous allons créer de plus en plus de machines intelligentes et interfacer notre corps avec nos machines. Je pense que Ray n'est pas quelqu'un avec qui je parierais avec ses prédictions.

Pensez-vous qu'il y a des choses intrinsèquement humaines qu'un ordinateur ne pourra jamais faire?

PD: Je pense que nous allons réduire ce que signifie être humain. Je pense que beaucoup des choses que nous pensons que seuls les humains peuvent faire sont des choses que nous découvrirons que l'IA limitée ou l'IA générale peut prendre. Cela peut signifier art. Cela peut inclure la compassion. Cela peut inclure beaucoup de choses. J'y viens avec un point de vue scientifique, pas un point de vue philosophique ou religieux, ce qui signifie que je suis ouvert à la découverte de ce que c'est.

Il y aura des gens qui - peu importe la créativité de l'art, peu importe sa force - l'accepteront. J'aime le fait qu'il existe des entreprises qui créent des diamants multicarat parfaits. Mais si c'est un diamant synthétique, cela coûte 20 $. Est-ce moins significatif que les diamants du sang que vous avez extraits du sol? Les gens sont comme "non, je veux seulement les diamants avec les imperfections."

Il sera intéressant de voir comment tout cela se développera. Ce sont les choses avec lesquelles nous allons nous battre, découvrir, redéfinir la société. Mais ce n'est pas dans 50 ou 100 ans. Ce sont les deux prochaines décennies.

Parmi les plus intriguants, citons le Lunar Xprize, dans lequel la première équipe à poser un robot financé par des fonds privés sur la Lune remportera une bourse de 30 millions de dollars. Etes-vous confiant que chacune de ces équipes sera en mesure d'envoyer machine à la surface lunaire?

PD: Oui. Je pense que c'est très possible - la possibilité pour une petite équipe de le faire est sans conteste une possibilité. Ils sont dans une course contre la montre parce qu’envoyer des objets sur la Lune n’est pas bon marché. L'autre question est de savoir s'ils pourront prendre suffisamment de photos. Ce n'est pas une question de savoir si, c'est une question de quand.

Depuis la publication de Abundance en 2012, y a-t-il plus de données qui vous ont rendu plus ou moins optimiste?

PD: Le livre de poche paru il y a quelques mois contient de nombreux autres graphiques. Je reste donc plus optimiste et plus déterminé que jamais. Mais ma mission en écrivant en gras est de réaliser qu’il ya 1 000 ans, seuls les rois et les reines pouvaient influer sur une région ou un pays. Il y a cent ans, il n'y avait que l'industriel. Et aujourd'hui c'est nous tous.