Une nouvelle guerre contre l'os est sur le point de commencer | tim bajarin

Pendant la majeure partie de ma carrière, OS Wars a fait référence à la bataille entre le macOS d’Apple et Windows de Microsoft. Au cours de la dernière décennie, cela s'est étendu pour inclure iOS par rapport à Android sur les appareils mobiles.

Nous sommes maintenant sur le point de nous lancer dans ce que j'appelle la mini-guerre des systèmes d'exploitation, qui concerne les périphériques périphériques, ou ceux qui se trouvent à la limite d'une solution basée sur le cloud. Pensez aux thermostats intelligents, aux lumières intelligentes ou aux horodateurs et aux lampadaires connectés à Internet.

Pendant des décennies, de nombreux périphériques à la périphérie utilisaient des capteurs dans les voitures et les appareils, mais leur intelligence était contrôlée par un processeur interne et un petit système d'exploitation appelé système d'exploitation temps réel (RTOS). Maintenant, Qualcomm, Intel et d’autres constructeurs de processeurs utilisent des puces plus puissantes dans les périphériques périphériques pour offrir une forme d’informatique répartie dans laquelle le calcul est effectué sur le périphérique périphérique et une quantité minimale dans le cloud.

Pour le moment, il existe deux principaux prétendants à ce que j'appelle un mini OS: Microsoft et Google. Comme Windows Central l'a récemment souligné, ce système d'exploitation Windows Core "est un dénominateur commun pour Windows qui fonctionne sur plusieurs plates-formes, quel que soit le type ou l'architecture de périphérique, qui peut être amélioré avec des extensions modulaires offrant aux périphériques des fonctionnalités et des expériences, le cas échéant".

Cela permettrait à Microsoft ou à ses partenaires de créer des périphériques spécifiques à une application et / ou d'utiliser ce système d'exploitation principal pour rendre les périphériques périphériques intelligents. Cela pourrait peut-être amener des milliards de périphériques dans l'écosystème Windows et lui permettre de développer son modèle de services de manière exponentielle.

La solution de Google semble être Fuscia. Les détails sont maigres, mais Richard Windsor, analyste chez Edison Investment Research, a déclaré: "Le fuchsia semble le mieux adapté pour être utilisé dans des systèmes embarqués tels que les véhicules, les appareils électroménagers, les machines, les appareils vestimentaires, etc. Auto et Android Wear."

"Fuchsia a été remarqué pour la première fois sur GitHub en août 2016 et diffère d'Android en ce qu'il n'est pas basé sur Linux, mais sur un noyau appelé Magenta, qui ressemble davantage à un noyau généralement utilisé pour les systèmes embarqués tels que les unités d'infodivertissement pour véhicules, les produits blancs. Fuchsia est également un système d’exploitation en temps réel (RTOS) qui a tendance à être utilisé pour des systèmes plus petits, qui sont généralement intégrés et où le temps de réponse est essentiel pour l’expérience utilisateur », déclare M. Windsor.

À ce jour, je ne vois pas de mini OS similaire venant d'Apple, mais je ne peux pas imaginer que ce ne soit pas sur le radar de Cupertino.

Cette nouvelle ne devrait pas surprendre davantage les observateurs sérieux du secteur, car l’idée de faire en sorte que les dispositifs de pointe deviennent partie intégrante d’un modèle informatique distribué est en jeu depuis longtemps. Cependant, les initiatives d’Intel, de Qualcomm et d’autres exigent un type de RTOS renforcé ou, dans ce cas, une extension modulaire sérieuse des systèmes d’exploitation actuels de chacune de ces sociétés.