La taxe Internet bientôt sur un lien près de chez vous | Mitchell Hall

Contenu

• La fiscalité Internet bientôt disponible sur un lien près de chez vous
• Ce n'est pas une nouvelle taxe
• Les arguments économiques pour et contre (et un argument politique)

"J'aime payer des impôts", a déclaré personne. Donc, en l'absence du soutien populaire, pourquoi le Sénat vient-il d'adopter, avec l'appui bipartite, une nouvelle taxe de vente nationale sur Internet connue sous le nom de Loi sur l'équité du marché, qui permettra aux États de percevoir pour la première fois des taxes sur les ventes réalisées à l'extérieur de leurs frontières? Le président Obama a déclaré qu'il signera le projet de loi si ou quand il le souhaite, alors qu'un projet de loi identique à la Chambre bénéficie également d'un soutien bipartite, même s'il sera probablement plus difficile cette semaine à la Chambre contrôlée par les républicains.

Cela semble être une mauvaise nouvelle pour les consommateurs, mais la réalité est un peu plus nuancée que «Le gouvernement glouton pousse de nouvelles taxes au nom des grandes sociétés», auxquelles on pourrait pardonner d'emblée. Techdirt souligne que la taxe a été réclamée par deux électeurs clés: "(1) les grands détaillants offline qui pensent que les internautes ne les battent que parce qu’ils n’ont pas à facturer de taxe de vente pour les achats effectués en dehors de l’Etat (2) les gouvernements des États locaux qui pensent se faire arnaquer en étant incapables de percevoir de telles taxes."

La Fédération nationale du commerce de détail et la Retail Industry Leaders Association représentent les détaillants à grande surface en question, notamment AutoZone, Best Buy, The Container Store, Home Depot, Macy's, OfficeMax, Target et Walmart. Ils font valoir que les détaillants en ligne ont un avantage de prix injuste par rapport aux magasins traditionnels en ne percevant pas de taxe de vente à la caisse en ligne.

La Consumer Electronics Association (CEA) pour l'un est favorable au projet de loi. Le président et chef de la direction, Gary Shapiro, a publié une déclaration applaudissant les dirigeants du Sénat, appelant à une action rapide et à l'adoption finale de la "loi de bon sens" qui mettra fin au traitement inégal des détaillants physiques en permettant aux États de percevoir la taxe de vente due légalement. auprès des détaillants en ligne, ce qui élimine un fardeau onéreux et injuste sur les consommateurs."

Le fardeau de la conformité fiscale mentionné par la CEA en est un que la grande majorité des consommateurs ne paient pas réellement - que ce soit par ignorance ou autrement -, ce qui est à peu près le nœud du problème. Mais plus à ce sujet dans un instant.

Loyautés divisées

Ce qui est intéressant à propos du projet de loi, c’est la façon dont il a divisé les personnes qui, selon vous, seraient du même côté pour ou contre le projet de loi, y compris les sociétés de technologie. Amazon, par exemple, est en faveur du projet de loi. Il a effectivement abandonné sa lutte contre le paiement de la taxe de vente des États en raison de sa stratégie consistant à opter pour une expédition d’un jour, qui nécessite davantage d’entrepôts dans plus d’États. Ceci, combiné au fait qu'Amazon a le poids pour ne pas trop se préoccuper de la mise en œuvre de la collecte des taxes, lui confère potentiellement un avantage considérable par rapport à bon nombre de ses concurrents plus modestes, pour qui le respect pourrait théoriquement être un cauchemar.

Les sociétés de technologie opposées au projet de loi sont dirigées par l'ancien partenaire de lobbying d'Amazon à Washington, eBay, qui dirige une association de petits vendeurs sur Internet baptisée We R Here, et la coalition NetChoice, qui comprend AOL, Facebook, Living Social et Yahoo membres.

We R Here en énumère d'autres contre le projet de loi, y compris tous les groupes de pression conservateurs auxquels vous vous attendez et plus encore, tels que la table ronde sur les services financiers, Américains pour la prospérité, Américains pour la réforme fiscale, Centre pour la liberté et la prospérité, Liberté numérique, FreedomWorks, Heritage Action, Union nationale des contribuables, Alliance pour la protection des contribuables, Etsy, Technet et le Conseil de l'industrie des technologies de l'information.

Nous avons publié ici une déclaration dans laquelle il affirmait que l'imposition de la loi sur l'équité du marché pourrait nuire à la reprise économique des États-Unis, et a également demandé une "clarification" (par laquelle cela signifie "lever la limite des revenus") pour la définition d'une petite entreprise, qui varie largement. La Loi sur l'équité du marché définit une petite entreprise comme ayant un chiffre d'affaires d'un million de dollars. En comparaison, l'IRS définit une petite entreprise comme ayant un revenu annuel de 20 millions de dollars, tandis que la Small Business Administration définit une petite entreprise comme une entreprise dont le chiffre d'affaires annuel est de 30 millions de dollars. (Il ne serait pas surprenant que la définition du million de dollars soit éventuellement révisée à la hausse.)

Déroutant, les économistes libéraux et conservateurs à qui PCMag a parlé étaient en faveur du projet de loi, alors qu'un économiste libertaire était contre.