Vidéo: Pentium N5000 что это за процессор? Обзор ECS Liva Z2 review (Novembre 2024)
Je suis abasourdi par le fait qu'Intel insiste pour poursuivre une activité dans laquelle il n’a aucune activité: la distribution télévisuelle et la programmation. Oui, c'est ce que cette société de puces ultime espère faire avec son programme push Intel TV.
Jim Baldwin, qui est à l'origine de cette idée, a travaillé pendant 15 ans chez Microsoft, où il a géré de nombreuses initiatives intéressantes, y compris Microsoft TV. Tout cela a échoué, comme ce sera le cas. Le problème est que tout le monde pense autrefois au concept IPTV.
IPTV utilise le protocole TCP / IP pour acheminer les chaînes de télévision via Internet ou un réseau privé. Aux États-Unis, la plupart des efforts ont été faits pour utiliser Internet, car il coûte moins cher.
La meilleure initiative autonome est sans doute Roku, qui possède malheureusement une interface utilisateur frustrante pour ma femme. Personnellement, j'aime bien. L’autre conduit IPTV important est la Xbox 360, qui est utilisée plus souvent comme tuner IPTV et lecteur DVD que comme console de jeux. Ces périphériques sont essentiellement des routeurs pour d’autres plates-formes de diffusion en continu, telles que Netflix. Ils n'essaient pas d'obtenir la gamme NBC eux-mêmes.
Le plus gros tricheur est la Slingbox. Je connais un certain nombre de personnes qui ont acheté une Slingbox et l'ont connectée au câble de quelqu'un d'autre via un répartiteur. Ils en profitent les jours où les jeux sportifs locaux sont occultés. J'ai moi-même accès à deux Slingbox et j'en ai un à la maison. Il a une fonctionnalité de point à point.
En d’autres termes, le marché de la TVIP utilisant des appareils auxiliaires est bien établi. Quant à la télévision sur IP utilisée uniquement comme moyen de contourner les câblodistributeurs? Cela n'a pas été accompli aux États-Unis mais est commun ailleurs. La Suède avait déjà été implémentée en 2005. Je jouais avec elle et vous ne sauriez pas faire la différence entre le système et votre câble actuel. En fait, les chaînes ont changé plus rapidement que la plupart des systèmes de télévision par satellite.
Donc, Intel est en retard au jeu, c'est le moins qu'on puisse dire. Pire encore, il s'agit de créer un système non passif, essentiellement une alternative à Comcast et au Dish Network. Cela implique d’inscrire HBO, Showtime, ESPN et toutes les offres de câble dans un contrat séparé.
Dans le secteur des semi-conducteurs, Intel sait comment jouer dur avec ses concurrents, mais il s'agit d'un nouveau jeu. Intel va probablement se faufiler dans la rue et sortir de la route par les câblodistributeurs. Il n’a aucun effet de levier à moins de faire équipe avec une opération plus expérimentée comme Comcast ou Time Warner Cable.
Au fil des ans, Intel et Microsoft se sont détournés de leurs compétences de base, craignant qu'un jour prochain leurs offres actuelles ne deviennent plus d'actualité. En d'autres termes, Intel craint que les microprocesseurs soient des canards morts et que personne ne les achète. Ou bien, s'ils les achètent, ils achèteront les puces ARM peu performantes et tout le monde utilisera des tablettes. Je suis sûr que le mot "condamné" flotte souvent autour du bureau.
Je suppose qu’un peu de paranoïa dans les affaires est une bonne chose, mais la tentative d’Intel de jouer à ce jeu me rappelle l’affirmation de Steve Ballmer il ya quelques années, selon laquelle la majeure partie des revenus de Microsoft proviendrait de la publicité. La société voulait devenir le meneur des ventes d’annonces. Le diable avec un logiciel; c'est la vente d'annonces.
Malheureusement pour ces deux entreprises, beaucoup de ces idées sont un gaspillage d'argent total. Le gaspillage des ressources est une menace plus grande pour l'avenir d'Intel et de Microsoft que certains changements imaginaires.
Vous pouvez suivre John C. Dvorak sur Twitter @therealdvorak.
Plus John C. Dvorak:
Sortez du sujet avec John C. Dvorak.
VOIR TOUTES LES PHOTOS DE LA GALERIE
