Test et évaluation de Intel Core i7-6700k

Il semble que Intel adopte une approche différente avec ses composants de 6ème génération, connus jusqu'à présent sous le nom de code "Skylake". Le 5 août 2015, dans le cadre de la conférence Gamescom à Cologne, en Allemagne, Intel offre tôt aux passionnés de PC et aux constructeurs de bricolage PC deux puces de bureau haut de gamme à socle, avant les ordinateurs de bureau, les ordinateurs portables et les téléphones mobiles de sixième génération. Les jetons devraient arriver plus tard en 2015.

Plus précisément, Intel lève le voile sur ce que nous pensons être ses composants les plus exigeants sur la nouvelle plate-forme, qui n’utilisent pas l’architecture divergente et haut de gamme «Extreme Edition». Le 5 août, il a annoncé un processeur Core i5-6600K à quatre cœurs et à quatre threads ainsi qu'un Core i7-6700K à quatre cœurs et à huit threads faisant l'objet de notre examen d'aujourd'hui. Ceux-ci viennent avec un nouveau chipset, le Z170, qui prend en charge (entre autres choses) les mémoires DDR3 et DDR4, ainsi que plusieurs voies PCI Express (PCIe) pour les systèmes à cartes vidéo multiples et le stockage rapide basé sur PCIe.

Plutôt que de dresser une liste complète des spécifications, voici un tableau détaillant les deux nouvelles puces Skylake, directement d’Intel. Les prix projetés, présentés ci-dessous, semblent rester à peu près identiques à ceux des processeurs comparables de 4ème génération ("Haswell"). Mais, comme toujours, nous devrons attendre que les nouveaux processeurs se soient installés sur le marché pour savoir exactement quel sera le prix.

Sans surprise, l’arrivée de nouvelles fonctionnalités de fond signifie qu’un nouveau socket de processeur est impliqué. La nouvelle prise porte le nom de LGA 1151 (une sur le LGA 1150 des générations précédentes). Donc, pour être sûr, vous aurez besoin d'une nouvelle carte mère si vous optez pour l'un de ces nouveaux processeurs de 6ème génération. Mais Intel a sagement reporté le support de la DDR3 RAM, avec la DDR4. Ainsi, si vous avez un système existant et que vous souhaitez effectuer une mise à niveau, vous pourrez peut-être remplacer votre ancienne mémoire si la carte mère que vous regardez supporte la DDR3. (Quelques cartes mères supporteront les deux types.)

Cela dit, assurez-vous de vérifier les spécifications de la carte mère pour vous assurer qu’elle prend en charge votre ancienne RAM. La carte mère Asus Z170-Deluxe que nous avons utilisée pour nos tests d'évaluation, par exemple, ne prend en charge que la mémoire DDR4, et nous prévoyons que la plupart des cartes mères enthousiastes feront de même. (Nous avons effectué nos tests avec 16 Go de Corsair Vengeance DDR4 à 2 133 MHz.)

Quant au processeur Core i7-6700K que nous examinons ici, il est censé occuper le même espace que la puce Core i7-4790K ("Devil's Canyon") de l'année dernière dans la nouvelle gamme. Et il surpasse facilement ce morceau de silicium de choix dans la plupart de nos tests de référence, en particulier dans les tests multicœurs centrés sur le processeur et ceux qui peuvent exploiter conjointement le processeur et le nouveau graphique intégré HD 530. Et il le fait à une vitesse d'horloge maximale inférieure de 4, 2 GHz. Cela devrait se traduire par des températures moyennes globales plus basses, en dépit de la puissance thermique nominale de 91 watts (TDP) légèrement supérieure de la nouvelle pièce.

Toutefois, dans le cas des tâches ne tirant parti que d’un seul cœur de processeur (comme notre test de conversion iTunes à l'ancienne), vous ne constaterez peut-être aucune amélioration des performances par rapport au Core i7-4790K de l'année dernière. Mais à ce stade, à moins que vous utilisiez un logiciel hérité assez ancien, la plupart des programmes nécessitant beaucoup de puissance de calcul ont été codés pour tirer au moins parti de plus d’un cœur - s’ils n’utilisaient pas non plus le cœur graphique.

Principes de base de Skylake: nouvelle prise, nouveaux chipsets

Dans un mouvement inhabituel, alors que les Core i7-6700K et Core i5-6600K sont bien les premiers puces commercialisées avec la nouvelle architecture Intel "Skylake" en 14 nm, Intel s'accroche à de nombreux détails sur cette architecture pour une date ultérieure. Sur une note probablement connexe, le forum des développeurs d’Intel, ou IDF, se tiendra plus tard ce mois-ci, à la mi-août. Cela semblerait être un forum idéal pour ce genre de révélation. Donc, pour l’instant, nous ne discuterons pas des détails de l’architecture (parce que, franchement, nous n’en savons pas beaucoup) et nous nous concentrerons plutôt sur les nouveaux jeux de puces qui prendront en charge ces processeurs Skylake initiaux.

Comme indiqué ci-dessus, vous aurez besoin d'une nouvelle carte mère si vous optez pour le Core i7-6700K (ou tout processeur Core de 6ème génération), car les puces ont une broche supplémentaire et vous devez donc utiliser un socket appelé LGA 1151. 'aimerais voir les puces Skylake avoir une compatibilité ascendante avec les cartes plus anciennes, celles avec LGA 1150-socket, cartes basées sur Intel Z97, qui est arrivé en fin de jeu de la 4ème génération Core (avec le "Devil's Canyon" Core i7-4790K), avez l’option d’installer un processeur Broadwell de 5ème génération très récent comme le Core i7-5775C. Cette puce, en particulier, possède d’impressionnants graphiques Iris Pro qui, lors de nos tests, ont dépassé le nouveau processeur graphique HD 530 du Core i7-6700K, tout en utilisant une enveloppe de puissance / chaleur nettement inférieure à 65 watts, contre 91 watts pour le Core. Puce Skylake i7.

Cette poignée de puces de bureau Broadwell constitue toutefois la fin de cette ligne. Si vous décidez de vous tourner vers l'avenir et optez pour une puce de 6ème génération, le chipset Z170 haut de gamme, qui fonctionne de concert avec le socket LGA 1151, apporte de nouvelles fonctionnalités assez substantielles. Pour commencer, les cartes Z170 supporteront jusqu'à 20 voies PCIe 3.0, au lieu des huit voies de PCIe 2.0 fournies par les cartes Z97 standard. (Cela s'ajoute aux 16 voies PCIe 3.0 fournies par le CPU, ce qui reste le même avec Skylake.) Les voies supplémentaires viennent grâce à une mise à niveau de l'interface DMI qui connecte le CPU au chipset, et elles sont importantes, étant donné la prévalence croissante du stockage basé sur PCIe (via M.2, SATA Express ou des disques qui se connectent directement à un emplacement PCI Express, comme le SSD 750 d'Intel). Intel déploie également un nouveau modèle 800 Go de son SSD ultra-rapide équipé de la série 750 NVMe avec ces deux premiers processeurs Skylake (une capacité que nous avions expressément demandée lors de l'examen de ce lecteur!), Bien que l'entreprise ne l'ait pas partagé avec nous. prix détaillés sur cette capacité du lecteur pour le moment.

Étant donné que nous n’avons pas encore vu une carte graphique saturer même huit voies de PCIe 3.0 (qui a deux fois la bande passante de PCIe 2.0), vous devriez pouvoir installer deux cartes graphiques dans un système Z170, ainsi que jusqu'à trois. Les disques PCIe x4 et disposent toujours de six voies pour des périphériques tels que, par exemple, un ou plusieurs boîtiers de disques RAID basés sur Thunderbolt.

Ceux qui ont besoin de plus de voies PCIe devront toutefois s’adapter à la plate-forme Intel X99, plus chère, et à ses puces très chères comme la Core i7-5960X Extreme Edition. Mais nous pensons que tous les amateurs et producteurs de contenu numérique, sauf les plus extrêmes, seront satisfaits de la bande passante PCIe offerte par le chipset Z170.

Le nouveau jeu de puces prend en charge jusqu'à trois lecteurs PCIe dans un système, tout en conservant la prise en charge de six ports SATA 6 Gbps. Pour le stockage externe, le Z170 prend désormais en charge jusqu'à 10 ports USB 3.0 natifs (jusqu'à six sur les cartes Z97) ​​et 14 ports USB 2.0. Il n’existe aucune mention expresse de l’USB 3.1, de type A ou C, le support de cette technologie continuera donc probablement de dépendre de puces supplémentaires ajoutées à des modèles de carte spécifiques.

Bien entendu, d’autres chipsets de 100 familles seront également proposés avec des fonctionnalités moins importantes, ou avec des fonctionnalités conçues pour les utilisateurs professionnels. Au Computex 2015, nous en avons vu une foule en avant-première. Des cartes basées sur ces autres chipsets (les B150, Q170 et H110, entre autres) devraient être lancées dans les mois à venir, ainsi que de plus amples détails sur les fonctionnalités qu’ils proposeront. offre. Mais le Z170 est le chipset le plus haut de gamme de la gamme. Par conséquent, ceux qui recherchent les meilleures fonctionnalités, ainsi que le support des composants haut de gamme, ne doivent pas attendre pour les autres cartes et chipsets.

Performance du processeur

Nous avons commencé nos tests du Core i7-6700K avec nos essais centrés sur le processeur. Nos puces de comparaison étaient les Core i7-4790K «Devil's Canyon» et Core i7-4770K (toutes les deux de type «Haswell» de 4ème génération), le Core i7-5775C de 5ème génération plus récent (qui possède une horloge inférieure) graphiques Iris Pro beaucoup plus musclés), les deux meilleures puces d’AMD de la gamme FX (FX-8370 et FX-9590) et l’A10-7850K, l’une de ses meilleures puces CPU / GPU. Pour plus de précision, nous avons également inclus le très puissant processeur Intel Core i7-5960X Extreme Edition à huit cœurs (une puce de 1 000 dollars qui, comme les processeurs AMD FX, n’est qu’un processeur, pas d’accélération graphique intégrée).

Avant d'entrer dans le vif du sujet, il convient de noter qu'Intel lance le Core i7-6700K à un prix de vente conseillé de 350 USD - légèrement plus élevé que le tarif actuel de 340 USD pour le Core i7-4790K, mais pas tellement plus élevé quelle que soit la raison de choisir la puce la plus ancienne, à moins que vous ne souhaitiez vous en tenir à une carte mère Z97 plus ancienne. Et tandis que les puces FX d’AMD consomment beaucoup d’énergie, le FX-8370 offre tout de même des performances de processeur assez impressionnantes à un prix de vente de 200 USD, tant que vous n’avez pas besoin de graphiques intégrés.

Notez également que nous avons testé le Core i7-6700K, ainsi que les autres puces ici, sous Windows 8.1, et non pas Windows 10. La version finale de Windows 10 a été déployée alors que nous terminions nos essais de cette puce de la famille Skylake. et nous n’avons pas eu le temps de le tester (et de tester à nouveau les autres processeurs concurrents) sur la version finale du nouveau système d’exploitation. Toutefois, nous prévoyons de passer à des tests (et à des tests supplémentaires) sous Windows 10 dans un avenir proche.

Cinebench R15

Dans Cinebench R15, un test de référence standard qui impose à tous les cœurs d’un processeur disponible de mesurer le muscle brut du processeur, le Core i7-6700K a été laissé derrière par le Core i7-5960X à 1 000 dollars (sans surprise) mais a réussi Edge sur le Core i7-4790K, et le reste de ce pack…

Cela dit, la différence entre la puce Skylake et le Core i7-4790K était loin d’être énorme, la nouvelle puce gérant un peu moins de 9% d’avance.

Test de conversion iTunes 10.6

Nous sommes ensuite passés à notre vénérable test de conversion iTunes, en utilisant la version 10.6 d’iTunes. Ce test ne taxe qu'un seul cœur de processeur, comme le font beaucoup de logiciels hérités.

L'encodage musical ne pousse pas exactement un processeur moderne à ses limites, et certainement pas un tel. Mais ce test montre tout de même que, pour les programmes plus anciens et ceux qui n’ont pas été conçus pour tirer parti de plusieurs cœurs, le Core i7-6700K n’offre aucun avantage par rapport à la puce Devil's Canyon de l’année dernière. Cela étant dit, le Core i7-6700K s'est bien mieux comporté que le Core i7-4770K d'il y a quelques années.

Windows Media Encoder

Notre test de conversion vidéo de Windows Media Encoder 9, très bien vieilli, a été le suivant. Nous continuons à utiliser ce test et à communiquer ses résultats car, comme le test iTunes, il offre une fenêtre sur les performances avec des logiciels hérités qui ne sont pas entièrement threadés.

Ici, nous convertissons un clip vidéo standard de 3 minutes et 15 secondes au format DVD…

La plupart des processeurs haut de gamme récents expliquent ce test multithread en moins d'une minute. Mais comme il s’agit d’un logiciel plus ancien, il n’est pas entièrement threadé pour utiliser tous les cœurs disponibles. Fait intéressant, et quelque peu surprenant, le Core i7-6700K enregistre sa première victoire ici, terminant à peu près la moitié du temps des meilleurs puces FX d'AMD, devançant le "Devil's Canyon" Core i7, le récent Broadwell Core i7-5775C, et même les 1 000 $ CPU Extreme Edition.

Les résultats impressionnants du Core i7-6700 sont probablement dus à des améliorations de la technologie Quick Sync Video d’Intel, qui utilise les cœurs graphiques pour accélérer le transcodage. Cela a du sens, étant donné que la nouvelle puce a des graphiques intégrés plus costauds que le Core i7-4790K, des vitesses d’horloge plus élevées que celles du Core i7-5775C et un GPU intégré, ce qui manque à la puce Extreme Edition.

Frein à Main 0.9.9

De nos jours, notre test traditionnel de frein à main (exécuté sous la version 0.9.8) prend maintenant moins d'une minute à compléter avec des puces haut de gamme. (Cela impliquait le rendu d'une vidéo de 5 minutes, Pixar's Dug's Special Mission , au format adapté à l'iPhone.) Nous sommes donc passés à un test de compression vidéo 4K beaucoup plus exigeant (et prenant beaucoup de temps).

Dans ce test, nous sommes passés à la dernière révision de Handbrake (version 0.9.9) et avons chargé les processeurs de convertir un fichier.MOV 4K de 12 minutes et 14 secondes (la vitrine 4K, Tears of Steel ) en un fichier 1080p. Vidéo MPEG-4…

Au début, la puce Skylake a trébuché sur ce test, terminant derrière le Core i7-4790K. Mais après l’installation des tout derniers pilotes de processeur graphique d’Intel, les performances du Core i7-6700K se sont considérablement améliorées et l’économie a été réduite de près de deux minutes sur le temps de la puce Devil's Canyon, soit une amélioration d’environ 14%. Le Core i7-6700K a également terminé environ 12% devant le Core i7-5775C basé à Broadwell. Agréable.

Photoshop CS6

Ensuite, dans notre test de référence pour Photoshop CS6, le Core i7-6700K était encore meilleur, terminant une fois de plus premier parmi les autres processeurs haut de gamme récents. Dans ce test, nous exécutons une série de 11 filtres, en séquence, sur une photo haute résolution standard de laboratoire, en indiquant le temps nécessaire au système pour restituer l'effet.

Alors que le Core i7-5775C basé à Broadwell et ses graphiques Iris Pro se comportaient presque aussi bien que la nouvelle puce Skylake ici, le Core i7-6700K a réussi à gagner 20 secondes sur le temps du Core i7-4790K et le temps du Core i7-4770K de 50 secondes, soit une amélioration d'environ 24%.

POV Ray 3.7

C'était le dernier de nos tests centrés sur le processeur. En utilisant le paramètre "Tous les processeurs", nous avons exécuté le test POV Ray, qui demande à tous les cœurs disponibles de restituer une image photo-réaliste complexe à l'aide du lancer de rayons.

Là encore, le Core i7-6700K avait l'air bien comparé aux puces AMD FX et a réduit d'environ 13% le temps des processeurs Intel Broadwell et Devil's Canyon récents. Mais, comme nous l'avons vu dans notre test Handbrake, la Core i7-5960X Extreme Edition, capable de gérer 16 threads à la fois, prouve l'avantage de puces chères haut de gamme pour les tâches les plus exigeantes centrées sur le processeur.

Overclocking

Les premiers processeurs de la gamme de bureaux Haswell 4e génération d’Intel n’avaient pas une excellente réputation en tant que candidats à l’overclocking. En conséquence, Intel a accordé beaucoup d'importance à son interface thermique améliorée (entre la puce et le dissipateur de chaleur à puce) avec le processeur Core i7-4790K Canyon Devil's de 2014. Malgré tout, nous (et la plupart des réviseurs) avons obtenu des résultats médiocres au mieux en tentant d'overclocker cette puce.

Cette fois-ci, Intel n'avait pas grand-chose à dire sur le potentiel d'overclocking, mais la société a rendu le processus beaucoup plus facile (et plus précis) en permettant à la vitesse d'horloge d'être ajustée manuellement dans le BIOS, sans les limitations des multiplicateurs ou autres complications. Vous pouvez simplement composer la fréquence que vous visez, puis enregistrer et redémarrer pour voir si elle est stable. Des ajustements plus détaillés d'overclocking de la mémoire sont également disponibles cette fois-ci, bien que nous n'ayons pas eu le temps de tester ces paramètres en détail.

Au cours de notre période d'essai limitée, avec la carte mère Z170-Deluxe d'Asus, nous avons pu obtenir un overclockage de 15% à l'aide des paramètres automatiques AI Tweaker OC d'Asus et d'un refroidisseur à radiateur unique Thermaltake Water 2.0 Pro. Après quelques ajustements supplémentaires, nous avons finalement réussi à installer notre machine de test, stable, à une vitesse de suralimentation plutôt impressionnante de 4, 85 GHz. Avec plus de temps pour jouer avec les réglages, il est probable que nous aurions pu atteindre des vitesses d'horloge stables encore plus élevées. Mais bien sûr, l'overclockabilité varie souvent entre les puces individuelles, votre kilométrage peut donc varier. Et si vous ne faites pas très attention à vos températures, vous risquez d'endommager votre processeur. Soyez donc sûr de savoir ce que vous faites avant de viser des réglages de vitesse d'horloge et de tension élevés.

Avec notre vitesse d'horloge maximale de 4, 85 GHz, nous avons pu atteindre un score Cinébench R15 de 1 049 (une amélioration d'environ 19% par rapport à la vitesse du stock) et gagner près de 30 secondes supplémentaires sur notre temps de rendu du frein à main 4K. Si nos résultats sont plus ou moins vrais pour la plupart des autres puces Core i7-6700K (et autres processeurs de bureau «K» overclockables de la gamme 6ème génération), il est possible que le Skylake soit l’une des lignes de processeurs les plus overclockables de la mémoire récente. Cela pourrait également signifier que Intel lui-même jugera utile à un moment donné de lancer une puce Skylake plus puissante dans le futur - peut-être quelque chose comme un Core i7-6890K, tout comme le 4790K était un "rafraîchissement Haswell" un an après la sortie du Core i7-4770K.

C'est de la pure spéculation, bien sûr. Mais il semble que le i7-6700K dispose de suffisamment de marge de manœuvre pour rendre possible une puce cadencée plus haut, en particulier après que le processus de fabrication de Skylake ait été affiné des mois sur toute la ligne.

Performance graphique

Vous remarquerez quelques changements dans les processeurs de comparaison ci-dessous dans nos tests graphiques, par rapport à ceux de la section précédente Performance du processeur, afin de refléter les processeurs actuels dotés d'une accélération graphique intégrée. (Les puces Intel Core i7-5960X Extreme Edition et AMD FX des diagrammes précédents en sont dépourvues.)

Notez également que les graphiques Intel HD 530 (un nouveau schéma de nommage pour Intel, qui semble largement impliquer l'abandon du dernier zéro) sur le Core i7-6700K ne sont pas destinés à concurrencer les graphiques les plus rapides de la société, l'Iris Pro Core i7-5775C. Mais le HD 530 présente des améliorations significatives par rapport aux graphiques HD 4600 du Core i7-4790K.

3DMark (Frappe du feu)

Nous avons commencé nos tests graphiques des graphiques HD 530 du Core i7-6700K avec la version 2013 de 3DMark de Futuremark, en particulier son sous-test Fire Strike haut de gamme, conçu pour mesurer les capacités graphiques globales d'un système.

Par cette mesure, en particulier le sous-trait graphique (qui tente d'isoler les capacités graphiques du reste du système), le Core i7-6700K a dépassé de près de 18% le Core i7-4790K basé à Haswell. Les graphiques Iris Pro du Core i7-5775C basé à Broadwell se sont toutefois révélés bien meilleurs (comme nous l’avions prévu), éclipsant de beaucoup le HD 530 de la puce Skylake (64%). Et le processeur A10-7850K d’AMD continue de présenter une excellente proposition de valeur pour ceux qui recherchent des graphiques intégrés abordables. Les graphismes de l'APU à 130 USD ont dépassé de 45% le HD 530 de la puce Skylake Core i7 à 350 USD.

Just Cause et Aliens Vs. Prédateur

Ce sont deux jeux relativement anciens. Notre test de jeu le moins exigeant, Just Cause 2, a été exécuté sous DirectX 10…

DirectX 10, pourquoi? Juste parce que, bien sûr! Blague à part, nous avons ici un premier aperçu de ce que les graphiques HD 530 peuvent offrir en termes de taux de trame réels sur un jeu plus ancien. Fonctionnant à 1080p et aux réglages élevés sur ce jeu vieux de cinq ans, la nouvelle puce a ajouté 7 images par seconde (i / s) par rapport aux anciens Intel Haswell Core i7. Mais seuls l'Iris Pro dans les Core i7-5775C et les graphiques Radeon dans les APU AMD ont été en mesure de fournir des vitesses de défilement uniformes ici.

Passage à DirectX 11, en particulier notre Aliens Vs. Repère du jeu Predator (également un titre âgé, mais un peu plus exigeant que Just Cause 2), les cadences de prise de vue ont chuté de façon spectaculaire…

Les taux de trame plus bas ont rendu les différences entre tous les puces moins spectaculaires, en particulier en 1080p. Mais le Core i7-6700K a fait sensiblement mieux que le Haswell Core i7 ici. Encore une fois, cependant, le Core i7-5775C d’Intel était la seule option ici qui se rapprochait encore de la cadence des images lisibles, dépassant facilement les APU AMD moins chers, mais pas énormément compte tenu de la différence de prix supérieure à 200 $.

Tomb Raider et Sleeping Dogs

Dans des titres plus récents tels que Tomb Raider et Sleeping Dogs, nous avons pu atteindre des taux de trame lisibles avec le Core i7-6700K avec des paramètres graphiques normaux / moyens et une résolution de 1080p - à peine. Néanmoins, avec les Core i7-4790K ou Core i7-4770K, il vous faudrait une résolution plus basse pour obtenir des performances fluides. Fait intéressant, à 1080p, les APU AMD ont une forte avance sur tous les puces ici, à l'exception du Core i7-5775C et de son Iris Pro.

Le réglage Ultra de Tomb Raider, cependant, prouve que les graphiques intégrés restent un mauvais choix pour ceux qui veulent jouer à des titres exigeants modernes avec des réglages élevés. Même l'Iris Pro ne pouvait pas offrir des vitesses de défilement lisses à 1080p avec ces paramètres.

Conclusion

Nous apprécions l’ajout de plus de voies PCIe dans le chipset Z170 pour le stockage de nouvelle génération (bien au-delà des limitations de SATA) et nous reconnaissons que les processeurs Skylake peuvent fonctionner avec les mémoires DDR3 et DDR4, selon l’implémentation de la carte mère. Mais vous devrez savoir avant d'acheter votre carte mère quel type de mémoire vous allez utiliser, ce qui limite quelque peu le sentiment de flexibilité. Même si la DDR4 n'offrira probablement aucun avantage substantiel à quasiment tout le monde (sauf si vous utilisez un serveur ou un logiciel professionnel très spécifique accroissant la bande passante), étant donné la différence de prix réduite entre la DDR3 et la DDR4, ceux qui construisent un nouveau système devraient probablement opter pour la DDR4 quand même. (Actuellement, les ensembles DIM4 DDR4 de 16 Go se vendent environ 10 USD de plus que la DDR3.) Encore une fois, si vous disposez de 16 ou 32 Go de DDR3 que vous n'utiliserez pas après avoir assemblé votre nouveau PC, il n'y a aucune raison de ne pas opter pour un carte dotée de logements DDR3 DIMM, si vous en trouvez un avec les caractéristiques et la fourchette de prix que vous recherchez.

En ce qui concerne le Core i7-6700K lui-même, étant donné qu’il nécessite une nouvelle carte mère et n’offre pas une amélioration considérable des performances par rapport au Core i7-4790K ou au 4770K, nous ne suggérons pas que ceux possédant un processeur Intel haut de gamme récent Les systèmes basés (achetés ou construits au cours des deux dernières années) passent à un système Z170 basé sur cette puce uniquement pour les performances du processeur.

Toutefois, si votre système fonctionne sur un processeur Core i7-3770K ou plus ancien (ou sur une puce AMD FX) et que vous recherchez quelque chose offrant davantage de puissance et une plus grande flexibilité PCI Express, le Core i7-6700K apportera des améliorations de performances remarquables à la fois. Tâches spécifiques au processeur et pouvant utiliser à la fois le processeur et les graphiques HD 530 de la puce.

De plus, si vous êtes un utilisateur Windows, la prise en charge améliorée de Windows 10 pour les graphiques sur puce signifie que, dans certains cas, vous devriez pouvoir tirer parti des graphiques d'Intel pour le calcul, même si votre moniteur est connecté à une carte graphique dédiée. Si les développeurs de logiciels et de jeux codent leurs programmes et leurs applications pour tirer parti des graphismes sur puce inutilisés, les joueurs n'auront plus aucune raison de se plaindre de payer pour des graphismes sur puce qu'ils ne vont pas utiliser.

Si vous souhaitez construire ou acheter un nouveau système, le Core i7-6700K offre également un bon équilibre entre performances haut de gamme et prix raisonnable. Cela étant dit, les joueurs et ceux qui n'ont pas besoin de huit threads pour la création de contenu haut de gamme ou d'autres tâches spécifiques au processeur peuvent souhaiter opter pour le Core i5-6600K. (Nous espérons pouvoir installer nos mitaines sur cette puce dans les semaines à venir.) Cette puce moins puissante de Skylake a une vitesse maximale de Turbo Clock de 3, 9 GHz, ce qui n'est pas très éloigné des 4, 2 GHz du Core i7. La puce Core i5 Skylake coûte environ 100 dollars de moins, dispose toujours de quatre cœurs (bien qu’aucune prise en charge de l’hyper-threading), et devrait offrir des performances similaires dans de nombreuses tâches courantes.

Quelle que soit la puce Skylake de votre choix, les 20 voies PCIe 3.0 du chipset Z170, en plus des 16 cartes graphiques disponibles sur la puce elle-même, donneront à la plupart des utilisateurs grand public une marge de manœuvre PCIe considérable, ce qui n’était tout simplement pas le cas avec Z97 ou Z87. cartes mères, sauf si vous payez un supplément pour un modèle avec une puce PLX qui ajoute des pistes supplémentaires. Intel semble toutefois laisser plus d’options de configuration et de fonctionnalités aux fabricants de cartes mères cette fois-ci. Assurez-vous donc de vérifier avant d'acheter pour vous assurer que le tableau qui vous intéresse présente les fonctionnalités que vous recherchez.