Vidéo: Qui Est L'être Vivant Le Plus Rapide Au Monde (Novembre 2024)
À chaque fois qu'il y a une nouvelle génération de processeurs, je me dis tout de suite: à quelle vitesse va-t-il tourner? Je ne parle pas de jeux ici, mais du type d'applications professionnelles et de postes de travail sur lesquelles de nombreuses entreprises s'appuient pour faire leur travail. Alors, comme j'ai pu mettre la main sur certains des nouveaux ordinateurs de bureau équipés du processeur Intel de quatrième génération appelé Core, appelé Haswell, j'ai décidé de mettre les nouvelles puces à l'épreuve. Je sais que l’on parle surtout des nouveaux processeurs car ils consomment moins d'énergie, mais les performances importent également.
J'utilise essentiellement les mêmes tests pour examiner les processeurs depuis des années et j'ai certainement constaté de grandes améliorations au fil du temps. Mais il est temps de faire quelques changements. J'ai retiré un grand tableur Monte Carlo, car sur les derniers processeurs Intel, il est si rapide que les résultats se situent dans la marge d'une erreur humaine en matière de synchronisation.
J'ai continué à utiliser un très grand tableur du monde réel comportant un énorme tableau de données. Cette fois, j’ai essayé d’utiliser un PC de jeu V3 Devastator, basé sur un Core i5-4670K à quatre cœurs mais pas d’hyperthreading, avec une vitesse de base de 3, 4 GHz et une vitesse turbo de 3, 8 GHz; et une Falcon Northwest Fragbox, basée sur un Core i7-4770K avec quatre cœurs et huit threads et une vitesse de base de 3, 5 GHz et une vitesse turbo de 3, 9 GHz.
Comme vous pouvez le constater, le i5-4670K est arrivé à 44 minutes, le i7-4770K à 43 minutes et le i5-4670K à 43 minutes. Bien que cela ne semble pas être une énorme amélioration par rapport au système Ivy Bridge le plus rapide, qui fonctionnait sous un mode turbo de 4, 7 GHz extrêmement overclocké grâce à un refroidissement incroyable, il est nettement plus rapide qu'un i7 standard à quatre cœurs / à 8 threads. 3770 fonctionnant à 3, 4 GHz. De pommes en pommes, cela semble être une bonne amélioration.
Ci-dessus, les données sous forme de graphique, dans lesquelles vous pouvez facilement voir la courbe de tendance au fil des ans, à mesure que chaque génération de processeurs s'accélère. Le changement d’une année à l’autre ne vous semble peut-être pas si extraordinaire, mais notez qu’un Haswell Core-i5 fait désormais le travail en deux fois moins de temps qu’un Yorkfield Q9300 de 45 nm, le processeur quad-core le plus rapide il ya cinq ans.
J'ai essayé un nouveau test de station de travail, qui utilise une variante d'une simulation de portefeuille du monde réel créée dans Matlab.
Je n'ai pas été en mesure de tester cela sur un aussi grand nombre de systèmes, mais comme vous pouvez le constater, les différences entre les deux dernières générations sont impressionnantes. Ce système tire en partie parti du multithreading et des vitesses d'horloge plus élevées, mais les différences d'architecture du processeur dans le temps sont également assez nettes. (Notez que le système le plus rapide est la Fragbox que j'ai mentionnée auparavant.)
En ce qui concerne les processeurs AMD, je n’ai pas encore mis la main sur un ordinateur de bureau haut de gamme Richland, mais j’ai essayé le test Big Data Table sur un ordinateur portable haut de gamme, un MSI GX70, basé sur un processeur AMD A10-5750M, 32 nm processeur quad-core avec une vitesse de base de 2, 5 GHz et une vitesse turbo de 3, 5 GHz. Le calcul de la feuille de calcul Big Data a pris une heure et 56 minutes, ce qui est beaucoup plus lent que n’importe quel processeur Intel comparable.
Notez que ce nombre est loin derrière un Alienware 18, un ordinateur portable de jeu basé sur un processeur Intel Core i7-4900MQ avec une vitesse fixe de 2, 8 GHz, qui a terminé le test en 53 minutes. Et oui, notez que l'ordinateur portable est plus rapide que tous les ordinateurs de bureau que j'ai testés il y a à peine deux ans. Pas mal. Pas mal du tout.
