Table des matières:
Vidéo: Обзор Android Wear 2.0 — когда на ваших часах? (Novembre 2024)
Je me souviens du moment précis où j'ai compris les montres intelligentes. Cela faisait une semaine que j'utilisais un énorme phablet Samsung, essayant de comprendre comment les gens utilisaient ces appareils relativement nouveaux. Quand il a vibré dans ma poche, je me suis dit: "J'aimerais pouvoir regarder un écran plus petit."
Android Wear n'a pas passé beaucoup de temps sur la scène lors du discours principal, mais tous les présentateurs portaient toujours des appareils Wear à la mode. Lors d'une séance plus tard dans la journée, les Googlers responsables de la plate-forme Wear ont évoqué son succès et les changements à venir. Selon eux, les activations de dispositifs ont augmenté de 72%. Le nombre de partenaires tiers a doublé, tout comme le nombre de smartwatches disponibles. Les clients ont maintenant un choix de 46 montres, y compris de nouvelles offres de marques de luxe comme Tag Heuer, Michael Kors et le nouveau venu Movado.
Mais parmi les bons nombres et la multitude de nouveaux outils, les présentateurs ont poliment, subtilement laissé entendre que les développeurs de Wear ne le faisaient pas correctement. Googlers a exhorté les développeurs à ne pas créer de complications factices ou inédites (les petites informations sur un cadran), car les utilisateurs ne les aiment tout simplement pas. C'est raisonnable, mais cela impliquait.
Les présentateurs de la session Wear ont principalement souligné l’importance de la durée de vie de la batterie. Non seulement les limites de puissance et de données d'Android O étant plus restrictives pour Android Wear, mais des restrictions supplémentaires s'appliqueront également aux applications Wear et aux visages surveillés. Ils ont également insisté sur le fait qu’il fallait utiliser moins de couleurs et d’animations et, en réalité, faire le moins possible avec le matériel Wear pour améliorer les performances de la batterie.
Le résultat pratique? Un appareil plus sombre, moins fonctionnel, avec un écran presque toujours éteint et rarement dynamique. Bien que je ne puisse certainement pas discuter avec la vérité des conseils de Google, ni de leurs efforts pour essayer d'offrir aux utilisateurs de Wear une meilleure expérience, cela mine ma confiance dans toute la catégorie des appareils portables.
Vivre au poignet
Android Wear a été annoncé il y a trois ans. Je l'ai vu sur scène et j'ai vu les développeurs se battre pour que les dispositifs d'usure des médias soient opérationnels après la présentation.
Cette première annonce concernait tout ce qui pouvait être fait avec Wear et les wearables en général, ce qui semblait mal tourner en 2016. Android Wear 2 a été annoncé, mais il n'y avait pas de date de sortie. J'ai réussi à avoir du temps sur le tas, mais c'était sournois. Il a fallu près d’un an pour que Wear 2 soit commercialisé, quelques semaines à peine avant le dernier I / O de Google.
Alors que Google était heureux de parler du nombre croissant d'appareils Wear, la teneur a définitivement changé. Il s'agit moins de ce qui peut être fait avec Wear, mais de ce qui ne peut pas être fait avec Wear. Et aussi un aveu tacite que la technologie des piles et des écrans n’a pas évolué de manière satisfaisante. Cela soulève la question suivante: à quoi servent ces appareils, s’ils ont besoin d’en faire moins pour passer à la fin de la journée?
Je vois une possibilité d'utilisation dans l'assistant Google. Grâce à son intelligence artificielle basée sur le cloud et à un nombre croissant d’actions créées par les développeurs, il pourrait offrir de meilleures interactions aux périphériques vestimentaires sans se focaliser sur les effets visuels et sur les limitations inhérentes aux périphériques. Pour le moment, je vais me contenter de ma montre-bracelet usée à l'énergie solaire que je possède depuis près de 10 ans et, oui, je n'ai jamais eu besoin d'une nouvelle pile.
