Le moniteur de diabète d'Apple doit être abordable et non invasif

Apple travaille sur un capteur qui permettrait de surveiller la glycémie des diabétiques, selon CNBC. Cela remonte à l'époque de Steve Jobs, qui aurait imaginé un ordinateur portable, comme Apple Watch, qui garderait un œil sur la santé des gens.

Cette histoire m'intéresse personnellement depuis que je suis diabétique de type 2 depuis plus de 25 ans. J'ai travaillé dur pour contrôler mes chiffres d'A1C, une mesure qui détermine les taux de glycémie sur une période de trois mois. Les non-diabétiques ont des chiffres d'A1C bien inférieurs à 5, 0 et, en tant que diabétique, mes nombres sûrs doivent être compris entre 6, 0 et 7, 0.

Apple ne serait pas le premier à proposer une solution de surveillance pour les diabétiques. Par exemple, j'utilise la surveillance continue du glucose (CGM) de Dexcom depuis plus d'un an, par exemple, et elle a amélioré la gestion de mon diabète. Un capteur situé sur mon estomac utilise deux petites fibres ressemblant à des cheveux qui obtiennent la glycémie à partir d'un liquide interstitiel situé juste sous la peau toutes les cinq minutes.

Lorsque j'ai commencé à l'utiliser, le taux de précision était compris entre 5 et 15% des valeurs de glucose réelles. Mais au cours de la dernière année, Dexcom a peaufiné le logiciel et mes lectures se situent maintenant à quatre ou cinq points de ce que j'obtiendrais si je lisais à l'aide d'une sorte de kit de test sanguin externe. Parfois, mes lectures sont même identiques aux chiffres de la piqûre d'épingle, ce qui montre que Dexcom a beaucoup progressé dans la fourniture de lectures précises. Je peux garder un œil sur mes numéros via l'application Dexcom; les lectures sont envoyées via un émetteur Bluetooth sans fil qui repose sur le capteur. Pour lire ma glycémie actuelle, je jette un coup d’œil à ma montre.

L’approche de Dexcom s’appelle un CGM invasif car elle a de minuscules aiguilles qui piquent l’estomac du patient. En fait, de nombreux autres dispositifs CGM en cours d’approbation par la FDA sont toujours invasifs. Cependant, beaucoup de travail est fait pour essayer d’obtenir ces mesures de glycémie via des impulsions lumineuses ou des capteurs sur un bracelet ou une montre. C'est très difficile à faire, et je n'ai pas encore vu de technologie susceptible d'être approuvée par la FDA. CNBC suggère que c’est ce à quoi travaille Apple, mais c’est hautement spéculatif.

Le seul inconvénient est le coût. Si une personne devait payer elle-même cette solution, les capteurs coûtent 300 USD par mois et un émetteur d’une durée de trois mois coûte 250 USD. Heureusement, dans mon cas, l'assurance couvre 50% de ce coût, mais même cela reste cher pour moi et beaucoup de personnes qui ont une assurance maladie adéquate. Si Apple s’attaque à ce problème, une véritable avancée serait une solution abordable, non invasive et précise.