Zeiss otus 1.4 / 85 avis et notation

La focale est assez longue, avec des repères en pieds et en mètres, et une échelle de profondeur de champ imprimée figure sur le barillet avec des repères complets jusqu’à l’ouverture minimale f / 16. La mise au point sur l'infini dépasse les 50 pieds et il y a un arrêt difficile à l'infini. L'Otus peut se focaliser jusqu'à 0, 8 mètre, ce qui donne un rapport de grossissement modeste de 1: 7, 7.

J'ai testé l'Otus avec le Nikon D810 plein cadre de 36 mégapixels. Les reflex modernes comme le D810 sont dotés d'écrans de mise au point optimisés pour la mise au point automatique et n'affichent pas tout à fait la profondeur de champ extrêmement faible qu'un objectif f / 1, 4 peut produire. J'ai constaté que l'utilisation du télémètre numérique du D810 fonctionnait assez bien, même pour les prises de vue à main levée à grande ouverture. Le télémètre numérique apparaît sous la forme de deux flèches et d’un point dans la bande d’informations située au bas du viseur optique; Lorsque la mise au point est floue, la flèche gauche ou droite vous permet de savoir dans quelle direction tourner l'objectif et le point apparaît lorsque vous l'atteignez avec précision. Certains reflex Nikon plus anciens prennent en charge les écrans de mise au point interchangeables, à l'instar de certains modèles Canon. Canon propose un écran mat de précision, idéal pour les grandes ouvertures.

Lorsque je travaillais avec des sujets statiques, je suis passé à un trépied avec un cadre Live View agrandi pour la mise au point manuelle. Cela m'a obligé à travailler un peu lentement et à faire attention à chaque coup, et les résultats l'ont montré. La mise au point manuelle de l'Otus et son échelle de distance précise en feront assurément l'un des favoris des cinéastes, en particulier de ceux qui travaillent sur des productions où la caméra est verrouillée sur un trépied solide ou un dispositif de support similaire.

J'ai utilisé Imatest pour vérifier et voir la netteté de l'objectif. À f / 1, 4, il obtient 3 376 lignes sur notre test de netteté pondéré au centre, avec des performances égales pendant la majeure partie du cadre. Les bords ne sont pas aussi nets que le centre (2 808 lignes), mais ils dépassent tout de même les 1 800 lignes par hauteur d’image utilisée pour marquer une photo comme acceptable par environ 1 000 lignes. Il n'y a pas de distorsion à prendre en compte, pas plus qu'il n'y a de franges de couleur: la conception de la lentille apochromatique élimine cet effet indésirable. Objectif Zeiss plus petit et moins cher, le Planar T * 1, 4 / 85 souffre à f / 1, 4 et ne montre que 1 431 lignes à cette ouverture.

Plus vous vous arrêtez vers le bas, meilleur est l'objectif: à f / 2, il affiche 3 596 lignes et il s'améliore encore à f / 2, 8 (3 741 lignes), f / 4 (3 883 lignes), f / 5, 6 (3 964 lignes), et f / 8 (3 999 lignes). Il y a une perte de qualité modeste à f / 11 (3 977 lignes), et à f / 16, la diffraction est visible, mais l'objectif gère toujours 3 733 lignes. L’Otus est très net à n’importe quel diaphragme, même sur les bords du cadre, vous offrant une totale liberté pour capturer des images étonnantes avec la profondeur de champ exacte de votre choix. Le 85 mm Otus est un peu plus pointu que le 55 mm aux ouvertures plus larges, mais les deux objectifs résolvent les mêmes détails à f / 8.

D'un point de vue optique, il n'y a absolument rien de négatif à dire sur le Zeiss Otus 1.4 / 85, il en vaut la peine. Mais vous n'obtenez pas ce type de performance sans en payer le prix, et l'Otus est l'un des objectifs reflex les plus chers du marché. Les tireurs Canon peuvent choisir de dépenser moins d'argent sur l'autofocus EF 85 mm f / 1, 2L USM, mais cet objectif n'est pas recommandé aux photographes qui préfèrent la mise au point manuelle, car son système de mise au point manuelle électronique ne fournit pas la même réponse tactile qu'un focus mécanique. bague. Le Zeiss Otus 1.4 / 85 est capable d’obtenir des résultats magiques grâce à ses optiques très pointues et à sa profondeur de champ extrêmement faible, bien que cela demande un peu d’habileté et de discipline pour obtenir les meilleurs résultats. Mais ces résultats peuvent être spectaculaires, ce qui mérite une recommandation du choix de l'éditeur pour l'Otus.