Vidéo: La physique animée : La Conversion Analogique-Numérique : la quantification (Novembre 2024)
Je lis les critiques de wearables de Victoria Song depuis qu'elle a repris le rythme l'an dernier. Mais ce n’est que lorsqu’elle a écrit la couverture de ce mois-ci que j’ai compris le prix que les suiveurs de condition physique pourraient prendre sur un être humain.
Premièrement, la révolution des technologies vestimentaires avance beaucoup plus lentement que prévu. Un nombre incalculable de startups se sont repliées et même les grands acteurs comme Fitbit et Apple ont du mal à faire de leurs produits une habitude quotidienne. La vie de la batterie reste un réel problème; et une fois que quelqu'un enlève l'appareil et manque une journée, l'incitation à le remettre sur fondu. Qui se soucie des marches, de toute façon? J'ai acheté cinq versions différentes du Fitbit - trois ont été perdues et deux dans un tiroir de la commode, assez impuissantes.
Dans le même temps, l’impact des données collectées par les dispositifs portables sera bien plus important que ce que nous avions imaginé. Aider les consommateurs à perdre du poids et encourager les utilisateurs à se lever une fois par heure, c'est bien, mais les données peuvent faire beaucoup plus que cela.
Au cours de l'année écoulée, 14 000 utilisateurs d'Apple Watch ont autorisé une application gratuite appelée Cardiogram à accéder à leurs données. La société affirme maintenant que ses algorithmes peuvent détecter le diabète avec une précision de 85%. En outre, la société affirme pouvoir détecter l'arythmie avec une précision de 97%, l'hypertension avec une précision de 82% et l'apnée du sommeil avec une précision de 90%. C'est un progrès remarquable.
Les ondulations se propagent déjà dans le secteur de la santé. L'impact économique est facile à voir. Plus de 100 millions d'adultes américains sont diabétiques ou prédiabétiques. Leur traitement coûte plus de 266 milliards de dollars par an.
Les trackers de fitness actuels ne sont pas des appareils médicaux; ce ne sont que des gadgets. Cela signifie qu'elles ne sont pas réglementées par la FDA et que les données qu'elles collectent ne sont pas couvertes par la loi HIPAA (Health Insurance Portability and Accountability Act), qui prévoit des dispositions relatives à la confidentialité et à la sécurité des informations médicales. Ainsi, la politique de confidentialité de l'entreprise est la seule chose qui empêche votre Fitbit, votre Apple Watch ou une application tierce de partager vos données personnelles. Avez-vous lu l'un de ces derniers temps? Moi non plus.
L'histoire de Victoria est remplie de détails personnels qu'elle souhaitait partager avec ses lecteurs, mais il existe un autre enregistrement de tous ses tests relatifs aux appareils portables: un journal virtuel des étapes, de la fréquence cardiaque et des habitudes de sommeil, ainsi que des habitudes, des conditions médicales et des facteurs de risque qui, à l'heure actuelle, peut légalement être partagé avec n'importe qui. United Healthcare propose déjà un forfait proposant aux utilisateurs 4 dollars par jour s’ils atteignent certains objectifs de remise en forme. Qu'est-ce qui l'empêche d'imposer une pénalité aux clients qui manquent ces objectifs? Les employeurs vont-ils laisser les employés qui augmentent leurs coûts d'assurance? Cela va être un problème.
Rien de tout cela ne m'empêchera de déterrer mon Fitbit Blaze, de le recharger et d'essayer de reprendre mes activités d'entraînement la semaine prochaine. Mais alors que nous nous concentrons sur les changements en bonne santé que les wearables peuvent nous aider à faire, nous devrions être conscients des conséquences potentiellement néfastes pour la santé.
Le numéro de mars de l'édition PC Magazine Digital, organisée et sans publicité, est disponible dès maintenant.
