Enregistrer zte est également bon pour nous | Sascha Segan

La saga étrange et continue du fabricant de téléphones ZTE a fait beaucoup plus bizarre ce week-end lorsque le président Trump a annoncé dans un tweet qu'il travaillait à renverser l'interdiction américaine imposée à la société, dans l'intérêt des emplois chinois.

Le président chinois Xi et moi-même travaillons ensemble pour donner à la grande entreprise de téléphone chinoise ZTE un moyen de se remettre rapidement sur pied. Trop d'emplois ont été perdus en Chine. Département du Commerce a été chargé de le faire!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 13 mai 2018

Comme avec l'administration qui a tué la fusion Qualcomm / Broadcom, nous devrons la classer sous "la bonne décision pour les mauvaises raisons". ZTE emploie environ 75 000 personnes en Chine, mais l'interdiction de ZTE devrait concerner les emplois et le leadership américains, ainsi que le système commercial mondial qui a conduit les entreprises américaines telles que Apple, Google et Qualcomm à se positionner fortement dans le monde.

Juste un pion dans le jeu

Environ 30 millions d'Américains possèdent des téléphones ZTE; c'est n ° 4 sur notre marché. Surtout, il fabrique des téléphones Android de haute qualité et bon marché à la demande de transporteurs comme MetroPCS et Cricket. En mars 2017, ZTE a accepté de payer une lourde amende et de licencier beaucoup de personnes, car elles vendaient à l'Iran des produits fabriqués en Chine et comportant des composants américains.

Mais le mois dernier, nous avons connu un boom: alors que le département du Commerce et ZTE négociaient leur solution, notre gouvernement a soudainement imposé la peine de mort à l'entreprise. En vertu de l'interdiction du département du commerce, ZTE ne peut pas utiliser le logiciel Android, ce qui le rend pratiquement impossible à créer des smartphones viables à l'échelle mondiale.

La position de ZTE en tant que pion est devenue plus claire une fois que j'ai découvert à quel point le prétexte de l'interdiction du département du Commerce était vraiment fragile. L’interdiction a eu lieu parce que ZTE aurait soi-disant induit le département du Commerce en erreur en rétrogradant un groupe de personnes et en réduisant le salaire de 35 cadres. Les personnes à qui j'ai parlé, près de ZTE, ont déclaré qu'il s'agissait d'une confusion dans le département des ressources humaines et que les chefs l'ont trouvée, l'ont corrigée et ont rapporté l'erreur. Obtenez cela: cette interdiction vient à cause d'un problème déclaré par ZTE.

Il y a des tendances au sein de ZTE qui méritent d’être examinées ici - peut-être que la "confusion du département des ressources humaines" est due à un administrateur vigilant qui était mécontent des sanctions - mais, dans tous les cas, cela aurait dû être une bosse sur la route, pas une voiture piégée détruisant le véhicule entier.

Une de mes citations de film préférées provient d'un film de 2007, Michael Clayton , de George Clooney, dans lequel il joue le rôle d'un avocat dont les clients se font soudainement la cible. Choqué, il dit: "Je ne suis pas le gars que vous tuez, je suis le gars que vous achetez!" ZTE était pratiquement parvenu à devenir le type à qui une amende a été infligée, et il s'est réveillé un jour et, sans avertissement, il s'est avéré être le type à se faire fermer.

Emplois chinois et leadership américain

L'attention de Trump sur le fait que ZTE soit un "emploi chinois" fait de la société un pion dans les négociations sur l'acier et le soja. Cela implique que Trump puisse échanger les "emplois chinois" de ZTE contre quelque chose d'autre que la Chine détient, qui produirait des "emplois américains". Tit pour tat. Cela ne reflète pas la réalité de ce qui se passe ici et comment cette interdiction met en péril les entreprises américaines.

ZTE achète pour 2, 6 milliards de dollars de composants par an auprès de fournisseurs américains, selon Reuters. Mais le danger pour les entreprises américaines ne vient pas uniquement de la perte de ventes immédiates.

C'est un danger pour Qualcomm (34 000 employés), le fabricant de puces américain géant que l'administration vient d'économiser avant de s'ouvrir à cette nouvelle menace. Qualcomm est mondialement reconnu comme le «gold standard» pour les chipsets mobiles et réalise la moitié de ses activités en Chine. Mais maintenant que cette affaire ZTE est en panne, j'ai vu des internautes chinois dire: "Nous avons besoin de notre propre Qualcomm".

Et pas seulement cela, mais "nous avons besoin de notre propre Google." Android de Google (Google emploie 74 000 personnes) est extrêmement dominant dans le monde entier et constitue donc une forme de pouvoir discret américain. Faire en sorte que les pays étrangers aient le sentiment que cet embout puisse être interrompu à tout moment blesse non seulement Google, mais également les développeurs d'applications américains qui seraient désavantagés d'essayer de développer de nouveaux systèmes d'exploitation développés dans des pays étrangers.

En fait, le contrecoup pourrait frapper Qualcomm en ce moment. Qualcomm tente d’acheter un autre grand fabricant de puces, NXP; elle est basée en Europe mais l’acquisition doit être approuvée par les régulateurs du monde entier. L’achat de NXP renforcerait considérablement la technologie Qualcomm et la technologie américaine. Devinez qui le retient? Chine.

Il y a beaucoup d'autres sociétés américaines de fabrication et de composants à la pointe de la technologie qui ont également été touchées. Acacia Communications (300 employés), un fabricant de composants optiques, ravitaillé après l'interdiction; ZTE est l'un de ses principaux clients. Idem pour Lumentum Holdings (2 000 employés). ZTE achète du verre à Corning (41 000 employés) et de la mémoire à Micron (34 000 employés). Le système commercial mondial est interconnecté. ça ne va pas dans un sens.

Comme je l'ai déjà dit, la technologie américaine repose sur l'ouverture et la connexion. Nous sommes les créateurs d'idées et de composants de pointe, ainsi que de plates-formes de logiciels et de services qui balayent le monde. Nous ne construisons plus de widgets pour chaînes de montage basés sur le travail répétitif. Cela a créé beaucoup de stress chez beaucoup de travailleurs américains laissés pour compte par ce changement. Mais nous devons trouver une solution qui les aide à vivre et à faire la transition dans l’avenir, plutôt que de tuer nos succès actuels dans une tentative futile de ramener les industries du passé.

Voir des espions à chaque coin

Il y a aussi tout un jeu vidéo - et je pense que c'est un jeu vidéo - impliquant des affirmations alarmistes de responsables américains du renseignement, selon lesquelles ZTE serait une opération d'espionnage, ou que ZTE pourrait être une opération d'espionnage, ou tout ce qui est basé en Chine pourrait être une opération d'espionnage. Ce tweet du sénateur Marco Rubio résume à peu près cet argument.

Le problème avec ZTE n'est pas l'emploi et le commerce, c'est la sécurité nationale et l'espionnage. Toute entreprise de télécommunications en Chine doit être obligée de se comporter comme un outil d'espionnage chinois sans ordonnance d'un tribunal ou autre processus de révision. Nous sommes fous de leur permettre d'opérer aux États-Unis sans restrictions plus strictes

- Marco Rubio (@marcorubio) 14 mai 2018

J'ai déjà couvert ça. Les principaux fournisseurs américains n'utilisent pas l'équipement de réseau ZTE et les combinés téléphoniques vendus par les opérateurs américains sont soumis à une surveillance constante par les scientifiques de ces opérateurs et par des milliers de chercheurs indépendants dans le domaine de la sécurité dans le monde entier. Sprint, T-Mobile, AT & T, ainsi que toute la vaste communauté de chercheurs indépendants dans le domaine de la sécurité, n'ont trouvé aucun "espionnage chinois" après avoir testé et déchiré des combinés ZTE. Je vais faire confiance à des milliers de scientifiques indépendants de dizaines d’entreprises et à quelques fonctionnaires qui ne montreront pas leurs reçus.

Et le tweet de Rubio, qui concerne toutes les entreprises de télécommunication chinoises, a de plus grandes implications. Si nous le prenons au sérieux et à la lettre, nous devons interdire les téléphones Motorola, fabriqués par Lenovo; Téléphones Alcatel, fabriqués par TCL; et peut-être des iPhones Apple, qui sont assemblés par Foxconn, qui exploite ses usines sur le sol chinois en vertu de la loi chinoise. Ce serait une guerre commerciale à grande échelle.

Rubio a raison dans un tweet successif affirmant que le gouvernement chinois avait joué dans le passé en bloquant l'accès au marché afin de favoriser les alternatives chinoises cultivées localement. Des dirigeants américains comme Facebook et Google ont souffert en Chine à cause de cela. Mais encore une fois, donner l'exemple d'un succès réel en matière de coopération entre les États-Unis et la Chine et mettre en péril les succès d'Android et de Qualcomm en Chine est une crise plutôt qu'une réaction réfléchie à la politique chinoise.

J'espère que ce n'est pas le début d'un recul pour la Chine. Alors que les entreprises chinoises ont un accès illimité au marché américain et à la protection de nos lois, de nombreuses entreprises américaines ont été ruinées après que #China ait bloqué l'accès au marché ou volé leur propriété intellectuelle

- Marco Rubio (@marcorubio) 14 mai 2018

Le statu quo constituait un équilibre raisonnable entre les préoccupations des différentes parties: restez prudent sur les équipements de réseau, mais autorisez les combinés de ZTE largement respectés et surveillés.

Ouvert est la réponse

La technologie et la politique ne peuvent pas être démêlées dans cette histoire. Ils sont trop étroitement liés. La technologie n'est jamais vraiment apolitique, car elle est construite par des personnes, et ces personnes vivent dans des pays, et ces pays ont une politique.

Il existe actuellement un large débat entre les philosophies du "ouvert" et du "fermé" en politique, dans le commerce et dans la société. Dans le domaine de la technologie, les États-Unis ont fait de leur mieux lorsque les marchés et les sociétés sont ouverts. La force technologique de notre pays réside maintenant dans les logiciels, qui se développent lorsqu'il existe un échange d'idées vigoureux fondé sur une éducation riche, une pensée créative et un esprit ouvert.

Nous dominons absolument le monde en matière de systèmes d’exploitation: Windows de Redmond, Android de Mountain View, les produits Apple de Cupertino et même Linux, un projet communautaire dont le centre a souvent été installé sur notre côte ouest. Qualcomm, que j'ai tendance à défendre, est également une entreprise aux idées puissantes, dont la force réside souvent non pas dans ses puces physiques, mais dans ses concepts sous licence.

Sur les réseaux sociaux, Facebook, Instagram, Snapchat et WhatsApp ont balayé le monde, alors que le monde leur était ouvert. Microsoft Office et Google Docs sont les logiciels bureautiques du monde. Je pourrais continuer, mais vous comprenez le point: l'ouverture fonctionne pour nous.

Couper nos exportations de ZTE montre au monde qu'il ne peut pas compter sur les produits américains et le savoir-faire américain. Cela les encourage à développer des solutions concurrentes. La concurrence est bonne - cela rend tout le monde plus fort - mais nous ne devrions probablement pas prendre de mesures actives qui affaibliraient les grandes entreprises américaines et mettraient en péril les fondements du succès américain actuel. C’est ce que nous faisons ici, et c’est la raison pour laquelle cette interdiction devrait prendre fin, et non pas les "emplois chinois".