Table des matières:
Vidéo: La 5G est-elle dangereuse pour votre santé ? #LesDécodeurs (Novembre 2024)
Certaines batailles ne valent pas le coût. Tandis que la FCC tente de bricoler et de rassembler des ondes utiles pour les nouveaux réseaux sans fil 5G, les météorologues ont eu des problèmes avec les ondes utilisées pour le suivi des tempêtes.
En fin de compte, il ne s'agit que d'un point de départ pour des négociations. Un météorologue interrogé par Wired a déclaré que tout ce qui restait à faire était que la FCC définisse des niveaux d'émission inférieurs à 24 GHz afin que les réseaux n'interfèrent pas avec la technologie de détection par satellite météorologique. Cela semble être un résultat raisonnable, et celui que nous aurons probablement. Mais ces niveaux inférieurs rendront encore plus difficiles les processus de construction de la 5G, déjà difficiles, car notre pays a fait le mauvais pari sur la manière de démarrer la 5G.
Le pari millimétrique
La technologie 5G sans fil concerne les vitesses très rapides et la latence très faible. Pour y parvenir, il faut beaucoup de spectre sans fil, l’équivalent réseau de très grandes routes sur lesquelles conduire. La FCC a décidé il y a quelque temps que le meilleur endroit où trouver ces larges routes était les très hautes fréquences, appelées ondes millimétriques (mmWave.)
L'agence a d'abord vendu aux enchères 28 GHz et quelque 39 GHz. Maintenant, il fonctionne à 24 GHz (ce dont les météorologues se plaignent) et plus tard cette année, il passera à 37 GHz, plus de 39 GHz et 47 GHz.
Tous ces groupes ont beaucoup "d'espace libre", mais ils ont des ondes très courtes. Jusqu'à présent, ils ne fonctionnent que dans le sens de la vue, ils ne pénètrent pas bien dans les fenêtres, ils ne pénètrent pas du tout dans les bâtiments et ils ont besoin d'emplacements de cellules au moins tous les 1 000 pieds environ. Ils font également l'objet de campagnes de désinformation financées par le gouvernement russe visant à faire croire à la population qu'elles sont dangereuses pour la santé, bien qu'il n'y ait aucune preuve concrète de leur existence.
Pour satisfaire les prévisions météorologiques, la FCC devra probablement exiger des émetteurs mmWave moins de puissance. Maintenant, si la FCC exige des limites de puissance plus basses, je ne serais pas surpris si un peu de gâchis juridique se fait jour. L’agence a déjà vendu aux enchères une partie de ce spectre sur la base de limites de puissance plus élevées, et les opérateurs de téléphonie mobile pourraient très bien faire valoir que les ondes ont moins de valeur s’ils ne peuvent pas monter la radio aussi haut qu’avant. Mais si c'est ce qu'il faut pour équilibrer les intérêts concurrents, c'est ce qu'il faut.
Une puissance inférieure signifie également une portée encore plus courte. Les minuscules points chauds de la 5G, peu importe leur rapidité, ne feront pas des États-Unis un chef de file en matière de technologies de réseau futures.
Avant de demander, oui, nous devons être des leaders. Les installations 4G relativement anciennes des États-Unis ont aidé les développeurs de la Silicon Valley à concevoir un logiciel devenu une entreprise de plusieurs milliards de dollars: Instagram, Snapchat, Uber et leurs semblables. Rester en phase avec la 5G aux États-Unis permettra aux développeurs américains de créer la nouvelle génération d'applications et de solutions populaires.
La route la plus difficile
Alors que la FCC discute de la météo au-dessus de 24 GHz (une argumentation susceptible de se répéter à 37 GHz, que les prévisionnistes utilisent également dans l'histoire de Wired ), elle échappe à l'argument le plus dur et le meilleur, celui qui conduirait réellement au leadership américain 5G: que faut-il faire avec la bande C?
La 5G peut être faite sur toutes les ondes. La majeure partie du monde met en œuvre une grande quantité de 5G dans la gamme de fréquences allant de 3 à 7 GHz, une fréquence légèrement supérieure à celle des systèmes cellulaires existants, tout en conservant une portée acceptable, du moins pour les installations en ville. Il existe actuellement un écosystème mondial d’équipements 5G à bande moyenne et il est plus facile de construire des téléphones à bande moyenne que des téléphones à ondes millimétriques. Mais les États-Unis sont très en retard sur ces fréquences.
- La FCC de Trump met aux enchères le mauvais spectre 5G La FCC de Trump met aux enchères le mauvais spectre 5G
- Le commissaire de la FCC demande plus de spectre pour la bande 5G moyenne La commissaire de la FCC demande plus de spectre pour la bande 5G moyenne
- Test de Verizon 5G à Chicago: rapide, mais attention à cet arbre Test de Verizon 5G à Chicago: rapide, mais attention à cet arbre
Les deux bandes significatives de la bande médiane dont nous avons besoin à l’heure actuelle sont 3, 5 GHz et 3, 7-4, 2 GHz. La partie inférieure, appelée "CBRS", présente un ensemble complexe de licences pour les opérateurs de téléphonie mobile, une utilisation sans licence et le radar de la Marine. Elle était prête à fonctionner en 2015 jusqu'à ce que la nouvelle FCC décide de modifier les règles en 2017. La tranche supérieure, plus grande est détenue par les sociétés satellites étrangères SES, Télésat, Intelsat et Eutelsat, qui souhaitent le vendre à leur profit, même si au départ, elles étaient gratuites. Donc, c'est un argument politique en cours en ce moment.
Si, comme cela se produira probablement, les prévisions des sites cellulaires de 24 GHz et de 37 GHz, les prévisionnistes météorologiques, libérer autant de ce spectre en bande moyenne devient plus crucial que jamais. Oui, cela réduirait la bande passante disponible dans la bande C disponible pour la télévision par satellite, mais il existe d'autres zones de spectre de satellite en croissance disponibles que les nouveaux fournisseurs utilisent: la bande Ku, la bande Ka et la bande V.
Déterminer où exploiter les routes pour la 5G constituera toujours un équilibre des intérêts entre le propriétaire du terrain. Il est dans l’intérêt de FAC de passer moins de temps à lutter contre les prévisionnistes et plus de temps à s’assurer que nous obtenons un spectre pouvant aller au-delà.
